點解成日有人抹窗跌死?

(photo via cc Flickr user michael_swan)

 

每次睇新聞見到有人抹窗跌死,我個心都會沉一沉。點解會有人為咗一塊玻璃透多啲光去搵命搏?
係咪我嘅價值觀同其他人唔同,大家寧死都要日日抹到隻窗立立令?但係就算大家心目中,一隻窗係幾咁緊要呀,香港係一個打工仔劈砲唔撈都冇勇氣嘅社會,大家邊度嚟咁大勇氣去玩到咁大,執屋執到用生命作賭注?我知道價值觀人人唔同,但係如果事後諗返,如果面前有兩個選擇,一係「死,但係隻窗會乾淨少少」同「唔死,但係隻窗會有啲污糟」,你會點揀?我諗大部份人應該會揀後者啩。

有一種諗法,就係每個人做嘅嘢都係自己選擇,自己要負責返。你明知亂過馬路會死,你都要衝,咁你死係你嘅責任——亦即係結果充份反映你嘅選擇傾向,與人無尤。呢種世界觀好簡單直接,但係同我哋嘅直覺相違背。因為大部份人其實唔係衡量過晒主要因素,之後先去揀佢哋想做嘅行動;而係喺唔知情之下,亂咁做決定。判斷係日日都要做嘅嘢:我而家就要喺幾十個唔同程度難食嘅飯堂入面揀一個去食。但係大部份判斷其實係唔知情,甚至係喺一大堆錯誤資訊底下去做。向來都話人類喺判斷極細機會嘅風險嗰陣,傾向會當風險係零。所以行路俾車撞死呢啲,係我哋平日唔會諗嘅事件,因為成日都諗,會黐線,會做唔到其他更加有意義嘅事。

不過就算點樣唔理啲細風險事件,有啲一出事就冇命嘅嘢,就算風險細到係萬分之一,我哋都應該去睇睇。萬分之一風險嘅嘢,日日做做足一年,你係會有 3.58%機會出事㗎,呢個達爾文獎仲易中過六合彩安慰獎呀。

戇居嘢,只要死唔得人,其實做吓都無妨。但係啲風險唔算好低,出事會冇命,仲要換返嚟嘅嘢冇乜價值嘅嘢都咁多人做,似乎就係教育嘅問題。香港係一個成年人連中二已經教嘅一元二次方程式(quadratic equation)都唔識計嘅社會,要大家明白或然率嘅道理可能有啲強求;要大家學識Murphy定律(出得事嘅嘢總係會出事)更加係難上加難。前排先至有人堅持六合彩係50%中,50%唔中,喺佢哋眼中世事應該只係得「未知」同「已知」嘅嘢,樓市就100%升,後生仔100%係廢青,但係六合彩、馬仔呢啲就係五五波。咁抹窗跌落街應該係「絕對冇可能發生」嘅類別。如果係一個對統計學有深入認識嘅人,佢仲係摀個身出窗抹,或者你真係藝高人膽大,做表演嘅,呢啲真係認真思考之後嘅判斷,我都可以嘗試尊重;但係一個平均教育水平嘅中年人,佢噉樣做而大家唔阻止,其實係疏忽照顧嘅一種。成咗年都好,缺乏相關或然率知識嘅人,要佢哋喺社會自力更生,社會無資源庇護佢哋,係社會欠咗佢哋㗎。大家除咗讓關愛座之外,係有責任睇住佢哋,唔好俾佢哋嘅無知攞走性命嘅。

到出咗事嘞,呢刻真係應該喺底下講「RIP」、「真係唔好彩」?將一啲唔應該做、死得人嘅嘢,定性做「唔好彩」根本就係鼓勵大家繼續做,係謀殺行為。死者而已,唔好咁廉價,我寧願大家落力恥笑佢哋,等以後嘅人唔好再做傻事。