如何性愛其實都反映你的價值觀

圖片來源

日本南京大層殺,日軍不斷在南京強暴華人女性,雖然所知不多,但自己讀過的書告訴我,日軍不分女性美麗、醜、年輕貌美還是年老,都會強暴。

可是,我突然想,為甚麼要強暴年老的女性呢?年老的女性一點也不好看,為甚麼要強暴?

後來發現,要理解這一點,就要明白一件事: How you treat sex represents who you are! 而對性愛的態度,更反映你的價值觀是家庭/國家至上輕視個人,還是重視個人多於家庭/國家。

如果你喜歡性愛,每次上床,都有快感,你是一個重視個人多於家庭/國家的人。因為你性愛,就是為了性愛本身,因為性愛會令你快樂,因為性愛是為了你真的喜歡的那個人。性愛,似乎是為了享樂本身,性愛除了是工具,本身就是目的。

如果你不喜歡性愛,覺得性很噁心,討厭看AV和電影色情片段,討厭和身邊的人發生性關係,有性關係只為了生兒育女,你重視家庭/國家多於個人。那是因為,很多這類人討厭性,覺得性噁心,是因為覺得性不應該是為了享樂,不應該是為了自己和愛人。更是因為他們被訓練、教導性不是為了自己而是為了社會的greater good。性是為了生兒育女,為了養兒防老,為了留下後代,為了由後代繼承自己的家業。性是為了為最優秀民族留下最好的後代,讓民族富強繁榮。性,有時更是為了讓最優秀民族征服、凌駕自己敵對民族的女性,顯示自己民族的強大。

正因如此,現在開始看明白歐威爾《1984》當中,男主角不喜歡第一任妻子,而獨自出去找小三的原因了。因為第一任妻子和男主角的關係,不是為了愛情和性本身,而是為了服從黨安排一起結婚,單純為了生兒育女去生產最優秀民族的優良品種。因此,男主角不喜歡這一段只有生兒育女沒有愛情沒有感情的性愛。正因如此,男主角跑去找小三,其實是為了品嚐真正的愛情,為享受性愛本身而性愛的人生。

都正因如此,許多保守的華人家庭、皇帝,結婚只為生育,無法生育就會被打入冷宮。因為性愛不為愛情、性本身,而是為了有後代繼承自己的家業。

中國政府己經不能禁止自由戀愛和愛情,但中國政府不斷禁制電影當中的性愛片段,色戒當中的性愛片段更會被禁止,找性工作者尋歡作樂是非法的,中國官員黨員找小三被視為貪污,十分保守。不過,為何會如此保守?那是因為中國共產黨不希望大家將性融入生活正常的部分,不希望大家將性變成了一種個人與個人之間的享樂,不希望將性變成了愛情。中國共產黨反而希望大家性愛,是為了黨/國家/民族/家庭的未來。性本身很醜陋很醜惡不能觸摸,自由主義者享受的性交,在保守派眼中就像灌腸手術難受,保守派要忍受性愛的過程,不是為了愛情,不是為了享受,是為了留後,為了社會的利益。

這樣都能解釋為何自由主義者喜歡安全套,而以前的天主教會卻十分厭惡它。因為自由主義者覺得我只想有性愛,有享受,不想懷孕,不想有後代,因而才發明和使用安全套。不過,天主教會卻討厭安全套,因為這會令大家只願意享受屬於個人的性愛,卻不想為了國家/社會/家庭的利益而生,不想為了留下後代而性愛。

所以,回到最初的問題,我們總算有一個完美的答案。日本士兵強暴華人女性,不是因為覺得華人女性特別美,要不是,就不能解釋日本士兵強暴老婆婆的原因。日本士兵強暴華人女性不為女色而是為了顯示大和民族的強大,為了顯示強者征服劣等人種,為了顯示日本人有權力有能力可以征服比我低等的人。性,是為了顯示權力,為了國家的利益,而不是為了愛本身。

當然,為何不少政府和保守派希望大家為了集體而不為了個人和享樂而做愛?假如人人都為了個人/權利/自己的幸福和享樂而發生性愛,而不是為了集體/國家/民族/黨這些單位,政府還可以維持自己對社會的統治嗎?因此,控制社會的性觀念,讓大家為了一個抽象的群體而性愛,不為自己和伴侶而性愛,才能夠防止大家用個人、權利作為思考的角度。

當然,保守派控制大家的性觀念,但我一直都認為,性觀念應該因人而異,視乎個人情況,視乎每個人的好惡。如果那個人希望為了一些greater good而性交,就讓他們去做。不過,有人覺得性愛令他們得以享樂,得以令他們生活更愉快,大家都開心,有何不可? 更何況,成立家庭養兒育女都未必適合每個人的本性和生活模式,為何不能率性而為?

所以,How you treat sex represents who you are! 想知道一個人重視個人權益、重視享樂,還是重視家庭國家民族對個人凌駕? 問他/她如何看性本身,就己經清楚這個人的價值觀。