由 dropblog 發表的所有文章

立即釋放沈夢雨 反對國家鎮壓

原文連結:中國勞工論壇

中國勞工論壇抗議沈夢雨被綁架事件的聲明

8月11日晚,左翼青年沈夢雨在深圳被三名不明人士綁架,至今沒有音訊。這應該與她近期積極支持佳士工人組織獨立工會、反抗警察和資方打壓的鬥爭有關。據一同聲援佳士工人的抗議者所說,沈夢雨近日來已經受到跟蹤和騷擾,而且綁架發生後警方顯然有意拖延調查。

中國勞工論壇支持佳士工人鬥爭。組織真正的工會是所有工人的基本權利。我們強烈譴責中共政權暴力打壓抗爭工人和左翼活動者。我們要求當局立即釋放沈夢雨和所有被捕的佳士工人,撤銷對他們的所有指控。

【澳門】路環安置格力犬 民署開綠燈 戴祖義:限期結束前將審視環境

文:論盡採訪組

民署管委會主席戴祖義表示,上星期有收到逸園狗會提出,擬於路環一塊農用地安置格力犬,民署認為方案可行,又表示,會在「六十日限期」結束前一週,到現場審視環境。「如果狀況係冇條件,我哋到時唔會放行。」

ANIMA主席馬浩賓早前接受葡文TDM訪問時表示,路環有一農用地適合安置格力犬。工務局回覆傳媒查詢時表示,局方於上周五(3日)收到澳門逸園賽狗股份有限公司關於路環一幅土地的相關查詢,並已回覆對方。民署管委會主席戴祖義今日接受傳媒訪問時表示,民署上星期收到方案,今日亦有派人考察現場,民署亦有要求一個確實的落實進程方案。又表示,由於工務局表示不反對在這塊地方飼養格力犬,「所以我哋覺得呢個方案更優勝。」

戴祖義又表示,如果「六十日期限」內,路環方案尚未準備就緒,狗會亦不能再申請延期,「我們會做程序,檢控逸園。由於它沒遵守承諾,我們就會開始這個程序。」民署亦會在限期前一週到路環現場審視環境。「如果狀況是沒條件,我們到時不會放行。我們會預先七日去現場睇。」又補充,「就算它(狗會)把狗領回,也要給我們若干費用。每隻狗八十蚊一日,由第一日開始計,我們估算有幾百萬收返。」

戴祖義亦表示,路環新方案比「獨立屋方案」更優勝。「因為本身係農地,亦係比較大嘅地方畀狗走動」,而且飼養比較集中,「 ANIMA主席都出嚟表示,呢個方案比呢11間屋更好。」對於早前的「獨立屋方案」,他表示是法例上可行的方案。至於當時有否考慮到嘈音,他回應指:「如果別人要把狗領回家,怎可能不讓?所以我們從一個法律法規的角度,同實質情況下作平衡,覺得如果他們做到某些條件,這是可以做得到的。」又指曾計算獨立屋的平均面積,「所以先放行那六十天,並不是無啦啦放行。」

貝碧嘉——既是甜品,又是風暴

在本澳西南方徘徊多日的熱帶氣旋,終被命名為「貝碧嘉」,根據報導,此名字原來由澳門提供,是一款多在葡式餐廳吃到的甜品。

雖然名字由澳門提供,但相信很多澳門人跟我一樣,之前都未聽過「貝碧嘉」這款甜品;翻查資料,原來「貝碧嘉」外文名是Bebinca,為前葡萄牙殖民地果亞的傳統甜品,算是布丁的一種,是當地人慶祝聖誕、復活節、婚禮等大日子的食物。傳統的「貝碧嘉」共有七層,由麵粉、蛋黃、糖、牛油、荳蔻和椰奶等材料製成,由於每加一層都要烘焙,如要製作這款甜品,須花上很多時間和耐性。下次大家到葡式餐廳用膳時,不妨留意餐牌上是否有「貝碧嘉」供選擇。

說完甜品「貝碧嘉」,再說說熱帶風暴「貝碧嘉」,有人可能會問風球已懸掛多日,為何到今日才替它命名?那是因為當一個熱帶氣旋達到「熱帶風暴」級別時,才會由日本氣象廳為它命名,而「貝碧嘉」之前一直是「熱帶低氣壓」級別,還未有「資格」獲配名字。

最後提提大家,「貝碧嘉」還在增強中,切勿掉以輕心!

(原圖:澳門氣象局)

作者 Facebook Page

香港小姐的大灣區品味歷程 (II)

在上一篇《香港小姐的大灣區品味歷程》,我說TVB利用香港小姐來給大家一次大灣區品味教育,頭炮是「羅馬鬥獸場(澳門版)」,第二擊是東莞風的「勵宮酒店」。我在文章結尾半開玩笑地說如果「我現在最期待的,是將來表演環節港姐和油尖旺大媽來一次crossover,那就是完美的大灣區品味教育了。」大佬呀,我開玩笑咋!TVB竟然給我來個開口中,第三擊來了。

TVB剛剛在Facebook貼出了港姐的最新照片,這是其中六張,那服裝又給香港人進行另一波品味教育。我很好奇是什麼牌子贊助的?

我知錯了,TVB不要聽我的提議好不好?我要看大媽衣著,去尖沙咀好了,我要睇港姐呀,不是大灣區小姐呀。

如果港獨派成立「香港共產黨」

多得警方和保安局加持,國家領導人梁振英全力抬槓,沉寂多時的港獨思潮忽爾全球關注,陳浩天得以蜚聲國際,歐美傳媒爭相訪問報導這位香港民族黨召集人的一言一行。明日在外國記協的會場,中聯辦動用大媽和維園阿伯到場展示的愛國反獨情操,更會一一攝入外媒的鏡頭內,放大一人民族黨的光環。

照理北京應該清楚,無端招呼民族黨,結果是成就陳浩天聲名,但如果有意為之,背後的動機實在難以用常理去推論。現在本土民運缺乏方向,支持民主的市民無力感深重,23條根本可以像一地兩檢法案那樣,在立法會以快刀斬亂麻的形式通過,可不必大費周章製造輿論。就如特區政府濫用《社團條例》這件事情本身,反對派陣營完全不能組織任何反制行動,還加深了泛民之間的裂痕。公民黨黨魁楊岳橋,就被指反對立場不夠堅決,遠訪美國途中也受到港僑備好道具罵他投共。

誠如陳浩天所言,無論你有幾多法理依據,司法抗爭也是徒然,針對特區政府將來透過《社團條例》扼殺結社自由,議會內、街頭上也難見出路。但如不想坐以待斃,就要想像一點非正常的手段。試想想,如果陳浩天最終按保安局要求,停止香港民族黨原本已經沒有的運作,另立「香港共產黨」,保安局是禁還是不禁?

如果陳浩天再狡詐一點,將中國共產黨的黨章通篇照抄,成為「香港共產黨」的黨章,只是稍稍將之「本土化」,黨綱是在港建立「有香港特色的社會主義制度」,那鐵定是違反基本法「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策,保持原有的資本主義制度和生活方式」的條文了,保安局難道不禁?

禁的話,「香港政府禁止共產黨在香港運作」則成為國際大新聞,或許對反對派而言只是精神勝利,但好歹也叫做出一口氣。不禁的話,那操作的空間就更大了,輪到選舉主任要審視「香港共產黨」能否成為兩級議會的候選人,一旦讓「香港共產黨」的參選人入閘,分分鐘可以像「本土派」狙擊泛民一樣,變成「香港共產黨」狙擊建制派,尤其過去幾屆立法會選舉,新興政治勢力都能搶得議席,「香港共產黨」不單可以搶到年輕激進的抗議票,也有機會混水摸魚分到深藍絲的盲毛票,絕對有改寫本土政黨勢力版圖的潛力。

如果港獨派有能人志士有此機心的話,特區政府一眾官僚可有排頭痕,雖不能直擊要害,但總好過現在毫無還擊之力。我期待港共一大的勝利召開。可以的話,我也希望有幸成為港共一大的代表。

北鐵週日嚴重cut 班 80班車被取消 因為員工有權射波?

利物浦 – 當地同曼市等多個北部地方,週日面對北鐵cut 班,80列火車被取消。 公司表示,因為無法安排班次導致cut 班。但市民相信,係因為法例無規定,職員必須提供服務,只要佢地7日前通知公司,就可以係星期日射波。星期日嘅服務,要靠員工自願提供。 時報 舉報錯字:Fb 訊息 – 留言板

The post 北鐵週日嚴重cut 班 80班車被取消 因為員工有權射波? appeared first on 寰雨膠事錄 Gaus.ee.

突厥基層齊齊反美:燒美金 賣金套現救國 甚至暫停 Social Media budget

伊斯坦堡 – 突厥里拉暴跌,雖然政府多番信心喊話,甚至要求居民拋售美金歐羅,但似乎里拉都係持續下跌。 有商人激進到燒美金抗議,但都有啲社區措施「鼓勵」大家放售美金歐羅,例如有啲社區甚至出現,你出示拋售美金歐羅嘅證明,可以免費剪頭髮,飲茶、電話套、麵包等好康。 有啲組織甚至蒐集頸鏈、貴金屬變賣,套現救國,甚至有地方市長將屋企藏金賣光光。 最後當然少不了有市政府宣布,暫停所有social media budget,因為 FB、Instagram、Twitter 全都係美國公司。 突厥每日早報 舉報錯字:Fb 訊息 – 留言板

The post 突厥基層齊齊反美:燒美金 賣金套現救國 甚至暫停 Social Media budget appeared first on 寰雨膠事錄 Gaus.ee.

立會一般性通過國歌法 吳國昌︰不應強制學校及媒體配合政府宣傳

立法會大會一般性通過《國旗、國徽及國歌的使用及保護》法案,法案建議在奏唱國歌時,在場人士應肅立,不得作出不尊重國歌行為,違者可被科處二千至一萬元罰款。法案亦建議,明確規定「在公共場合及場所,故意篡改國歌歌詞、曲譜,以歪曲、貶損方式奏唱國歌」構成對國家象徵和標誌的公然侮辱的犯罪行為,須負刑責。另外,法案又建議,特區政府可要求新聞媒體配合開展國歌的宣傳工作等。 議員吳國昌認為,不應該用法律強制學校及新聞媒體配合政府的宣傳教育工作。「教育界、新聞界若唔想做,監住佢做,變咗做戲。」他又指出,故意貶損國旗、國歌的行為,已有法律處理,希望維持現有的標準處理。議員蘇嘉則建議「公然侮辱罪」應按犯罪情節嚴重性,作不同程度的處罰,而非「一刀切」重罰。他亦認為,為了尊重新聞自由,不應要新聞媒體負上法律責任配合政府。他又指出,政府近年的立法工作有「要求傳媒做啲乜,唔做啲乜的趨勢。」 另外,有多名發言市民都支持修法,議員麥瑞權及梁安琪均認為,政府今次修法已經遲了。梁安琪說︰「洗乜咁緊張?法案通過只是好簡單的事。」議員馬志成說︰「中國人,唱國歌係好自然的事,唔洗大驚小怪。」 就媒體配合宣傳工作方面,陳海帆回應時說︰「宣傳國歌的義務是給政府的,政府請媒體配合。」與過往部門透過媒體作出普法宣傳的作法完全一樣,強調不會限制新聞自由及編採自由,「只是倡導性、原則性的規定,沒有處罰條文」。至於「公然侮辱罪」方面,陳海帆表示,立法取向是以教育宣傳為主,只有一些極端的、故意貶損國歌的行為才會進行處罰,處罰的範圍縮得比較小。 另外,陳海帆又表示,學校已在中小學的公民及品德教育的科目,引入「我與國家」的相關內容,讓學生更認識國歌國旗的歷史及內涵,並教授學生唱國歌。相信將來國歌納入中小學教育,執行上沒有困難。又指教青局現已有「國歌法」的教材,日後可隨國歌立法後再作完善。

非政府組織代表團回應第96屆聯合國消除種族歧視委員會會議

新聞稿:非政府組織代表團回應第96屆聯合國消除種族歧視委員會會議

1. 香港非政府組織代表團(民間代表團)在上星期五(8月10日)和今日(8月13日)
,在日內瓦旁聽聯合國消除種族歧視委員會(下稱委員會)審議香港政府提交的報告。代表團感謝委員會提問尖銳,切中香港少數族裔和弱勢社群多年來承受的困境。跟進報告員居恩·屈特先生(Mr.Gun Kut) Kut直斥對於中國代表團千里迢迢來 到日內瓦訛稱中國沒有種族歧視及人權問題十分失望。他和委員會主席均重申委員會審議是為了讓中國實踐公約責任。 民間代表團同樣對香港政府在會上迴避提問 ,拒絕承諾落實委員會多年來的建議感到遺憾。

政府答覆令人遺憾
2. 香港政府今天在會上的答覆實在令人遺憾。政制及內地事務局副局長陳帥夫代表香港政府發言,面對委員會多番要求改革平機會,仍堅稱目前反歧視機制及平機會運 作良好,無需成立法定人權委員會。事實上,香港自有《人權法》以來,對聯合國 不同委員會要求成立法定人權委員會的建議置若罔聞,回應亦一貫陳腔濫調,無視學術自由、表達自由等人權,及急需有獨立於政府以外的法定人權機構作保障。至於《種族歧視條例》,陳僅重覆指會繼續研究如何落實相關建議。對於委員會其他 具體的提問,陳竟然指時間有限,除非委員會進一步提問,否則不作口頭回應。是次聆訊有民間團體在席和網上直播,政府拒絕作口頭回應,不單剝奪公眾知情權, 亦反映政府面對國際社會質詢,只會採取「駝鳥政策」;比起澳門政府代表有條理 地逐點回應委員會提問,港府實在相形見絀。代表團對此感到相當遺憾。

3. 香港大學比較法與公法研究中心主任羅愷麗教授(Ms. Kelley Loper)對香港政府
在是次審議中的表現表示遺憾。她指香港過去九年,在多個人權議題均原地踏步, 反映香港至今仍未充份遵守在《消除一切形式種族歧視國際公約》的責任。她預計 委員會是次的審議結論很可能只重覆2009年同樣的建議。

委員會提問切中民間關注
4. 總體而言,委員會成員星期五在會上主要關注香港五個涉及種族歧視的範疇:
(一)平等機會委員會(平機會)和《種族歧視條例》改革進展緩慢;(二)少數族裔的教育政策;(三)外籍家務工受到制度歧視;(四)缺乏打擊人口販運的措施;和(五)免遣返聲請審核制度。對於民間代表團同時關注警察缺乏種族文化敏感度,以及單程證制度下中港家庭的困境,委員會則未有觸及。

5. 平機會和《種族歧視條例》:委員會不滿香港的反歧視制度,認為平機會主席及成 員由特首委任,辦法不符國際標準(《巴黎原則》),令平機會的獨立性存疑;對於《種族歧視條例》,中國審議報告員馬魯甘先生(Mr. Nicolás MARUGÁN)在 星期五的聆訊上批評政府遲遲未跟進平機會在歧視條例檢討中提出的建議,說:「政府本來說會採取歧視條例檢討的其中9項修例建議,現在又變成8項,其中6項涉及《種族歧視條例》,但沒有一項是實施委員會在2009年的建議。」他在兩日的聆訊中一要再求香港政府回應。

6. 少數族裔教育:委員會指出,雖然政府今天已透過書面回覆香港有關少數族裔的教 育政策,但認為政府亦應現場交代報告中政策對少數族裔的影響;故委員會敦促香 港政府盡快交代如何加快協助少數族裔的中文學習進度,令少數族裔能夠順利融入 社會,以免繼續在社會經濟上被邊緣化。

7. 移民家務工:委員會成員星期五在會中關注香港移民家務工面對人權侵犯和強迫勞動的情況。委員會了解到移民家務工面對「兩星期離港規定」和「強制留宿規定」 的潛在威脅,加上監控和投訴機制不足,特別容易受害,故要求香港政府回應如何 在該兩項規定下保護移民家務工的權利,以及落實《國際勞工組織》第189號公約 及落實第29,81及105號公約的情況。然而,香港政府無視委員會的建議,堅持一 貫立場,聲稱「兩星期規定」有效防止工人經常轉換僱主或於終止合約後在港非法 工作;高等法院原訟法庭認為「強制同住規定」不是無法接受或顯著增加侵犯移民 家務工基本權利的風險。所有回應皆顯示政府未有誠意解決移民家務工面對的困 境。

8. 甄別難民身份:委員會關注香港統一審議機制的公正性,並留意到香港仍然拒絕甄別難民身份、令聲請人在港期間處於窮困,要求港府基於公約責任作回應。

委員會肯定公民社會貢獻

9. 香港人權監察總幹事羅沃啟指,委員在會議期間多次公開及私下感謝民間團體提供資料,及親身到日內瓦進行遊說。事實上,聯合國審議國家報告的工作方法十分重視民間社會的角色。他強調,委員雖為人權專家,但他們仍然期望能與前線的、獨立的非政府組織對話,以核實在地實況,尤其判斷人權議題的優次,故仍亟需依賴民間社會提供資料,以作出全面的審視。人權監察的羅沃啟對來自中國大陸的非政 府組織缺席是次審議感到異常不安,認為有可能是中國政府對內地團體到聯合國 「說真話」打壓的結果

聆訊過程反映國家代表「霸道」

10.此外,代表團觀察到,實質聆訊時間嚴重不足。Marugan表示,是次聆訊範疇長達 九年,實在需要更長的聆訊時間,惟聆訊維持只有兩節分別三小時的安排。事實上,多名委員準備了多項問題希望中國、香港和澳門政府代表回應,但多次遭到委員會主席以時間不足為由,中斷委員提問。在星期一的三小時聆訊中,中國政府代表團花上一個半小時述說中國如何沒有人權侵害,甚至沒有預留時間予香港政府代表發言,最後只在委員追問下才讓香港和澳門代表作口頭回覆

11.在星期一聆訊開始前,會議室內發生了一段小插曲:由於舉行聆訊的會議室座位有限,聯合國公約委員會每次公開聆訊國家報告,均安排特定席位予非政府組織觀察。然而,中國政府代表團竟要求一早已就座的香港民間代表團讓位。此外,中國政府在聆訊結束前致謝時,有別大會和人權專員的態度,並無向公民社會參與和觀察聆訊致謝,反映其對民間社會的不尊重,忽略公民社會在聯合國公約委員會內的重要角色。另外,有多次到聯合國出席會議的羅沃啟和劉慧卿均表示,是次聆訊氣氛緊張,罕有地有配槍警衛在會議室內把守。而民間代表團成員進入聯合國大樓和會議室,個人物品均要經過搜查。

12.總結而言,民間代表團認為委員會相當認識和關注香港現況,明暸香港消除族群歧視的制度和政策相當不足,感激委員會對香港現況的關切,亦重申香港政府應儘速落實委員會過去提出的建議,實質改革目前平機會、《種族歧視條例》及其他法 例的漏洞,致力消除香港種族歧視問題。委員會預計於8月30日發表審議結論。

修改行政長官選舉法法案獲一般性通過 議員批政治酬庸 民主倒退

立法會全體會議一般性通過《修改〈行政長官選舉法〉》法案。法案建議將行政長官選舉委員會第四界別中的澳門地區全國政協委員的代表由 16人下調至 14人,並從中增加市政機構成員的代表 2人。 直選議員吳國昌和區錦新均認為,未來市政署管委會和諮詢委員會由行政長官委任,而市政署代表又選行政長官,變成了雙方「互選」,令人質疑可任用親信,違反政治倫理,是政治酬庸。又批評法案不但沒有令澳門民主進步,反而更是倒退了。直選議員蘇嘉豪表示,過去三屆特首選舉委員會都沒有市政機構代表,不符合基本法附件一的規定,要求政府說所選出的特首是否違憲?他又指出,現時只有400人有權選特首,澳門99.87%的居民都無權選特首,「跑馬仔的遊戲,多數市民只能做觀眾。」特首須盡快啟動政改,不要再將責任推給中央。 直選議員宋碧琪不認同「違憲論」,她說,基本法第九十五條規定,澳門特區「可」設立非政權性市政機構,且附件一沒規定選委會第四界別的組成必定均要有代表,因此,「未設立市政機構時就未有代表,設立咗就有有代表」,認為過去的特首選舉沒有違憲。直選議員鄭安庭亦指,條文中的「可」字有酌情權,此前未設立市政署不代表違反基本法,但設立後則可更完善地落實基本法。 官委議員馬志成則表示,今次修法是為了落實基本法規定,「不應該什麼都扯上政改議題,政府應該循序漸進,不應該和今次法案扯上關係。」官委議員邱庭彪亦表示,不能因為選舉而破壞政治制度的穩定性。官委議員陳華強表示,看不到今次法案有違法基本法的內容,「無論有幾多民意都好,其實立法會已經高票通過咗呢樣嘢《設立市政署》法案)。」 行政法務司司長陳海帆回應時稱,基本法的起草相當嚴謹,各條文所使用的「應」、「必須」、「可」等不同字眼有明顯區別,不存在爭議。現時根據基本法第九十五、九十六條成立市政署,是更好地執行基本法,進一步完善行政長官選委會的組成,與違憲是兩回事。若然過去的特首選舉違法,也不會得到中央政府任命。 行政法務司司長辦公室顧問趙向陽補充,應留意基本法正本與附件的關係,正文被落實,才能有條件和需要按附件一產生市政機構成員代表。過往未成立市政機構不違基本法,前三屆特首選舉也合憲合法。至於「互選」的質疑,他指市政機構要對政府負責,並不等於向行政長官負責,不能將兩個概念簡單對等。 法案最終以27票贊成、3票反對,獲一般性通過,將交小組會細則性審議。