由 dropblog 發表的所有文章

數據分析應用實例:文青音樂索引表

數據分析應用實例:文青音樂索引表

001

編按:本文轉自 earworm 耳朵蟲。原文來自 Priceonomics,他們也是育成中心 Y Combinator 2012 年的畢業團隊,作者是 Rohin Dhar。文中的「文青」原文為「hipster」,關於 hipster 的定義可以參考 Urban Dictionary

在所有用來酸文青的種種刻板印象中,最常被人提起的,應該是文青通常只喜歡冷門作品。根據這條定律,文青應該謝絕任何主流電影、音樂及文學。即使在這些作品中有些品質頗優,但由於它們太受歡迎,也應列為拒絕往來戶。即使是維基百科上的「文青」(Hipster)詞條也這麼說:

當你說自己很喜歡 Coldplay 時,文青會嗤之以鼻。他們的 T 恤上通常有些絹印文字,出自你從沒聽過的電影一類的…

~from Wikipedia

002

由於 Priceonomics 的成員都是騎單車、喝傳統啤酒、聽黑膠、熱愛懷舊商品的文青,我們認為應該使用本公司最擅長的數據分析發揚文青精神。我們先前曾利用美國最愛定速單車的地方來分析哪個城市最文青,現在輪到音樂了。

所以文青最愛聽哪種音樂呢?顯然 Coldplay 不是首選。所以他們可以直接出局了,即使 Yellow 真的很好聽。

我們決定使用數據分析來回答這個重要的問題。我們使用兩個尺度來判別音樂夠不夠文青。首先,是這個樂手是否在音樂評論網站 Pitchfork 得到正面評價。Pitchfork 是知名的「獨立音樂」評論網站,當我們把「文青」和「Pitchfork」放在一起 Google 時,有個叫「TV Tropes」的網站是這麼說的:

音樂部落格 Pitchfork Media 可能是最重要的文青品味指導者

~from TV Tropes

所以,想分辨樂手夠不夠文青,第一個夠科學的評量尺度是 Pitchfork 愛不愛他們。但事實上 Pitchfork 也給主流音樂好評價,所以光看他們是不夠的。第二個尺度是這些音樂不能被太多人喜歡。這些音樂必須夠冷門,冷到文青談到時才可以說:「我喜歡的樂團是某某,不過你應該沒聽過吧。」

為了評估冷門度,我們決定用 Pitchfork 評論在臉書上讚數當指標。當各方條件旗鼓相當時,我們認為文青音樂的分享次數應該比主流音樂更低。

Pitchfork 網站上有個「best new albums」分頁,他們在那裡收集了 2013-2014 年中,獲得分數較高的音樂專輯評論。我們以該分頁中專輯評論給予的分數為 X 軸,以專輯評論被臉書分享的次數為 Y 軸,做出以下圖表:

003 資料來源:Priceonomics Data Services

根據 Pitchfork 評分,我們畫出一條趨勢線,以評估專輯受到的稱讚在臉書理論上應該換到多少讚。

根據我們分析尺度來看,在趨勢線下被標記為藍色的專輯,屬於比較文青的音樂。趨勢線上被標成紅色的則是不文青的音樂。

這個分析模型很適合用來分辨音樂是評價好而主流(例如 Arcade Fire《拱廊之火》及 The National《國民樂團》)或是評價好而冷門(例如 Fuck Buttons 及 Sun Kil Moon《驕陽蔽月》)。為了驗證,我們試聽了驕陽蔽月的 Benji,發現這張專輯不但製作精良,裡面更充滿令人沮喪的歌詞,例如「Carissa 今年 35,你別養大兩個孩子後就帶著自己的垃圾去死」這一類根本不會變成主流歌曲的內容。

以下是根據我們的理論,演算得到 25 個最文青的樂手。這些樂手都出過在 Pitchfork 得到高評價的專輯,但那些專輯的臉書分享次數都不高。所以文青們就安心服用吧。

004 資料來源:Priceonomics Data Services

接下來的 20 個樂手因為在 Pitchfork 上大受推崇,所以看起來好像很文青;但他們因為在臉書上被分享太多次,導致看起來不夠冷門。所以如果你跟人說你好喜歡他們,聽起來可能就不太文青啦。

005資料來源:Priceonomics Data Services

結論

總而言之,對於怎樣的音樂才夠文青,我們做出了慎重科學的分析。驕陽蔽月、 Fuck Buttons、The Field 與 Julia Holter 過關;傻瓜龐克、My Bloody Valentine 與拱廊之火則不幸出局。

需要提醒讀者的是,這項分析尚非定論僅供參考,在此還是要請文青們思考以下問題:「喜歡 Vampire Weekend 是 OK 的嗎?」

前往閱讀原文:「The Hipster Music Index)」

《香港獨立媒體網》電子報(14.3.2014)

圖:香港電視七月開台大計遙遙無期。

行動日誌

3月 15日 (星期六)
14:00 社工學聯:「政改方案答問會」
14:00 「從劉進圖事件看言論自由」研討會
14:00 全球為獅子而行-香港站

3月 21日 (星期五)
19:30 沙龍:新聞自由,如何捍衞?

觀看完整的行動日誌

意見調查

「香港獨立媒體網」讀者意見調查,進入問卷

推介文章

港視開台觸礁

政府突搬龍門 香港電視「被非法」 王維基:「你玩曬啦!」| 黃俊邦

王維基近傍晚召開記者會,批評政府任意「搬龍門」,以不相關的法例阻止香港電視開台,他認為政府不單是阻撓香港電視或王維基,是阻撓香港人「睇電視」。

我的四點解釋| 王維基

近日我們與通訊局之間的討論,涉及技術和法律的層面,非常複雜。我希望在這篇文章中,以一個深入淺出的方法跟大家解釋。

港視啟播觸礁︰通訊辦涉嫌越權| CW Tsang

筆者認為,爭議的關鍵事實在於,王維基打算提供的服務, 是否屬於《廣播條例》下的電視節目服務,尤其是否可視為該條例附表三當中「不視為電視節目服務的服務」…姑勿論港視服務實質上是否「電視節目廣播」,筆者認為,通訊辦提出所謂「要求」的做法,卻明顯欠缺正當的法律理據支持,甚至有越權 (ultra vires) 的可能。

通訊局踐踏公眾資訊自由 再無存在價值| 謝連忠

《香港人權法案條例》第十六條:「人人有……尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」香港人有資訊自由,受法律保障,亦是社會價值中的根本之一,履行這個方針,政府責無旁貸,不履行便是失責失職。維持資訊自由的大原則和政策早已有之,辦法是 「非規管化」 和 「促進競爭」,而通訊局是捍衛這此原則的機關,執行相關政策。

社運

難民轟ISS貪污 促特首夫人停止贊助免利益衝突| 楊梓勤

難民聯會近日佔領位於灣仔的社會福利署,抗議社會福利署包庇國際社會服務社,拒絕公開ISS的帳目,要求取消外判制度並接管難民援助服務。3月13日難民聯會再度採取行動到禮賓府抗議,要求特首夫人唐青儀停止贊助ISS,以及要求廉政公署徹查ISS涉貪案件。

馬屎埔清場 研究揭地政明恰弱勢農民| 黃梓汶

馬屎埔農夫黎先生面臨清場迫遷,經調停後地政總署行動暫停。他將於本月18日前往立法會申訴部要求跟進。署方表示在申訴程序完結前,不會採取行動。同時,本土研究社發表研究報告,指出「重新招標」並非地政署一貫做法,要求署方解釋和公開篩選標準。

捍衛言論自由 創辦民間電台 阿牛拒交罰款面臨入獄| 民間電台

05年商台為續牌向特區政府低頭,大班、毓民即時遭停職封咪,阿牛意識到港人的言論空間被打壓, 並即時成立民間電台,捍衛港人的言論自由。民間電台一直維持每周廣播,特區政府不斷提出檢控,無論裁判法官到高等法院法院,在判案時都一再指出,眾被告不為私利,情操高尚。終審法院更判所有民間電台出席嘉賓無罪。

保育

時間停止的廢墟| ChungKi Cheng

踏進烏克蘭Kiev市郊的Chernobyl地區,時間彷彿永遠停留在20多年前,整個前蘇聯城市被封存在80年代的冷戰時期。

獅子王的反擊 週六全球遊行為獅子怒吼| 林倩音

獅子其實命運極之坎坷。在南非,商人繁殖獅子,僅數天大的可愛幼獅被送往世界各地動物園,讓遊客「抱抱」拍照;長大後便運回南非,供富豪打獵取樂;死後以其骨頭製酒,賺取數十倍的暴利。3月15日全球55個城市舉行首次「全球為獅子而行」,向南非政府施壓,要求立法禁止獅子困獵。香港是亞洲區的唯一代表。

其他好野

誰是香港「反蝗」的真正受益者?| 阿藹

過去十年,大陸的互聯網發展成為民眾議政的空間。有不少平台,如微博、微信,均跨越邊界觸及整個華人社會。每當大陸發生維權事件,香港媒體和網民會幫忙把消息往外推,同樣地,每當香港有大型的社會運動,消息也會透過互聯網往國內推送。

不是勞工短缺 而是產業短缺!——《以銀為本:7評香港產業及人口政策》| 鄒崇銘

本文則嘗試將從更宏觀的視野出發,探討過去十多年來香港經濟結構的轉變,導至本土經濟自主性的逐步喪失,以及對勞工需求所帶來的潛在巨大影響。簡而言之,當官方主導的人口論述聚焦在「人力錯配」、「勞動力不足」,本文則嘗試尋找「政策錯配」、「新產業錯配」的癥結所在;當主流論述一味聚焦在所謂的「勞工短缺」,本文則希望點出「產業短缺」的真正問題。

專訪印傭團體:Indonesian Migrant Workers Union & Association of Indonesian Migrant Workers in Hong Kong| 黃漢彤

這些印傭團體平日處理印傭工作上遇到的各種問題。Yima舉例說,「譬如有顧主說決定好了這星期不讓工人放假,就不讓她休息。有的人剛來香港,不知道顧主到底有沒有這個權,便來找我們問清楚。」

他們的母語日| Lee Chin Ying

三月十四日,對港人來說無甚特別。然而,今天卻是愛莎利亞人的母語日。「愛沙利亞人很愛自己語言(愛沙利亞語),縱然這個波羅的海小國只有136萬人」當地老師在班上說…這種語言,卻見證語言賦予一個國家、每一位人民的意義,那種整合力量,以及語言之美。

———————————

捍衛言論自由 捐款支持獨立媒體

如果你覺得這個網站辦得不錯,請向你的朋友推介,並捐款支持我們吧!有任何疑問,可電郵往香港獨立媒體網[email protected]。若希望訂閱這電子報,請登記成為香港獨立媒體網的用戶(但請以gmail登記)。若希望停止訂閱,請於網站刪除用戶賬號。此外,大家(尤其是國內的朋友)亦可以透過 google reader等RSS訂閱工具看網站文章 (http://www.inmediahk.net/full/feed)。

Editd :用數據預測時尚產業的下一秒未來

Editd :用數據預測時尚產業的下一秒未來

editd01

時尚變幻莫測,儘管有穿著 PRADA 的惡魔決定哪款洋裝可以登上雜誌版面、時裝設計師決定方格襯衫就是今年的必備元素,但廣大消費者的心難以捉摸,誰也說不準喇叭褲哪時將會捲土重來,或者突然之間大家抖落一身繽紛色彩,剪裁俐落的白衣黑褲變成尋常風景。因此,成衣、鞋包配飾產業一旦出了岔子,很可能就會付出整季——不,現在太舊換新的速度已縮短為週——的代價。為了降低風險,愈來愈多零售商採用時裝潮流預測服務。

把「數據分析」玩得最淋漓盡致的時裝品牌之一,莫過於快速時尚之王 ZARA,根據服裝銷售狀況、退貨率、甚至顧客口頭向店員透露對衣飾的意見,都是他們據以隨時調整生產線、快速擬定下幾週出貨策略的資訊。ZARA 的優勢在於迅速把握「當下」的市場訊號,最近幾年,隨著數據分析技術蔚為風潮,也出現一些專門為時裝產業預測「下一秒」未來的公司,誕生於時尚之都倫敦的 Editd,就是其中之一。

時尚產業的數據黑洞

過去時尚產業只能仰賴 AC 尼爾森或 MPD 等市調機構提供昂貴但緩慢而不科學的市場報告,而且呈現的多是單調的數字,無法即時反映活潑的時尚趨勢。來自澳洲的設計師 Julia Fowler 就因難以精準掌握市場脈動感到困惑,在規劃商業決策時,缺乏有效、立足於事實的數據,只能盲人摸象。

而由專業時尚調查機構撰寫的趨勢報告通常仰賴直覺,而且都是 18 個月以前就寫定的,採購者仍只能依靠猜測來制定採買決策,而設計師也經常手無足錯,不知如何迎合「未來」的客戶喜好,她感到相當挫折,但這反而成為她與擅長金融模型與資料結構的工程師夥伴 Geoff Watts 開創事業的契機。

2009 年, Julia Fowler 與 Geoff Watts,從澳洲遠赴英國,準備實現科技與時尚結合的夢。

在文化創意薈萃的倫敦,他們成立了 Editd,以獨特的數據分析洞悉時尚界的動態,為橫跨英、美、南非、澳洲與中國等時裝零售業者提供哪些款式的衣服正在熱賣,哪些又被消費者冷眼看待,知名客戶包括 Asos、Gap 以及 Target。他們的營運策略恰好與憑藉時尚敏銳度的預測相反,85% – 90% 靠數據,剩下的部分憑創意,「讓數據說話」的立場鮮明。

editd02
ASOS 憑藉 Editd 數據分析幫助銷量躍升 37%

英國購物網站 ASOS 去年第四季受益於 Editd,營業額成長了 37%,成效不斐。ASOS 表示,公司內部有 200 名採購以 Editd 為輔助工具,有效幫助他們決定採購品項,而經由 Editd 數據分析出的定價策略更是功不可沒。具體而言,Editd 究竟提供什麼樣的服務?

數字、圖像、社群三元素分秒監控

editd03
光一款印花褲就可以列出包括零售狀況、社群討論熱度等資訊
editd04
各家產品價格區間數量關係

Editd 在網路上蒐集有誰在銷售哪種商品、網路商店售出多少商品以及它們的售價等數據,以此做為企業規劃購買決策的基礎,服裝、品牌、飾品一應俱全。Editd 的零售分析包括商家本身以及競爭者每一種類衣飾的販售表現比較,客戶依此針對未來產品線與銷售目標作出反應與優化。此外還有實時(real time)的監控介面,分秒監測自己與競爭者產品銷售狀況,而不必等到一個禮拜或一個月後才能審查報告。

除了庫存、價格、尺寸這些商品本身的資訊之外,他們也記錄伸展台上模特兒的穿著與搭配,另外 Twitter、Facebook、部落格等等也是社群時代不可放過的金礦,Editd 員工 爬梳這些網站的相關關鍵字,每天聚合超過 30 萬條有關時尚秀、品牌、時裝展覽等訊息,抓住「大眾心理」,倚靠成千數據交叉分析,描繪出豐富的「情緒儀表板」。

editd05
從伸展台分析下一波流行色彩

數字、圖像、社群三者資訊結合在一起成了強大的即時資料庫,從針織衣物到任何一名設計師時裝秀的網路反應都詳細陳列出來,甚至連「圓點樣式仍在倫敦 Shoreditch 區流行」、「綜合水果印花沒人光顧、但櫻桃印花已經被搶光」這類非常細節的資訊都能如實呈現。同時,他們也詳列各家電商網站過去打折、促銷的日程,結合以上提到的數據監測系統,告知客戶折扣哪時該下、新品促銷廣告哪時該擺上網站,才能達到最佳效果。

下一秒即未來

其實近年不乏時尚潮流預測的公司,為 ZARA、Reebok 等大品牌服務的 Stylesight 就是其中的佼佼者,它告知的資訊也許是「汽車造型、建築、奈米等技術會怎麼影響時尚」,或者「下一季寬條紋比較流行,還是直條紋才 in」。

不過 Geoff Watts 說,他們並不把 Stylesight 當成競爭對象。隨著產業發展愈來愈快、季節界線限消融,生產與補貨必須趕上消費者喜新厭舊的速度。以季為單位的預測,經常出現與市場期待有巨大落差的新品,導致美國一半的衣服都必須以折扣傾銷,造成損失。

時尚產業已不再是一針一線慢工出細活,而是演變成急速奔馳,Geoff Watts 表示,Editd 強調「實時」,從產品設計、販售到採購策略,從色彩、花紋到材質,從設計師、品牌商、製造商到零售商,皆能提供不容分秒誤差的策略性資訊,並用包裝過的視覺化資訊協助客戶作出貼近現實的決定,在這個一切講求「快」的時代裡增加每分每秒的競爭力。

數據碰撞時尚,是擦出火花還是掩滅創意?

2011 年 Editd 獲得 Index Ventures 160 萬美元種子資金,同時也是歐洲種子資金與育成中心 Seedcamp 新創公司大會獲勝的 10 個團隊之一,紐約創投名人 Fred Wilson 之妻 Joanne Wilson 也曾投資 Editd。今年 2 月,Editd 又獲 Index Ventures 與 Seedcamp 幕後創投 Atlas Venture 領投的 4.4 萬美元資金。

editd06
時尚受到許多元素影響,數據無法代表一切

儘管創投青睞,也有成功案例,不過屬於感性需求的時尚產業,真能用數據解釋一切嗎?一切由數據決定的時尚,會不會變得了無生趣?畢竟「數據」完全立基於「既存」的事實,但許多大膽或創新空前的風格是需要冒險一試的,如果時尚產業過份依賴數據,恐怕也會變得相對保守。數據可以作為參酌指標,但正如《紐約時報》引述傳奇時尚主編 Diana Vreeland 所言:

偉大的時尚就是給予人們還不知道自己想要的東西。

「科技」夢想家賈伯斯不也這麼說過嗎?

本文參考以下來源:

練乙錚與周融的高下立見

周融 >3<

 

昨日3月13日的信報評論版,不知是編輯的故意還是巧合,將兩篇練乙錚同周融的文章放在同一版面上,練就為上,周為下,而兩者文章的質素,可謂高低立見。

先說說練的文章,內容是評論早前港大學生會會刊「學苑」的一篇有關本土論述的文章。練對此文作出不同程度的見解、分析以及對自身立場的觀點都寫於此評論文章之中。當中平實指出文中的優劣長短,而且還會加以讚同,但並非如一些作者為了支持文章而一面倒讚觀點,他還會指出不足處和個人不認同的觀點,但文章的語氣仍然保持一個應有的學者以及一個理性的評論者態度,這才是應有的評論文章,值得一讀。

 

但是再往向下望的周融文章,便感到作者對事物的一知半解和為求打倒的人物作出似是而非的文章。以往周融所寫的文章是有一貫的型態,就是先說針對的事情好像 很支持和認同,然後最後段便提出所謂的理據來抽後腿。而且這些理據往往很容易被人揭穿。今次不是講佔中,而是 講香港電視。

這次文章是說香港電視為何不能夠啟播。文中指出他也很想香港電視播,還說為何王維基不繼續播,其中一段是指出香港電視偷雞想入屋。而且說用新的制式明顯是高清是想與免費電視對壘是不當行為云云。

首先周融應該理解現今科技才說罷。他指高清播放應在家中,其實已經是失笑。他知不知道現在的手機的屏幕,其實已經能夠支援高清的播放,難道這些手機生產商 是傻的嗎?看低質素畫面用高質屏幕?連這些市場資訊也不懂便寸王維基的不足,可謂是爛文。再看看香港電視的商業策略,其實是透過現有的法規去取得最大的利 益價值做生意,而且一直都是合符條件。正如當年他以回撥與本地電訊商搶生意一樣,否則大家現今的電訊服務可以有這樣的低廉嗎?

周融先生其實不是沒有在他的生意上取得著數,當年他的recurit,能夠在地鐵派發,可謂獨家。亦正因這樣才能夠成功突圍,就是因為有既得利益才可以搵 到食,當然也要佩服他如何取得獨家在地鐵上派(很有周融feel罷)。及後市場大轉變,個個上網搵工,Jobsdb為王,這正是人家找到另一種市場方式去 做,而沒有不對或者有違經營之道。

周融這種文章其實是最差,是一種虛假情意,表面上是「客觀」,事實上是踩人不值,毫不正大光明。

 

老實說找他搞幫港出聲,其實是有點倒米。不過以他的技倆,又的確是可以騙到不少人支持其論點,因為總有人是人云亦云從不分析與求真。

看練乙錚即使不同作者文章也能夠直斥之但有條理而正面回應,但周融就是那種假惺惺扮正經的虛文,信報的版位,高下立見,其實是很有道理。

 

伸延閱讀(要信報訂戶才看到的)

練乙錚 崖沿上的思考:評《學苑》的五篇本土論述

周融 港視為何停拍節目 無法啟播?

 

抨擊 Yahoo CEO 最力的女人,被延攬加入Yahoo新聞團隊

抨擊 Yahoo CEO 最力的女人,被延攬加入Yahoo新聞團隊

2014-03-14_165822根據彭博社報導,美國新聞博客網站 Huffington Post 資深專欄作家 Lisa Belkin,最近加入 Yahoo 新聞團隊。勁爆的是 Lisa Belkin 曾經寫過無數篇抨擊 Yahoo CEO Marissa Mayer 的文章,如今,她抨擊的對象竟然將成為她的老闆。

她抨擊 Marissa Mayer 的文章被媒體挖出來,一則是針對 Mayers 禁止 Yahoo 員工在家工作這件事,認為是過時的,不利於商業活動的一種思想。
在另一篇文中,Belkin 說當這世界上有這麼多職業媽媽正在痛苦的尋求工作和育兒之間的平衡時,Mayers 卻說自己育養新生兒是很容易的事,是做為財富…

Apple iOS 7.1 的確讓系統變快了,耗電速度也是

Apple iOS 7.1 的確讓系統變快了,耗電速度也是

promo_ios_update蘋果在台灣時間 3 月 11 日正式對外釋出了小改版的 iOS 7.1,在這個版本中除了加入了支援 CarPlay 的新功能,也針對許多界面做了調整,針對這些調整目前的評價還算正面,除此之外,iOS 7.1 讓系統反應加快了,特別是讓許多 iPhone 4 的使用者感到開心,不幸的是耗電速也同樣加快了。

 
(圖片來源:ArsTechnica)
 
根據 ArsTechnica 比較了先前的 iOS 7.0.6 與 iOS 7.1GM (等同於正式版)兩個版本下,在各個 iPhone 與 iPad 操作的時間的圖表可以明顯看出,iOS 7.1 除了 iPhone 5 與 …

【一換一音樂會一人一故事】音樂對我而言總是遙遠若近—仲藍的信

我對音樂最早的記憶是坐在幼稚園的禮堂,老師彈著鋼琴,要我們拍手打拍子。就這樣,我知道拍四下手掌是四拍,拍手一下大腿兩下叫三拍,一下手一下大腿的叫兩拍。

到了小學一年級,媽媽送我去學鋼琴。我還記得當初是蠻喜歡的,但後來為了考試迫得我很厲害,於是到了小四我就半途而廢了。

命運總是弄人,到了中一,音樂科考試居然有instrumental exam,我輸了。重拾多年丟低的鋼琴,手指頭已經硬得不得了,還要跟那些八級演奏給的才女比較,我真的輸了。過了中五,不用再考試,我才真的給鋼琴放下了。回想,其實我並不討厭鋼琴,怕的只是那個考試制度,為甚麼我玩音樂不可以只為了興趣?為甚麼我不可以只彈我喜歡的音樂呢?

雖然我沒甚麼音樂細胞,但它的的確確陪伴著我成長。小時候聽小太陽;初戀了聽鄭委文的親密關係;失戀了聽彭羚的心淡;又熱戀了聽何韻詩的露絲瑪利;寂寞了聽南拳媽媽的下雨天;需要堅強的時候更戴著耳機聽三十遍五月天的笑忘歌。可能我不了解音樂,但它卻確確實實的陪著我成長。

所以千萬不要低估音樂的感染力。

感謝熱心培養這些孩子的義教導師,讓對音樂有興趣的孩子、讓有音樂天份的孩子可以有追夢的機會。

畢竟,夢就是要來追的!

***

BARTER CONCERT 一換一概念音樂會2014

面對著學習音樂 = 昂貴金錢的困境,Barter Concert希望大家除了買一張門票外,更帶來一份初階琴譜送給一位你素未謀面的小孩,隨後義教音樂團體 WEWAH音樂家 將一步一腳印地教授琴鍵上的技藝,令孩童學習音樂的夢想得以實踐!

四隊演出團隊,音樂類型橫跨 ROCK、 CLASSICAL、 JAZZ、 POP 及 ACapella

日期:二零一四年六月十三日(五)時間:晚上七時三十分
地點:香港中文大學邵逸夫堂Sir Run Run Shaw Hall
票價:六十元、八十元.

買票方式
1. 大會指定網上購票 :
http://www.art-mate.net/?a=doc&id=9110&name=BARTER+CONCERT+2014+%E4%B8%258… (信用卡/PAYPAL)
2. 網上訂票:[email protected] (恆生過數)
3. 查詢及訂票熱線:6825 0386 (李先生)

ARTWORK : JANET [email protected] Ms Jetoapple

Facebook 創辦人馬克‧祖柏格:我要讓網路更為安全而隱密

Facebook 創辦人馬克‧祖柏格:我要讓網路更為安全而隱密

3084668包括美國 NSA 的稜鏡計畫、中國的網路封鎖監控以及各種網路隱私權的威脅下,我們的網路生活已經不再平靜了,身為網路社群世代的重要一員,臉書創辦人馬克‧祖柏格在台灣時間 2014 年 3 月 14 日凌晨發表了一篇文章,表達他對網路隱私的重視,全文如下:

世界局勢變得更加複雜,而各地政局也變得更加混亂,人們對網路的信心比以往都還重要。
網路是我們分享的地方,它讓我們彼此連結、分享機會與學習、得以發聲,同時也讓我們安心─因為彼此連結而更為強大。
為了能讓網路發展茁壯,我們得保持網路的隱密性。這也是為何 Facebook 花了許多力氣,讓我們的網路與服務更為安全而隱密的原因。我們將即時通訊加密,同…

妞快報:海邊放電絕招?維多利亞天使超模親自教妳!

維多利亞的秘密這個品牌,不只為我們帶來性感的內衣,也讓我們(的男友)眼睛大吃冰淇淋,看看這張照片,幾位性感女模一字排開,這個畫面也太讓人不敢直視了吧!現在就讓當家大姐頭Alessandra Ambrosio來教教女孩,到了海邊穿上比基尼,要怎麼擺出具有超模架式的pose吧。
source: Candice Swanepoel – inspiringwallpapers.net
 
 

source: ALESSANDRA AMBROSIO’S BIKINI PICS -…

通訊局踐踏公眾資訊自由 再無存在價值

《香港人權法案條例》第十六條:「人人有……尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」香港人有資訊自由,受法律保障,亦是社會價值中的根本之一,履行這個方針,政府責無旁貸,不履行便是失責失職。

維持資訊自由的大原則和政策早已有之,辦法是 「非規管化」, (de-regularisation) 和 「促進競爭」 (pro-competition) ,而通訊局是捍衛這此原則的機關,執行相關政策。

拒向港視發牌屬「反競爭」

本來,政府否決向港視發免費電視牌,已屬於「反競爭」(anti-competition)的行為,有違政府在電訊和廣播政策上一貫的「促進競爭」做法,拒絕貫徹法律中關於資訊自由的條文。

又本來,港視從中移動手上買入了流動電視牌照,會令牌照下所代表的公眾資源,得以更有效地配置和發揮,港視主席王維基在行為上表現出的抱負和決心,足以証明。而公衆同時會因競爭緣故享受更多的資訉,符合公衆利益。如此種種應該受到政策執行人,即電訊局的歡迎,令人震驚和奇怪的是事情並沒有這樣發展。

法例應促進資訊自由

我的舊文《多於5000戶收到 有何不妥?》説過,港視的責任是遵照牌照條件行事,用戶以什麽接口平台和在那裏收看港視提供的電視節目已非港視責任。即使結果有超過五千住宅成功收看內容,已非監管者和節目提供者所及,這並非是一個什麽「灰色地帶」、「法例過時」、「監管落後」或「法律漏洞」,而是在政策執行和法律理解上,必須是以「非管制化」和「促進競爭」的原則來切入,這個做法才能呼應和乎合法律保障下資訊自由的要求。精神方向是很關鍵的,硬要依照條例的字眼而拼死演繹,糾纏於傳送制式、住戶接收、牌照性質,捨本逐末,罔顧應有的大原則和公眾的基本權利,是一種盲從,最終必然背棄了應有方針。

政府豁免限制早有先例

根據背景事實所知,事件乃源自無線電視今年一月向電訊局發出的書面投訴,無線是現有的電視牌照持有人,論點是基於自身利益出發,主要是指港視做法和不受廣播條例的情況對他們不公平 ,性質上是「反競爭」和以維護既有商業利益作動機 。在資訊自由的大前題下,公衆利益才是原則所在,行業中經營者間的待遇是否公平從來都不是原則。更何況過去在廣播行業,已有不公平的事情存在,早已被監管者接納,讓位給公眾利益,包括行會豁免業者跨媒體的擁有權,無綫能同時擁有收費電視和免費電視牌照;又例如九七後劉長樂入股亞洲電視,廣管局和行政會議之所以特別批准豁免,都是為了促進競爭或防止壟斷,無疑是以公眾利益作大前題。這些考慮如今在港視事件中,卻已蕩然無存。

背棄公眾 通訊局無存在價值

令人深感痛惜的是,通訊局在此事上公然反其道而行之,作出反競爭和積極規管的行為,間接維護既有業者的商業利益和持續性寡頭壟斷,這無疑是與公衆利益背道而馳,踐踏公衆的資訉自由權利,如今,通訉局已背棄了公眾責任,成為一個不折不扣的壓迫者,再無存在的必要。

原圖:NOW