由 dropblog 發表的所有文章

不單為普選,而是為自由及人權而戰的運動

題為編輯所擬,攝:獨媒記者黃梓汶

十月二十一日,學聯與特區政府史無前例的對談,有沒有通過所謂公投得到今次參與佔領運動的群眾授權呢?答案明顯是沒有。但除了刻意攻擊學聯以至學民思潮的一小撮旨在蠱惑人心意圖騎刧今次運動的城邦派外,絕大部分支持和參與今次運動的市民,儘管不對對談有任何期望,也不會天真地以為對談會有什麼令人滿意的結果,卻全都支持學聯參與對談的決定,亦對他們真誠地說出廣大市民的心聲和傑出的表現,擊節讚賞。只要學聯堅持原則、堅守立場,根本毋須任何所謂公投,我相信絕大部分民眾還是信任學聯代表廣大市民與特區政府繼續對話或談判。

事實上,今次拿出來要求參加佔領運動的群眾表態的兩項議題,包括其後再修訂內容的版本,根本毋須投票,也應該知道肯定的答案才是大多數支持民主普選的民眾取向。如果佔中三子不是善忘的話,應該記得六月的全民電子公投,早已為所有最終負責投票的泛民議員定下底綫,即堅持三軌制和否決不符國際標準的政政方案,如今倉卒上馬的所謂公投,論規模和可信性,怎也不會超越六月的公投吧?只要負責對談或談判的學聯代表不背離底綫,根本毋須事事以公投決定。

最重要的是,自九二八以來,運動已經迅即轉化為全民自發的佔領運動,沒有領導亦毋須和無法領導,每一次運動由低潮走向高潮,並非「大會」抑或自我邀功的所謂「激進派」的領導,而是對手不得人心的粗暴手法 清場(包括九二八濫發催淚彈、十月三、四日警黑合作清場、十月十七日清晨警方鬼祟旺角清場、七魔警行私刑毒打示威者和十月十七、八日警方用致命暴力在旺角清場,以及目前以法庭禁制令「法治」包裝流氓清場行動)刺激群眾強烈反彈所致。

原因很簡單,動員民眾的最大公約數已不單是爭取真普選,而是港人最重視的個人自由和人權,受到嚴重殘踏。香港在狼英的統治下,已淪為與大陸城市無異,要捍衛自己和香港,港人已退無可退,唯有挺身而出,戰鬥到底。參加佔領運動的市民不是不想退,而且退不得,政府不作實質性的讓步,退場就是徹底失敗,後果不堪設想。

最大可能出現的就是社會全面潰散,移民潮流,人才和資金大量外流,出現互為因果的惡性循環,一發不可收拾。沒有人會是贏家,包括高壓以圖穩定局面的中共,因為她將會得到的也只是一個爛癱子,還永遠無法有效管治。

戴耀廷三子一直有公民抗命就必須承擔法律責任的包袱,所以聲言事後一定會自首承擔責任。我不會質疑他們貫徹始終的道德情操,但肯定脫離群眾,無視政治現實。如果佔中三子和學生領袖要用自首來代替群眾承擔政治責任,換取群眾接受退場,至少要向特區政府提出一個不可推卸的要求,就是要將向群眾施暴和違法的警察、黑幫份子和到佔領區暴力搗亂的流氓拘捕,全部繩之於法。

當然,支持佔領運動群眾的最大願望,其實就是通過全民民主方式將運動組織起來,推選大家信任的領導,提出運動綱領和策略,持續抗爭,直至民主運動成功,落實無篩選的真普選。

但沒有領導意志的泛民,有這樣的鬥志和決心嗎?

雨傘就是一場對何謂「真」的捍衛運動

雨傘就是一場對何謂「真」的捍衛運動

由最初的紅van 義載乘客、 貨van 載人載貨, 搭棚師傅出力, 中產私家車慢駛和新鮮蜘蛛仔獅子山下展雄姿等等, 對比的士、 小巴利益團體突然發揮義助精神, 主導清場, 運動展示參與者已不能從社經地位劃分, 每一行業、辦公室都有不同意見, 而意見亦非只是支持或反對二分, 支持民主, 不一定撐佔據, 光譜比想像中闊,但發現身邊很多朋友不贊成佔中, 卻會主動下場撐學生, 擋胡椒、吃警棍…

真是人性的嚮往
扉爸認為背後分野不再是政見層面, 而是一種不同價值的嚮往, 借用蜘蛛仔的傑作-我要真普選, 那個重點在於一個「真」字, 對「真」的一種堅持, 真善美是人本性的嚮往,對小孩子會加倍留心已許下的承諾(對大人也應該), 因為孩子將來會否信任他人,就取決於家長是否遵守承諾,當發現至愛、自己的生命源頭都跟自己說假話,對世界,甚至自己都不會信任,狀況可憐…

學生感召不只在於理性
因此社會對「真」會珍而重之,拚命保護,而學生就代表著理想的一群,他/她們的理想就是對現實的厭惡,未經社會洗禮,渴望回歸那種真的狀態,並在金鐘、旺角佔領區實踐著分享、互愛和尊重,他/她們的感召不只在於理性,還刺激起我們對「真」的嚮往,發覺不是遙不可及的事情,撇開了手法上的差異,要撐就是「真」,即使要付上體力和金錢,「真」不一定帶來大富大貴,就像MATRIX電影裡,放在面前有藍色和紅色藥丸,一切自己決定…

因為詞窮,所以只能動粗
而運動的另一方就儼如戲中一位角色,嘗過「真」後,選擇回歸「假」的生活,明知屬夢境產品,但寧吃肉汁豐厚的偽造牛排,他們放棄了「真」,用盡威嚇、武力,去呼喚其他人加入,好說明不只自己墮落了,背棄了起初對生命的嚮往,即使一伙裝假,至少都有啖飯吃,就是他們一路堅持的邏輯,亦是唯一對何謂「生活」的解說,因為詞窮,所以只能動粗,訴諸暴力,見人就打,要擁抱「真」的一群折腰,結果他們容讓自己的動物性作了自己主人,經濟生活取代了心底的真,異化了…

狼首先要倒台
目前,實行真普選遠不只達成一種可欲的社會選舉模式,更是成了大家擁抱「真」的一個象徵,狼勢力這兩年多帶頭由上而下侵蝕香港的轄心價值,一路用謊言、裝假去侵害「真」,這是狼首先要倒台的原因,狼群所代表的,跟學生所代表的,就是一場捍衛真善之戰,今晚、明晚在各佔領區上,甚麼是香港、甚至人性的轄心精神,希望你會投上屬於你自己的一票!!

年長者該玩認知訓練的遊戲嗎?

Senior Man & Woman Couple Playing Video Console Game

去年在最頂級的科學雜誌「自然」上(點這裡看介紹),有一則研究證實了玩認知訓練的電腦遊戲(本文中提到的遊戲,都是指在電腦上玩的遊戲),對於年長者的認知功能是有幫助的。2014年八月中研院院士曾志朗也呼籲,年長者應該玩電玩。但到底這些電玩也好、認知訓練的遊戲也好,究竟對於年長者是否真的有幫助呢?

十月20日以美國史丹佛大學長壽中心 (Stanford Center on Longevity)以及德國普朗克研究院的人類發展中心 (Max Planck Institute for Human Development)為首的一些科學家們,連署了一份「來自學界對於認知訓練產業的聲明」 (點這裡去看聲明全文),他們認為不少業者掛著有科學證據支持的名號,大肆宣傳遊戲的效果,甚至號稱可以對抗失智症,這些都是有疑慮的。為什麼這些科學家會這樣認為呢?

  1. 即使有科學證據的支持,但多數的遊戲僅被證實能夠在有限的時間內去提升某些特定的能力。意即並非所有的能力都會在短暫訓練後,都能有持續性的提升!
  2. 玩這些遊戲對認知功能的影響,可能來自於其他的因素,例如訊息處理策略上的改變,或是動機的改變等等。換言之,其實只要改變自己訊息處理的策略、動機等,就算不玩遊戲,可能也會對認知功能有好的影響。
  3. 雖然有不少被發表的研究證實玩這些遊戲對年長者的認知功能有幫助,但可能有更多證實玩遊戲對年長者的認知功能沒有幫助的研究,只是這些研究沒有被發表。也就是說,一百的研究中,可能只有一個證實玩遊戲可以改善年長者的認知功能,另外九十九個都說不行。但因為只有衲一個被發表,所以我們會覺得玩遊戲對年長者的認知功能有幫助。這個其實是所有科學領域共同的問題,一般民眾真的要非常小心檢視所接觸到的科學證據。

這份聲明提出了五個建議:

  1. 大家在評估遊戲是否對認知功能有效的同時,也必須要思考玩遊戲投入的時間成本,如果把這些時間拿去做別的事情,或許會對年長者有更多的好處。
  2. 運動對認知功能是有相當多好處的,所以大家都該多運動。
  3. 不要因為一個研究證實某個遊戲有效,將盲目地相信了。必須要重復驗證,才能夠真的證實這個遊戲是有效的。
  4. 目前沒有任何一款遊戲有證據顯示,玩了這遊戲之後,會降低罹患失智症的機率。
  5. 認知訓練不是像打疫苗一樣,一勞永逸。認知訓練是需要時間,慢慢累積才會看到效果的。

加州大學舊金山分校的教授Adam Gazzaley 本身有參與這份聲明的連署,但也是Akili這個遊戲公司的首席科學顧問,在紐約時報的訪談中提到:

“我感到很苦惱,我並不覺得要對於這些訓練遊戲抱持這麼悲觀的態度,我不覺得參與連署的這些學者,認為訓練真的一無是處。”

Gazzaley教授對遊戲的態度是保守且樂觀的,他認同現階段這個產業還在所謂的嬰兒期,但這個產業有無限的發展可能,他也相當期待。有參與他先前NeuroRacer研究的長者,對於這樣的訓練方式有非常正面的回餽,也持續的在玩這些遊戲。實際上,他在研究中使用的NeuroRacer也已經轉化為Akili公司的Project: Evo,就是號稱可以提升認知功能!

所以,到底年長者是否該玩這些認知訓練的遊戲,答案不是一個簡單的應該或不應該。可以肯定的是,玩這些遊戲絕對不是提升認知功能唯一的方法,且玩遊戲帶來的好處,也不僅於認知功能的提升。若遊戲可以針對個別的需求客製化、與生活所需能力結合又能夠引導年長者在生活其他面向更加活躍,那玩遊戲應該是相當有好處的。

推薦閱讀一:紐約時報上的討論 Can video games fend off mental declines? 

推薦閱讀二:英國衛報上的討論 Brain games exploit anxieties over memory loss for profit

 

對銀髮議題有興趣?

請加入我們的粉絲頁 http://facebook.com/silverpsynews

銀髮心理科普知識推廣 http://silverpsynews.blogspot.tw

銀髮心棧 http://homeforagingheart.org