由 dropblog 發表的所有文章

綁鞋帶的石頭?哥倫比亞的奇妙景點 El Penon de Guatape

el_penon_de_guatape_1.jpeg?itok=bKkNY5Qt
位於南美洲的哥倫比亞除了有好像很危險的內戰和好好喝的咖啡之外,也是相當知名的旅遊景點,像這座造型奇特的石頭山就是一例,位於北部瓜塔佩地區,高聳於地面之上的瓜塔佩巨岩(El Penon de Guatape) 可說是當地的驕傲,因為它不只是大自然的奇蹟,還有那座人工修築的瘋狂Z字型階梯,光看就忍不住腎上腺素飆升!

閱讀全文


    



我的夢想

 

(photo via cc Flickr user Todd Binger)

(photo via cc Flickr user Todd Binger)

 

「我的夢想」,基本上任何國家的小學也會寫這樣的題目。姑勿論當中有什麼陰謀,本質上也為小朋友拓寬了「目標」這個想法。當年我寫了什麼,現在也記得很清楚。當年無線正在播<烈火雄心>,男孩子就是喜歡帥氣,理所當然就以消防員為題目。

然而,愈接近升中,就愈發現當中有很多問題。首先,個人先天心臟很弱,雖則還沒到「病」的地步,但是體力勞動為主的工作最好避免。更重要的是,自己完全沒有「救人」的心。路上有人跌倒當然會上前扶助,不過完全出於家庭教育,心裡丁點激動都沒有。以這種半吊子的心態當消防員真的好嗎?顯然是否定。

 

中學前段的生涯,開始陶醉入另一個夢想。當不成體力工作,那就乖乖坐在實驗室好了。做個科學家,就是當時的夢想。其實也無他,純粹是當年科學科的成績比較優秀罷。優越感帶來的動力,大商人的行動也充分說明也可以成功。

時間一點點過去,成績開始退步,優越感當然也開始淡退卻。但是面對這種情況,自己卻沒半點動搖。成績當然沒好過,課堂的內容變成火星語,這個夢想亦到了不去記憶就會忘卻的地步。優越感所成就的動力,是多麼的脆弱,現在回想起來切實的感受到。

 

成年人可以借酒消愁,但現今社會的非成年人應該不可以。那段時間就開始沈迷遊戲、動畫之中,久而久之,也成了興趣。曾幾何時讀過一篇文章這樣說:夢想和興趣是連結的。說實話,對於這篇文章的記憶已經很模糊,但對於失去目標的年輕人來說可說是當頭棒呵。既然那麼喜歡,不如跳進去製作圈內。那段時間開始,不停的接觸有關工作的資料、要求。或者想說,當個配音員也不錯。

不停否定自我的那個我又來了:你想做的真的是這種事嗎?大概不是,這是思索良久的回答。回憶起來,我喜歡的,並不是所謂的配件,而是更重要的核心。假若只能站興趣的周邊,那根本是折磨,這和男女感情一樣。雖然範圍正確,或是方向還是不對。

那我想要什麼?我真正喜歡的又是什麼?經歷多了,開始明白,我喜歡的,是故事。我喜歡各種各樣的形式的故事,不論是散文、小說、漫畫、動畫、遊戲,通通都喜歡,能夠感受到其他人的心靈這點最讓我喜悅。我開始寫作,開始寫短文、小說,寫了一篇又一篇,連A Level都不顧的去寫,甚至決定去台灣學習。

 

三年?可能是四年的時間,日日浸淫在文字之中,知道了現實的殘酷。所謂的殘酷,不是物質上面,是更為無形的;也不是精神,是更為實際的,那就是才能。日子裡,不停的讀,不停的寫;看不同的文章,寫不同的題材。但是發現的,是我寫出來的,連自己都不能接受。遠遠比起其他人的,更為粗糙、更為幼嫩。我能為我的興趣做到什麼?

問題,到下筆的現在還沒有解決。可能,比起追求夢想,了解什麼是夢想更為困難。夢想是職業嗎?夢想是興趣嗎?二十餘年的人生也沒能回答出來,在人世中浮浮沉沉。或者像動畫舊版《鋼之鍊金術師》一句說話:「夢想是辦不到才是夢想,辦得到的不過是目標。」

 

2013 香港政壇頒獎禮

成龍 9GAG

 

前言

一直以來,香港政黨發展不成熟為人詬病,保皇黨中人甚至以此理由來解釋香港實施普選後的危機,藉以延遲香港市民一人一票選特首的權利。一年又過去,香港各政黨及政治人物究竟是步向成熟,還是繼續內訌,跟市民的意見越走越遠?

此頒獎禮共分為政黨及政治人物兩部分,而獎項由達時製作評審委員會各成員投票選出。得獎政黨或人物,並不等於本委員會認同其政綱及理念。

 

自由黨田北俊良知行動小巴廣告

 

最佳進步獎(政黨) — 自由黨

評語:其實唔係自由黨做得好,只不過今年其他政黨不但沒有進步,很多還在走下坡。臨近年尾,自由黨發功,成功將其代表商家的形象抹掉,轉而跟不少香港人連成一線。例如反對新移民未夠七年就享有福利等政策,比泛民的本土派企得更硬。難怪部分網民有改變立場的傾向,對自由黨抱好感,甚至表示可能下次會投票給他們。

此外,自由黨青年團主席李梓敬更是旗幟鮮明,誓要將自由黨「活化」成全港唯一右翼政黨。在左膠當道的香港,這樣的反「左膠」立場,當然有人Buy。截至2013年,自由黨的年輕化工程看來還算成功

提提大家,自由黨是反對同性婚姻,而且只會顧及自己(商家)的利益,假若他們的勢力增強,地產霸權更難打倒,功能組別千秋萬世也是必然。大家決定是否支持自由黨前,真係要諗清楚、諗清楚、諗清楚。

後記:我相信「絕地反擊」。在安全、舒適的環境裡,大部分人都不願冒險,怕因小失大。直至快要絕望,人們才會放手一搏。自由黨經歷幾年前退黨潮(後組成經民聯)後,近來又被政府孤立,已沒有退路,只得放膽去做。

 

(本報技術總監羊子製作)

(本報技術總監羊子製作)

 

最接近死亡獎(政黨) - 民主黨

評語:三個字:死不悔改。2010年支持政改,俾人狂鬧,就擺出一副Who fucking cares串柒柒的態度。到了2012立法會選舉,兵敗如山倒,卻仍然不肯認錯。再到2013年,先有劉慧卿指不用堅持公民提名(),繼而出現蔡耀昌

硬撐新移民拎福利。來到年尾,仲未柒完,還要係路姆西過哂氣一段時間之後,才「懶潮懶型」推出路姆西紙模型。Out哂啦,柒頭!大家不妨猜猜,2016年立法會選舉,民主黨還能爭到多少席。

後記:我真心奉勸各位民主黨年輕黨員,及早退黨保平安吧。留在這個黨,也沒有意思,畢竟人瑞也是人,都愛權力。

 

人民力量主席袁彌明(袁主席FB 圖片)

人民力量主席袁彌明(袁主席FB 圖片)

 

Rest in Peace(政黨) — 人民力量

評語:現在有請各位為人民力量默哀一分鐘。曾經,這個聯盟(他們曾堅稱自己不是政黨)也算風光過,兩年前立法會選舉拿到三席,而九龍東的光頭達也「只差一點點」就能搭上尾班車。只是一年後的今天,此聯盟在市民及傳媒界眼中,已經接近消失。

黃毓民退黨,等於殺死了這個由他親手創立的聯盟。陳偉業及陳志全,力量極為有限,一旦失去了毓民的號召力,哪怕袁彌明再靚再性感,都係無用。人民力量的死因,我不說了,大家可以看看這篇文章

Rest in Peace,呀,唔係,係Piece至岩!

 

鍾樹根議員在 NOW節目上口快快,講了「梗撚係」

鍾樹根議員在 NOW節目上口快快,講了「梗撚係」

 

最柒政客 — 鍾樹根

評語:要令大家失望,呢個獎既得主同上屆係一模一樣,無驚喜。不過唔好怪我地評審委員會,因為要揀最柒,就一定係佢,別無他選! 又係年尾發功,Tree Gun以「肯撚定」及在立法會向王維基喊「收皮」而大熱跑出。

後記:或者有人問,其實講粗口或者粗俗說話,你地既長毛、毓民都講唔少啦,何解要拿樹根來玩?重點其實在於一個人能否爆粗收放自如。長毛、毓民爆粗,不是在網台(一個較私人的空間),就是故意在立法會以粗口諧音來表達不滿,全部都是故意的。但樹根的情況卻截然不同。只要細心聽,就會知道他是Slip of the tongue,控制不了自己的嘴巴。

 

自由黨

 

最小學雞政客 - 符傳富

評語:或者你已經唔記得左呢位符生,又或者你根本唔知佢係邊個,咁我就用呢篇文章來話俾你知。我們要多謝符先生,讓大家回到小學年代,選班長就選成績最好那個吧。至於成績最好,是否等於做班長做得稱職,小學雞又怎會去理會?回到現在,為什麼參選區議員,符先生要炫耀自己的會考成績?除了自己柒之外,當然有其他原因啦,咪就係香港人Buy呢一套囉。成績好就係叻仔,代表做乜都得。

後記:事隔幾個月,符生輸就輸到仆街,我都無謂再恥笑佢。我只想說,呢個社會已經病得好嚴重,可以用變態來形容。無學歷,就無前途。這個社會,已經容不下讀書以外的其他渠道來取得成功。結果,每個小孩也要贏在起跑線上(學業方面),幼稚園已經教你串Precipitation、寫「和藹可親」,唔知過左十年之後係咪幼稚園已經教人寫論文?哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

 

總結

當自己越去嘗試了解社會,就越能看到這個社會的黑暗、悲哀。回歸後的第十六年,香港就只有差下去,沒好過。我終於明白「我討厭政治」的港喱心態,畢竟埋首工作、不知不覺做奴隸,也應該比發現世間醜惡更好過。

這種無力感,再次籠罩著全身,讓人苦惱。

 

 

PS. 達時製作評審委員會成員包括:達時製作創辦人、達時製作主席、達時製作行政總裁、達時製作財政部主管、達時製作總編輯、達時製作康樂部主管、達時製作宣傳部主管,以及達時製作人力資源部主管。1

 

PS2. 達時製作係唔會分豬肉的,今年無獎的政黨、政客,今年請努力。

 

PS3. 最近睇緊史兄既《婚姻這種邪教》,我真係中左佢既邪教啦,連寫文都無端端會加「哈哈哈哈哈哈哈」,變左做May姐。

 

  1. 編按:你地都好大規模,排得住腐人霉體

專員犯險揭無良寵物店 警方行動涉處理失當

早前, 從網絡的消息得知, 大埔寶湖路的一間名為「貓狗物語」的寵物店地鋪閣樓, 經常傳出吵耳的狗吠聲.相連單位的後巷更不時傳出陣陣的異味。因此, 我於上個星期六(12月28日) 到達上址, 發現地鋪的大閘已經關閉, 逐致電店內鄭姓東主, 他於電話中表示有貴婦狗出售, 隨後便讓我進鋪選貨。

滿身異味毛髮打結 2 呎籠困 3 頭貴婦犬

店主走上閣樓, 分別單手取下3 隻貴婦狗給我過目, 眼下的貴婦犬精神雖然尚算活潑, 但身上卻充滿大小二便的異味, 而且毛髮嚴重打結。坦白說, 狗場、獸醫診所、社區中…..遭遇較牠們更淒慘的情況比比皆是, 斬腳、輾肚、穿眼虐待動物個案更是司空見慣, 但你無法預期及接受, 一所受漁護署定期「監管」和巡查的寵物店, 所兜售的寵物,情況郤可如此糟糕! 更教人不安的是,聽着樓上不絕於耳的狗吠聲,腦袋早已幻想得到,內裏環境想必異常惡劣。

經過一週的商討和部署,前天(1月5日)約黃昏 4 時半 , 我連同兩名友人再到達上址,地鋪依舊關上鐵閘,我從後門走上店鋪閣樓視察貴婦犬飼養情況。打開那扇木門,濃烈的便溺異味已肆無忌憚強姦着我的嗅覺,20 平方米的板間房擺放著約 40 頭大小不一的貴婦犬!在殘破狗籠互疊的情況下,一個 2 呎 乘 1 呎的狗籠空間下竟可擺放3 頭中型貴婦犬,生活和衛生環境, 可以說是與煉獄無異。概觀各貴婦犬的身體狀況,沒有明顯的創傷或欠缺糧水,幹!根據過住經驗,心理已盤算根據現有169章 《防止殘酷對待動物》條例,這情況未必能成功控告店東虐待動物。於是當下,再與店主攀談及檢查,得知好幾頭的超過五個月大的貴婦犬身上,並沒有發現登記晶片。

警方處理失當 任由疑犯清理現場證物

其後,我們一行三人撤離店鋪附近,決定暗中致電警察到場進行調査。在等待警方到達期間,估計店主心生懷疑,把為數大約 10 頭的貴婦犬送上貨車,揚麈而去。15 分鐘後,8 名警員到達,當時並沒有立即封鎖現場包括人證和物證,任由店主和其家屬出入案發現場,完全提供疑犯清理現場的機會。更荒唐的是,警方竟容許店東為店內狗隻剃毛打理,干擾證物而毫無阻止。約於二十分鐘後,沙展向我們表示,現場沒有足夠証據顯示店主虐待動物,過程中更嘗試刁難、質疑及反駁我們報警原因,務求令報案人知難而退,其後沙展便勒令收隊。

我們一行三人立刻阻止警方收隊,原因是該隊警務人員,根本對處理虐待動物案件欠缺經驗,而且缺乏專業訓練,連最基本召漁䕶署、愛協督察檢查晶片、防疫針、評估出售寵物的身體狀況和困養環境空間的程序也遺漏,政府推行的「動物守護計劃」彷彿形同虛設!每當疑有虐待動物案件發生,「真正」守護動物的責任,往往就由以身犯險的民間團體搜證和承擔,諷刺是計劃本身卻從不賦予法律權利和効力保障團體。

警方懶理愛協介入 建議督察收工

於是,我們主動召愛護動物協會,負責督察約 30 分鐘後到場。愛協督察仔細聽取我們講解事件後,警方卻沒有主動協助督察,反採取店東的「私人地方」建議為由,嚴禁他入內進行調查,建議他離開收隊,而當時的愛協督察也認為警方處理手法無稽。他與警方極力周旋後,主動要求漁護署介入事件,並委派獸醫進行檢驗和搜證。

警方在我們與愛協督察的強烈要求下,方決定召漁護署人員到場,顯然在處理程序上錯漏百出。最後,漁護署在 1.5 小時後到達,轄下獸醫連同愛協督察入內檢查,所得到出的結果是,約 20 平方米的房間養有 18 型隻貴婦犬,3 隻幼犬,其中 1 隻沒有晶片。雖然牠們全身佈滿大小二便異味和痕跡。结論是「環境並不惡劣,狗隻健康還好,閣樓的飼養空間充足。」

飼養房的一牆之隔,其實就是店主的客廳,而孩子的起居生活,如做功課、看電視、睡覺⋯就正在隔壁,這到底是什麼的身教?我們的下一代還會懂得什麼叫做「尊重生命」嗎?

店東在所有工作人員離開後,悠然走出鋪頭,抽了一口煙然後高呼:「我, 犯了什麽法?

【勇武】法國工人罷工 扣押廠房主管

(原載於:寰雨膠事錄

法國亞眠 Amiens - 當地固特異 Goodyear 公司旗下的一間輪胎廠,日前爆發罷工,工人進佔廠房之餘,還扣押了兩名工廠主管。

 

 

1,173 工人不滿美國方面要關閉廠房,導致他們失業。而美國方面對於佔領行動大感不快,在電台指罵工人行為愚蠢外,還說法國才會發生這種事,工人還可以全身而退。

 

英國廣播公司 BBC / RTL 法國

 

【香港】Line的冬日花園 ‧ 我和熊大、兔兔的小約會

不知道大家是否 Line 的用戶呢?Line在台灣好像很受歡迎,反而香港人都是使用 Whats app作為通訊軟件比較多。最近香港都有很多關於Line的推廣,像是便利店集印花換禮品、街頭派氣球、大型人偶拍照…所以就算沒有用過Line,大家也肯定有看過當中的可愛角色!

早一陣子突然看到沙田一田百貨有個大型的 Line 展覽,已經興奮到不行,一直嚷著要去看一下,後來不知道是哪隻眼睛出問題,我居然看到宣傳中寫著「27米高熊大玩偶」!這下可好了,給了我一個非去不可的理由,於是趁著考試之間的數天假期,決定抽出一晚的時間過去看看,到底這隻「27米高熊大玩偶」有多壯觀!

悲劇啦~沒想到原來是我看錯資料,人家不是「27米高熊大玩偶」,而是「27吋高熊大玩偶」,害我找了半天,連超巨型熊大的腳指也沒看見,卻一直被Mr.K 恥笑,真的糗到不行。

算啦,還是看我開開心心抱著熊大、兔兔拍照就好,把我的蠢事忘掉吧!

熊大的樣子超 Cool,不過我很喜歡啦!

兔兔笑得好開心,整個感覺好陽光!(原來兔兔比我還要高呢)

每層聖誕樹都有不同的產品,最下這一層的角色們會揮動雙手雙腳,很可愛!

熊大:欸?要拍照嗎?我來擋一下鏡頭好啦!

熊大:我在思考人生,請勿打擾! (哈哈,眼神也太有戲了)

熊大也有溫柔的一面,看牠逗得兔兔多開心。
現場有很多 Line 的附屬產品在售賣,而且一律九折。

小玩偶也有很多。

一字排開等大家帶牠們回家啦!

離開之前看到展區居然在播放 Line 動畫,哈哈,這家公司也太有生意頭腦了吧!
展覽會在 2014 年 1 月 14 日結束,有興趣的朋友就要快點去看啦!

我的Facebook:
http://www.facebook.com/travelwithstella

同情心置於資源分配之上的偏差

(凌晨刊登後於同日下午有大幅加添論證及例子,但文意不變)

(photo via cc Flickr user Frenkieb)

(photo via cc Flickr user Frenkieb)

 

基本前題:資源是有限的。任何一條生命使用的資源,都會奪去另一條生命使用該份資源的可能;換言之,「另一條生命對這份資源的使用權」是一條生命生存的機會成本。

 

例子

醫生A主治的末期癌病患者陷入Coma,病人沒有任何家人,失去意識前也沒有與醫生談過自己若失去意識還希不希望獲醫療救助。醫生A向法院申請資金,用公帑繼續運行病人的維生機器。他自我感覺很良好,很神聖,因為他拯救了一條無價的生命。

與此同時,因這次搶救使用了若干公帑,100位肺癌患者無法申請政府資助購買新藥,只能服用副作用較大的廉價舊藥,使他們的生活質素下降。

不過醫生A不在意,反正他不會接觸這群患者,患者無法親身向他展示極為痕癢的紅班,讓他背負無法為病人爭取藥物補助金的罪咎感。

 

同情心置於資源分配之上的偏差

同情心會放大眼前人的痛苦,蒙蔽遠處的人的需要。(畢竟同情心是用以凝聚一個小部落的演化工具)。如果醫生A在摒棄同情心/罪咎感(病人死在自己眼前)後,認為一個病人的生命比100個病人的生活質素重要,那他的決定是合理的。但如果醫生A的決定被同情心左右,則這個決定對其餘不在他眼前、從而無法激發他同情心的人群是不公平的。

請讓我使用更強的宣稱:人只有在完全摒棄情緒(同情心、愛意、道德滿足感、宗教需求等)後,使用自己的理性,考慮如何公正地Do someone good,才能達致康德提出的「純粹實踐理性」。

 

不光是公權力,私人也該遵守這個規則。我認為,抱著好意去做不知有否成果、或者有可能造成得益也有可能造成損害的事,是高尚的道德情操;但抱著好意去做一件明知道不會有好處、甚至明知會造成損害的事(也就是好心做壞事),是純粹的一廂情願,理應被指責。

 

例子: 2013年4月四川地震

1. 很多人捐錢,這份同情心令人動容。但隨後,歐綿棠證實內地貪官揮霍捐款,這時候還繼續捐錢的人便是一廂情願了。If you step into their shoes,四川地震了,一個官員坐在這裹甚麼也不用做就有源源不絕的捐贈湧進來,你是願意努力工作救災,為災民服務,還是由得四川維持原狀,讓愛心捐款來得更猛烈一點?

2. 很多志願者湧入災區,期望服務災民,結果他們的車把路堵住了,讓受過專業救災訓練的解放軍進不了較偏遠的災區;有志願者因缺乏經驗而在災區受傷,害得醫護人員得分人力去照顧他們;有志願者進了災區,水土不服生病,還得讓災民使用捐贈物資照顧他們。

你要批評他們好心做壞事,還會有人責備你沒有人性:「他們也是好心啊!他們也不想的啊!他們也很難過的啊!為甚麼你不能考慮他們的感受呢?為甚麼你那麼沒人性呢?難道好心本身不是值得提倡的嗎?」

 

道德聖人最恐怖的地方,在於他們不自覺自己是,只是一心沈醉在自己的好意必然導致好結果的幻想中,以及因此帶來的一陣陶陶然的道德滿足感,渾然不覺自己的行為未必能幫到理想中的受益者、甚至反而為他們帶來麻煩痛苦。

我認為道德不該淪為人類用來自我滿足的工具。

 

同學愛新鮮,感覺大過天

(photo via cc Flickr user Noukka Signe)

(photo via cc Flickr user Noukka Signe)

 

人人都說:「女追男,隔重紗。」如果你信,只能贈你一句:「傻的嗎?」除了高登定律「你的樣子如何,命運也必如何」外,還需要配合天時地理人和,而其實最重要的是完全不到你控制的「感覺」。「感覺」這種東西很奇妙,可能是在某一個特別的moment「叮」一聲出現,亦有可能是每天一點一滴點地增加,也有可能會突然消失,完全不能用常理去解釋。

 

即使你有樣有身材、懂打扮、會煮飯、溫柔、可愛,但男人對你無「感覺」,你永遠只是一個好女人,還有一點良心的男人或許會很「浪子」地跟你說:「我是個壞男人,你太好了,我配不上你。」沒良心的男人會本著「有食唔食,罪大惡極」的原則,跟你一起,但食完就走,消失得無影無縱。

世界是公平的,同樣地即使你型英帥靚正、大隻、有車有樓、幽默、細心,但女人對你無「感覺」,你永遠只會收到一張「好人卡」。還有一點良心的女人或許會很嫵媚地跟你說:「我是個壞女人,你太好了,我不適合你。」沒良心的女人會本著「有食唔食,罪大惡極」的原則,跟你一起,但錢花光就走,簡直來無縱去無影。

 

感情永遠是不能勉強的事,付出和回報從來不成正比,甚至成反比,越付出得多,越顯得cheap,越不被珍惜。相反,若表示得毫不重視,間中才回一兩次短訊,則會挑起男人的戰鬥心,覺得很有挑戰性,很想征服。那不是很矛盾嗎?我喜歡你當然會重視你、關心你、立刻回你短訊,但朋友都說愛情是一場鬥智鬥力的遊戲,一收一放,打心理戰,才能成功捕捉擸物。那豈不是很累?難怪我經常都Game over。

曾有朋友放棄傳說中的好男人,原因是「只有好感,不到喜歡」,其後更不幸地喜歡上傳說中的壞男人,更稱之為男神,男神沒優點,卻嫖賭飲盪吹樣樣齊,一腳搭幾船亦已成習慣,完全是「喜愛夜蒲」的朋友,即使我極力勸告,朋友仍然「感覺」大過天,毅然要衝入黑洞,最後跌得焦頭爛額,我亦只能安慰她說:「愛一個,上一課。」我不會說她蠢、犯賤,因為愛情是盲目的,誰沒有蠢過?犯賤過?最重要是「拎得起,放得低」,所以姐妹們,新一年,是時候要放低過去,從新出發,尋找屬於你的Mr right了,加油!

 

楊凱斌:從大馬報殤看《明報》撤換總編

原文載於楊凱斌面書:從馬來西亞報殤的經驗來看待明報突然撤換總編輯事件;作者楊凱斌為《當今大馬》中文版創刊主編,現轉任《當今大馬》屬下網絡電視KiniTV(kinitv.com)執行長。

馬來西亞中文報界2001年報殤事件(報章被執政黨收購,並轉交單一媒體集團壟斷)在香港2014年重演! 13年後,同一個老闆,同一個「空降」的總編輯與接掌者(?),惟不同時空地點的抗爭記者、讀者與專欄撰稿人。受創傷的仍然是新聞自由。

其實接掌者的個性如何並不重要,最關鍵的還是幕後老闆的意願。「空降」不言而喻,就是在本地找不到願意全面履行老闆的意願、不那麼聽從老闆意見的總編輯, 所以才必須從外頭挑一個能夠掌控的人進來整頓編輯室。

記者、讀者及專欄作家(知識分子)必須組織起來,形成有代表性的力量,與媒體大亨施壓談判,架設增加編輯透明度的準繩如簽署編輯獨立條款,強力杜絕老闆、董事及經營部的插手及施壓。大家勢必要拿著放大鏡嚴厲監督,不可以有一刻的鬆懈。

根據馬來西亞反對收購《南洋商報》(黃絲帶運動)的經驗,新接掌者及老闆,常常會打溫情主義牌,如訴諸歷史及對報章的感情,逐個擊破地安撫及收編捍衛新聞自由的力量。他們會說,批判及揭露會導致報章的銷量更下滑,監督媒體將會傷害報章等論述。若媒體工作者、讀者及專欄作家墮入這種溫情主義陷阱而自動繳械,整個捍衛媒體獨立的力量勢必煙消雲散。

失去了公信力的媒體,因為被讀者抵制,銷量將會一落千丈,不管日後如何在技術層面或外部進行大規模的改革,也難以力挽狂瀾。我們必須讓接掌者及媒體老闆醒覺到弄垮報章的罵名將會伴隨他們一輩子,這才會形成警惕及壓力,導致他們不敢粗暴干預及再次(刪除不斷)圖謀出軌。

《明報》突然撤換總編輯的舉動,其實折射出整個香港媒體大環境已經​​來到一個臨界點,即「溫水煮青蛙」的那一套暗中操縱及影響已被粗暴的撤換及空降手段取而代之。若媒體工作者、讀者、專欄作者及商界廣告客戶,這四個媒體生態成員為了眼前苟且的利益,不能正視媒體獨立的重要性,那麼未來壟斷及操縱媒體的事件將會層不出窮。僅存的言論空間及公平競爭的理念,勢必也將會拱手送上。

 我們不希望馬來西亞自2001年以來,一個集團及一人宰制70%中文報章銷量的慘痛教訓,包括利用媒體來操控及動輒教訓政治人物、商家、讀者的大倒退局面在香港重演。操縱編輯室及壟斷媒體其實是一體兩面,報業大亨漂亮說詞的背後,其實隱藏著的就是統攬媒體、商業及政治大權的野心。

莫問喪鐘為誰而鳴

http://notesbooks.wordpress.com/  圖片

http://notesbooks.wordpress.com/ 圖片

 

為文之初,想起十七世紀英國詩人鄧約翰(John Donne)傳世名句:
Because I am involved in mankind, And therefore never send to know for whom the bell tolls.

繼早前於中大民調中失落公信首席的《明報》,如今卻是雪上加霜。其編輯部昨夜發表聲明宣告撤換總編輯劉進圖,但內容僅指總編要職難免更換,劉氏將另行安排崗位云云,語焉不詳,自是引人疑竇。其後更有消息指將由馬來西亞空降一位傳媒人取而代之,更令編輯員工同寅人人自危,迅速組成關注組要求交待,乃至坊間學者亦表示擔憂言論自由因而遭受侵蝕。

然而當朋友將事件形容為「壓倒駱駝的最後一根稻草」之際,心中不禁忖度:這究竟算是第幾根壓倒本港新聞自由的最後稻草,實屬疑問。撇除政府的禁制(如行政長官向《信報》發律師信控告誹謗),總編以至老闆對旗下傳媒的干預及自我審查,並非從今日始。

 

自六十年代《明報》草創,其定位有著較保守的立場。張圭陽曾於其著作提及創辦人查良鏞稱報紙乃老闆私器,而非公眾之公器,而新聞自由則應向外求索而非內部爭取1,其專斷與辦報稟承的追求自由背道而馳。時至八十年代更因為香港前途問題的強烈親中傾向而令報格遭受抨擊。即使其後易主,編採作風仍無甚大變化,九七以後這種趨勢則更甚,由政改方案中暗地促成民主黨與北京政權達成綏靖之策可見一斑,其後即使在梁振英的僭建風波等事上有較詳實報道,但一般報道乃至社論均屢受爭議,難脫「暗建制報」的味道。

主權移交以前,歷年來本港經歷政治風浪無數,但總能化險為夷,歸根究底,實得力於社會的自由。戴卓爾夫人嘗言人民的自由是建基於法治(Rule of Law)2,而彭定康擔任港督時則強調新聞自由屬於法治的一部份。因此,在動輒搖風擺柳的世代,一家傳媒要捍衛一貫立場,必須以中流砥柱之態,橫眉冷對讒諂小人,亦必須頡頏權威的威迫與誘惑。

而要穩守新聞自由,實際上是環環相扣,缺一不可。首先,需要有大義凜然稟筆實說的主筆長駐陣地;其後,是記者在場筆錄,並作出不偏不倚且忠實的新聞報道;再來,是編輯部不因受壓力而肆意刪改,並給予寶貴篇幅讓新聞有問世機會;接著,是有明白事理,不畏強權,或以利為先的報館老闆,否則持相右意見者的言論才可能得見天日;另一方面,政府法例亦應當寬容,鼓勵新聞及表達自由,如此方能提供合適的土壤;最後,當然少不了讀者的支持,並不時督促砥礪,為民喉舌的傳媒公信至此則屹立不搖。

 

以上各項要素,首兩項倒不必擔憂。素知《明報》掌筆水準不俗,不平則鳴的直言之士從來不缺,而記者群中抱持理想與勇氣者亦大有人在。然三至五項正是當下面臨的困境,祇因我們無法測知他們能否堅守獨立稟正的原則,。在社會感受到言論空間日漸收窄的今天,要打擊新聞自由著實易如反掌。

由是觀之,《明報》的沉淪也許是早晚會發生的事,一如今天榮登「公信第一」的《南華早報》,對不聽話的編輯生殺予奪,旗下員工無不閉口噤聲。若對權力姑息、妥協乃至屈從,持守不了傳媒的良知原則,立場逐漸傾向親建制,稟承的編採自主及獨立作風日漸被蠶蝕,記者人人自危之際,即使如何自詡,認受度亦必將破敗,流為官府或個別財閥的傳聲筒。

自由並非從天而降,是需要彼此認定為價值並持守捍衛,乃至願意為此付出代價,才可長存不息。一旦自由被逐步剝奪,無人能夠獨善其身。讀者應當引以為戒。

 

莫問喪鐘為誰而鳴。喪鐘為你我而鳴。

 

  1. 繆熾宏:從《金庸與報業》看報人與政治互動微妙關係
  2. Quotes of Margaret Thatcher : Third term as Prime Minister