由 dropblog 發表的所有文章

沒車免驚!跟陌生人借車開正流行,iCarsclub獲三輪近7000萬美金投資

沒車免驚!跟陌生人借車開正流行,iCarsclub獲三輪近7000萬美金投資

圖片參考:iCarsclub

陌生商機無限大,Thomas L. Friedman就曾告訴大家在全球暖化、能源耗竭、人口爆炸危機下,世界又熱又平又擠,現代人們房子越蓋越多,車子越買越多台,盲目的炫富心態下一人甚至可能還擁有不止一台車,既不環保又浪費資源!但就在此時有另一群人就反向思考,開始推動與創辦了一項創新服務,也因此獲得了更多用戶的青睞與注目,新加坡的- iCarsclub,提供了用戶可以租借彼此的汽車出租服務,讓用戶可以小時出租自己閒置時間的車輛,低廉的費用加上方便的取車服務很快就獲得廣大的用戶支持。

圖片參考:iCarsclub

iCarsclub在2012年10月由一個5人創業團隊於新加坡所創立,iCarsclub本身並不擁有任何車輛,大家應該會跟筆者一樣困惑那麼租車者該如何取得鑰匙開車呢?iCarsclub特別的點在於是透過了安裝一項硬體元件在會員的車上,租車者只需要靠手機APP就可以打開車門進行租借,所有被安裝硬體車輛所接收的任何指令,也都統一由iCarsclub中央服務系統聯繫,鎖門也將由系統來直接操作。

圖片參考:iCarsclub

iCarsclub是由Red Dot Ventures所創立,CEO為Eddy Zhang,公司團隊成員包括了Joya Zhao Hong、Chengkun Xue和Jack Wei Liuwei,在2013年5月就甫獲得近50萬美金首輪融資,2014年6月更獲得1000萬美金A輪投資,今年11月再度獲得6000萬美金B輪資金注入,可說是後勢相當看俏!

圖片參考:iCarsclub

其實這項服務並不是第一個類似的服務,紅極一時的 『汽車共享』服務Zipcar 就是歐美倡導汽車分享概念,全美最大的網上租車公司,於2000年時所創立,Zipcar的廣告文案就寫著:『“一年中我們有350 個小時做愛,卻要花420 個小時來找車位,到底是哪裡出錯了?』一語道出找車位者超級無奈的心情!而這次亞洲首推出的相似概念服務也再度考驗著市場與接受範圍。

圖片參考:iCarsclub

找到需求缺口 陌生共享服務模式在亞洲是否能運行?

因為民俗性、社會文化等因素,到陌生人家吃飯?的服務在歐美受到不少旅客的青睞,日本也有不少支持者!跟陌生人借車開的模式,也相當適合旅客到陌生地旅遊時使用,節省往返來回租車或是找路的時間,現代人生活忙碌,類似這樣甲地借乙地還的P2P 服務的確是相當方便,也可為大家帶來更多額外經濟收入!類似性質服務已深獲許多投資人的注目目光,但是另一個思考點在於,亞洲人個性不像歐美這般開放,是否願意加入這樣的模式,主動加入提供汽車共享的方式,尚值得後續再主動再觀察,讀者們,如果是你們,又願意出租你的愛車嗎?!

【台灣旅行】全台特色公路介紹—北橫


美國有許多經典橫貫公路,除了交通之外,更多是為了旅遊而發生許多趣事,像是66號公路,從芝加哥一路貫穿到洛杉磯,甚至有許多電影與歌曲都是跟著公路而來。台灣雖然在面積上小了很多,但是玩起公路之旅毫不遜色,除了因三千公尺的中央山脈而阻擋了東西之外,崎嶇的地形與沿途的小鎮都豐富了短暫的旅程,就因為地方不大,所以可以在很短的時間內體驗到很多人、事、物,並帶來大大的成就感。接下來的未來幾個月,roundTAIWANround 陸續會介紹台灣幾條風景優美或旅遊資源豐富的公路,讓大家週末、暑假可以帶著好友、情侶、家人一同探索台灣。而為這一系列拉開序幕的,則是西起桃園東至宜蘭的台七線北橫公路

閱讀全文

民陣遊行批警方濫捕 促撤銷糾察控罪

(獨媒特約報導)民間人權陣線就昨日(11月12日)警方拘捕兩名制服施襲者的糾察發起遊行,一眾泛民議員及約50名市民將遊行到警察總部,要求警方立即撤銷對郭紹傑、柯耀林的控罪,及警務處處長曾偉雄道歉下台。

是次遊行沒有申請不反對通知書,警方於隊伍起行時及到達警察總部後,先後兩次展示黃旗。

batch_10808031_10154793672210153_425134074_n (1)

被告糾察柯耀林指昨日到警處作供時,本來為黎智英被襲擊一事作證,但後來警方卻指要拘捕他們,他對此感到疑惑、震驚:「點解同警方合作的市民要會變咗被捕?」另一糾察郭紹傑表示昨日被捕時,他感到前線警員也帶有歉意,他呼籲警方可以支持民主,民主也有利於他們。

batch_10808278_10154793672200153_2017058320_n (1)
圖:民主黨柯耀林

batch_10811740_10154793773030153_1713126621_n
圖:工黨郭紹傑

社民連梁國雄直斥警務處處長「食屎痾飯」,他表示當日自己被掉蛋,警察捉不到人,也是被告糾察郭紹傑替他「捉賊」。他質問警方如何執法,「係咪要我地係金鐘俾人任打都唔自衛啊?」

batch_10754989_10154793773035153_1219316009_n
圖:社民連梁國雄、工黨李卓人

學聯常委方志信指自928以來,即使警方多次重申自己不偏頗,但事實已令市民、下一代不知應否再信任警察,警方亦不敢在中大擺設招募人手,稱警方應反思卻步的原因。

夏慤村一名昨日遇襲受傷的留守市民指即使警方拘捕糾察作打壓,「要拉要鎖」,他也會繼續抗爭。

遊行人士向警方代表遞交請願信,兩名糾察及一眾示威者在警總鐵馬外貼上「警字兩個口」及「尋人」的單張。

10641036_777454675624906_6152461214862342387_n

記者:梁嘉瑜、羅小倩

相關報導:
糾察制服施襲者反被捕 質疑警有政治目的

11/13限時免費App特輯:隨便剪個帥氣髮型!

除了Toca的髮型遊戲之外,今天的其他限免也非常值得一看唷~在個資外洩越來越氾濫的時代,多組帳號密碼的保障顯得更重要,但是換來換去最先搞混或忘記的人就是自己啊……今天的限免就有一款App可以解決這方面的困擾,原價也不便宜,可以趁機好好把握啊!
 

 

Scanbot · Document Scanner & QR Reader with Cloud Drive Upload and Sync, OCR, PDF Ed…

第47日之「我也不是大無畏,我也不是不怕死」

(原載於:姐死姐還在

10407509_301950856679927_3299426566629742117_n

(謹致此文予這場運動嘅各位Free riders)

 

「害怕悲觀重演,我的命中命中」…

八九學運由胡耀邦逝世到六月四日,歷時左51日。香港佔領運動亦踏入第47日,數數手指,仲有4日就到大陸忍我地嘅臨界點。處處都吹著「清場風」,日子愈近就令人愈擔心。但是在大是大非之前,「如何險要,懸崖絕領,亦只可當是平地」繼續行。

呢47日,我覺得爭取「真普選真民主」,就好似我係祝英台,求阿媽比我嫁比梁山伯一樣。全世界都知道我同梁山伯真心相愛,都夾硬要我嫁比馬文才。縱使馬文才生花柳呢個事實街知巷聞,都局我上花橋。仲有一大班完全得唔到任何著數嘅街坊,不停勸我生花柳都好過冇錢。

 

見到一大班送我一程嘅Free riders,「我真的受傷了」…

爭取到真普選,你有著數;爭取唔到真普選,唔使你認數,我相信呢盤生意係健力氐史上「至抵價」。街有人為你地訓,雨有人為你地淋,政府有人為你地diu,監有人為你地坐。Free riders 們你地做咩咁睇唔開,要狠狠地diu 人訓街呢?

 

笑乜嘢,畜生,你都係監躉…

當你地笑班「傻仔」抵死要坐監之際,班傻仔個肉身要入獄,個靈魂都有自由嘅思想。你地班Free riders靈魂同肉身都一直喺監獄度呀,仲笑?

 

我地有的只有「細力」,從來就冇勢力…

有人依然相信有外國勢力搞亂香港。Free riders 們,唔好太天真啦,你地喺香港都唔理香港事,人地喺外國唔通屎忽痕咩,突登黎搞亂香港。我地從來只有「細力」,冇勢力?咁多Free riders,實質肯為大家付出嘅「傻仔」唔多,唔係「細力」係咩?

 

可唔可以比D 雷氣出黎呢?各位Free riders…

呢場運動結束時,終歸有人要孭飛為Free riders 們食屎。為你地孭飛嘅「傻仔」,佢地「也不是大無畏,也不是不怕死」。Free riders們,你地可唔可以比D 雷氣黎,唔好踩多一班為你地食屎嘅「傻仔」幾腳呢?

我為所有要孭飛嘅朋友仔感到擔心同難過。我更為香港仲有咁多「佔了便宜仲話訓街班友唔乖」嘅Free riders而難過。

 

PS. 將來要讀香港歷史嘅同學都真係好大獲,今年事件多到一個地步,令我相信大事回顧個節目會長過東華籌款。但又如果23條落實後,「雨革」好似哈利波特個佛地魔咁,提都唔可以再提…咁就so sad啦…

 

以樹根一輩作反面教材,以簡單常理學習天下興亡,匹夫有責

近日,有關佔領和因佔領間接衍生出的事件都仍然佔領著大小不同的媒體,也同時佔領著部份香港人的身心。其中不少的報導,相關人士都不約而同地圍繞「責任」兩字作出不同的討論,而且也涉及到「權力」和「責任」的關係,這裡舉出其中三個個案作進一步討論︰

11月11日,立法會工務小組委員會召開特別會議,討論是否接納十二名建制派議員逾期加入委員會,民建聯議員鍾樹根批評委員會主席梁家傑不採用酌情權讓議員加入委員會。於是梁家傑在會上多次讀出委員會議事規則4B段作回應,指出除非議員因病或未及回港,逾期申請加入委員會。他強調主席並無酌情權接納申請,因而就事件召開事次特別會議討論。(蘋果日報報導)

11月12日,香港大學法律學院教授陳文敏表示,世界無事不可撼動,中國憲法亦曾經修改,反問為何人大常委會的行政決定不可改變;他認為人大「831」的決定引起香港社會很大反響,作為一個負責任的國家機構,人大可以重新檢視決定,看是否可以微調以減少爭端。(都市日報報導)

11月12日,香港大學法律學院舉辦「雨傘運動與法治」論壇,首席講師張達明認為,無權力的市民不遵守法庭命令,對法治造成的破壞有限,而且可補救,反而有權力的人,無限制地行使權力所造成的破壞,是不能補救。(香港電台報導)

個案(一)︰立法會議員乃是透過選舉制度代表市民,在議會中把關,為香港市民的福祉發聲和作出最合適的決定。可是鍾議員卻誤解議事規則在先、再漠視程序責任,後公然呼籲主席濫用權力。這種處事手法和態度,把利益放首位而置其「權力中的責任」不顧,以歪理扭曲「權責」,是空有高薪議席的發聲集體。(筆者要澄清在這裡並無意表示贊同泛民議員的所謂突襲與否)

個案(二)︰根據基本法第四十五條中提及到的「實際情況」,再看今天香港的實際情況,人大「831」的決定是否符合此原則呢?縱然特區政府和中央政府都定性這一次佔領行動是違法行為、是擾亂民生、是破壞經濟發展也好,也不能否定這確是現時香港的實際情況,而行動爆發的主因也就是人大「831」的決定。可是個多月中央政府依然重唱舊調,以國家安全、政權穩定為先,人民次之的決定,只是在扭曲「權責」,沒有真正肩負為人民服務的責任。

個案(三)︰市民絕對有責任遵從法庭判決和命令,這是法治簡單的基礎,一般情況不能鼓吹和接受。市民有被法律保障的同時,守法是其義務和責任,因為他們都在法律之下。可是特區政府將自己置於法律之上的時候(包括部份官員以自己意思闡釋法例中的字詞,任意解釋法律,部份警方放大自身執法權力、縱容暴力違法事情發生等等),對法治帶來的破壞是「不能補救」的。因為「權」已大於「法」,與「責」失衡,「權責」亦再次被扭曲,這只是一個依法而治(Rule by law)的政府。

以上三個個案都能得出同一結論︰當「權責」被扭曲的時候,荒謬無理的事情會不斷發生,而是非黑白會成顛倒的狀態。

正所謂「能力越大,責任越大」,這是一個被普遍接受及認同的簡單道理,權和責必須是平衡的,在當權來說,是一個幾乎必然的政治道德責任。所以香港今天「實際情況」的出現,真的是政府所說,只有佔領人士撤離才能解決呢?而責任是否只歸咎於一班佔領人士和反對政府的議員呢?

筆者只引用簡單常理,日常生活中,人與人之間相處出現矛盾,是否只有一方的問題?今天政府面對「小眾」的佔領行為,有否嘗試分析自己在此事的責任和不足,並擔在肩膀上,放在檯上面對公眾呢?今天佔領的「小眾」的表達方法未必得到所有人的認同,但他們盡了公民責任表達他們看到的不公義,並提出建議。可是當權的政府呢?只是一味盲目堅守造成「實際情況」的錯誤決定,提出空洞無效的措施,這就是負上責任、釋出最大的善意了嗎?

「天下興亡,匹夫有責」意思是國家的興盛或衰亡,每個普通人都有一份責任。
一般人都有責任的時候,更何況集權於一身的政府呢?

請不要再借故缺席了。

蘇嘉豪「送禮」賀榮休 促陳司:記得要找數!

去年立會賄選風氣熾熱,有學者更批評做法「挑戰澳門人道德底線」。選舉一年過去,不但修法打擊賄選無左件事,連政府曾公開承諾的選舉總結報告都無影。新澳門學社理事長蘇嘉豪今日再出擊,帶同月餅盒、超市禮券、酒樽、腐乳等「大禮」,送給即將「榮休」的行政法務司司長陳麗敏,諷刺去年賄選歪風有增無減,提醒她不要「側側膊」就算,記得應承了的總結報告要「找數」。 蘇嘉豪質疑政府打擊賄選決心不足,進一步打擊市民對行政及立法機關的信心,窒礙澳門民主政制的發展,檢察院多次建議修改《選舉法》以遏止賄選,惟政府卻無動於衷。他促請政府立刻公開立法會選舉總結報告,儘早啟動修法工作,設立恆常選舉管理機構,堵塞各類偷步、「擦邊球」及賄選行為,加重罰則並設立檢舉獎勵制度,規定各候選人需事先申報所屬社團名單,並明文規定選管會必須在法定期限內遞交總結報告及修法建議,挽回市民對廉潔社會的信心。

回應大律師公會指責「違反禁制令破壞法治」 一説——誰在破壞法治?

圖:蘋果日報

佔中者是否在破壞法治首先讓我們先了解兩個概念

1.)法治精神(Rule of Law)

2.)以法管治(Rule by Law)

1.)法治精神是指法律面前人人平等,法律保障全公民的公民權利,生命,財產。公民必須克盡公民責任去守法。而法律的制定必須以保障全公民權利,生命,財產,由具廣泛代表民意的立法機構在公平,公義,公正的原則下諚立。

根壉 The World Justice Project 的定義,他們對法治精神有如下的描述:“Under the rule of law, fundamental rights must be effectively guaranteed. A system of positive law that fails to respect core human rights established under international law is at best “rule by law”. Rule of law abiding societies should guarantee the rights embodied in the Universal Declaration of Human Rights ” 。

根據此定義法治精神必須能保障被國際法所認可的基本人權,否則這就不是法律精神而是以法管治(Rule by Law ― 即是無論法例是否乎合公平,公義,公正的法治精神,執法機構只是執行法律)。所以以法管治不一定履行法治精神。

回頭來讓我們一起來了解什麼是被國際所認可的人權標準?其中最有代表性及被國際認可的可算是聯合國公民權利及政治權利國際公約。它的締約國滿佈全球,包括香港及中國。公約本身須不是法律但它在各締約國的法律係統內有凌駕地位,即是所有法律與之砥觸也必須修改。公约的約章詳例公民應有的政治及公民權利,包括第21條参與和平集會,示威,遊行,及25b條公民參選及被選權等。

其中不反對通知書,參與未經批準集結等公安條例,都是在1997年時被沒有廣泛民意代表的臨時立法會粗暴改法,令香港的人權大倒退。

在1997年回歸以前根據香港人權法案第383章,港人遊行集會是不需任何人的批准,港人只需7天前通知警方。如果佔中在97年前發生,那就不會違法。因為這法例是根據聯合國公民權利及政治權利國際公約所給與的標準公民權利。所有香港法例與之砥觸都必須修改,因為香港和中國都是公約的締約國,所以必需遵守公約的規定。

1997年之後香港臨時立法會在沒有足夠的民選議員代表下,被保皇議員粗暴改法,把香港人權法第383章強行修改,把50人以上遊行及30人集會必需得到警方的不反對通知書才可進行等公安條例立法。從此港人和平示威,集會的基本人權便消失了,示威及集會自由頓時變了要被批準的活動。這改動嚴重違反了公約的規定(21條)及法治精神的原則。在沒有廣泛民意代表的臨立會改法,更煌論改法的公平,公義,公正原則。

香港,中國須為公約的締約國但並無遵守公約的約章去保障國際認可的公民權利,在無足夠民意代表的臨立會粗暴更改香港人權法例第383章。更違背基本法所承諾的港人治港,高度自治,及承諾了的2017真普選,並以不公平,不公義,不公正的篩選(違反公約25b條)去欺世盜名,意圖定立惡法以方便獨栽管治,如此作為,港府及中央完全置法治精神於不顧。嚴重違反公約的法例及篩選根本沒有認受性,剝削公民和平示威,集會及選舉,被選的基本公民權利本質上只屬惡法。法庭批核的禁制令,只是在惡法的框架下運作,無疑只是在維護惡法,成為獨裁政權壓制市民及反對聲音的一種維穩工具而矣。

難度法庭不是一個維護公民權利及法治精神的地方?此點在世界人權宣言第八條有明確的規定:“人權受侵害時,法院會保護你”法庭為何反而成為被惡法利用的工具?人權監察的羅沃啟曾就人大篩選落閘一事去信聯合國人權委員會,並得到委員會接纳,對港府及中國政府篩選落閘嚴重違反公民權利及政治權利國際公約—事與以嚴厲譴責。公民權利及政治權利國際公約是代表了全世界認同的約章,代表著全世界所尊重及認同的人權及道徳標準,如法庭,港府及中央莫視之,即等同與全世界為敵!大律師公會以違反禁制令是破壞法治來比喻佔中者,實對法治精神的無知及扭曲。

反之市民佔中的目的明確,就是要爭取真普選。普選出來的政府受人民的監察,因此人民可以確保政府的施政必須公平,公義,公正。如此人民的政治及公民權才可受到保障。而立法的機關因此才可確保有廣泛的公民代表性,立法才能在公平,公義,公正的陽光下進行,公民權因此才能得到保障,這才能維護到法治精神。今次公民抗命運動事實上一直在爭取市民及社會上的最大得益,以抗爭去爭取及維護著一個被扭曲了及被操控了的法例及被騎劫了的司法係統。佔中除了爭取真普選之餘亦要奪回我們在97前一向享有的國際認可人權,除惡法來確保法治精神得以落實。

事實上,真正違法的是違反公約,訂立惡法及嚴重違反法治精神的特區政府及中國政府。惡法須由不義的人訂立,但卻不應由公義及法治精神去付上代價。大律師公會更不應以rule by law 以法治國來代替rule of law法治精神來混淆視聽。

*註 The World Justice Project 是一個世界性的權威組織,成員包括各國總統,國務卿,最高法院法官,學者等,致力維護法治精神能得以申張。