由 dropblog 發表的所有文章

全球暖化 V.S. 全球寒化 – 地球到底變暖還變冷?

Man goes fishing

Credit: iStock Photo

全球暖化?全球寒化?新聞上時常出現的兩個名詞,每每讓大家疑惑,到底地球是變暖還變冷?

這個問題,也讓威斯康辛大學麥迪遜分校(University of Wisconsin-Madison)的氣候分析模擬專家-劉征宇教授(Zhengyu Liu)傷透腦筋。當政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)要求他提供一份圖表,希望說明"過去10000年間地球溫度的變化",卻不知,這是個無法簡單回答的難題。

過去10000年來,二氧化碳的濃度上升了20個ppm,許多在末次冰盛期凝固的冰層也逐漸融解,根據這些事實,物理模型很合理地推斷,自全新世(Holocene, 約自11700年前開始)以來,地球便持續暖化;但是,去年的ㄧ份Science研究分析了全球的氣溫數據[1],卻發現在人類的影響出現前,地球有段寒化的時期。

上述兩段看似相互矛盾的論述,被科學家稱作「全新世的氣溫難題」(Holocene temperature conundrum)。到底哪ㄧ種說法是對的?「從之前觀察到的數據來看,全球氣溫是寒化的;但根據物理模型,考慮溫室氣體、冰層溶解等現象,卻顯示全球應該是在ㄧ個暖化的大趨勢上」劉征宇說道:「這可能是數據上的問題,因為去年的觀測數據內部就存在有許多矛盾;不過在模型上,當然也可能不夠完善,因為模型可能忽略了一些會影響氣溫的物理機制」。

針對全新世的氣溫難題,劉征宇與其他科學家的合作團隊使用了三種不同的模型來重新檢驗,成果發表於近期的Proceedings of the National Academy of Sciences[2]。在模型中,他們考慮了陽光照射強度、溫室氣體、冰層覆蓋與融冰等等對氣候造成的影響。結果不論是哪ㄧ個模型,都顯示過去10000年間氣溫是持續處在上升的狀態!

那去年說過去曾經有寒化的研究又是怎麼回事?在該篇研究中,科學家分析了來自全球73處收集到的冰柱核心、浮游植物沈積等資料,認為從距今7000年前一直到人類開始對環境產生大影響之間(之後人類的影響加劇,氣候開始暖化),有段全球寒化的時期。但是該研究的數據,其資料彼此間存在許多相互矛盾之處;這可能是起因於取樣不夠嚴謹(像是在同ㄧ地點不同時刻取的樣品,其分析結果就不一樣),導致最終結果其實不足以反應長期大環境的趨勢。

劉征宇與其團隊根據其模擬結果,搭配溫室氣體造成的影響與融冰的事實,都認為應該不存在有任何的物理因素,可以改變對過去10000年間地球暖化的論述。 即便目前在他們的模型裡,並沒有考慮火山爆發的火山灰帶來的寒化因素,但考慮自全新世以來,地球上並沒有發生過足以影響全球氣候的火山噴發事件,這項變因對模擬的結果的影響可能並不大。

今年秋天,氣候科學家們將針對全新世的氣溫難題坐下來進一步討論,希望可以了解這些研究各自欠缺的是什麼,最終在數據和模擬結果間得到更一致的共識。其結論將有助於讓我們更了解氣候變遷,並且發展更準確的氣候模型來預測未來。

最後要強調的一點,不論是數據研究還是氣候模擬,兩者在探討的都是大時間尺度下的溫度變化(自全新世以來);而20世紀後,人類對氣候造成的衝擊,絕對是毋庸置疑的!

延伸閱讀:

參考資料:

  1. A Reconstruction of Regional and Global Temperature for the Past 11,300 Years, Science, DOI: 10.1126/science.1228026
  2. The Holocene temperature conundrum, PNAS, DOI: 10.1073/pnas.1407229111 

資料來源:

  1. Climate conundrum: Conflicting indicators on what preceded human-driven warning [University of Wisconsin-Madson News , August 11, 2014]
  2. Cooling or Warming? Scientists Present Past Climate Change Conundrum [Nature World News, August 11, 2014]

全球暖化 v.s. 全球寒化 – 地球到底變暖還變冷?

Man goes fishing

Credit: iStock Photo

全球暖化?全球寒化?新聞上時常出現的兩個名詞,每每讓大家疑惑,到底地球是變暖還變冷?

這個問題,也讓威斯康辛大學麥迪遜分校(University of Wisconsin-Madison)的氣候分析模擬專家-劉征宇教授(Zhengyu Liu)傷透腦筋。當政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)要求他提供一份圖表,希望說明"過去10000年間地球溫度的變化",卻不知,這是個無法簡單回答的難題。

過去10000年來,二氧化碳的濃度上升了20個ppm,許多在末次冰盛期凝固的冰層也逐漸融解,根據這些事實,物理模型很合理地推斷,自全新世(Holocene, 約自11700年前開始)以來,地球便持續暖化;但是,去年的ㄧ份Science研究分析了全球的氣溫數據[1],卻發現在人類的影響出現前,地球有段寒化的時期。

上述兩段看似相互矛盾的論述,被科學家稱作「全新世的氣溫難題」(Holocene temperature conundrum)。到底哪ㄧ種說法是對的?「從之前觀察到的數據來看,全球氣溫是寒化的;但根據物理模型,考慮溫室氣體、冰層溶解等現象,卻顯示全球應該是在ㄧ個暖化的大趨勢上」劉征宇說道:「這可能是數據上的問題,因為去年的觀測數據內部就存在有許多矛盾;不過在模型上,當然也可能不夠完善,因為模型可能忽略了一些會影響氣溫的物理機制」。

針對全新世的氣溫難題,劉征宇與其他科學家的合作團隊使用了三種不同的模型來重新檢驗,成果發表於近期的Proceedings of the National Academy of Sciences[2]。在模型中,他們考慮了陽光照射強度、溫室氣體、冰層覆蓋與融冰等等對氣候造成的影響。結果不論是哪ㄧ個模型,都顯示過去10000年間氣溫是持續處在上升的狀態!

那去年說過去曾經有寒化的研究又是怎麼回事?在該篇研究中,科學家分析了來自全球73處收集到的冰柱核心、浮游植物沈積等資料,認為從距今7000年前一直到人類開始對環境產生大影響之間(之後人類的影響加劇,氣候開始暖化),有段全球寒化的時期。但是該研究的數據,其資料彼此間存在許多相互矛盾之處;這可能是起因於取樣不夠嚴謹(像是在同ㄧ地點不同時刻取的樣品,其分析結果就不一樣),導致最終結果其實不足以反應長期大環境的趨勢。

劉征宇與其團隊根據其模擬結果,搭配溫室氣體造成的影響與融冰的事實,都認為應該不存在有任何的物理因素,可以改變對過去10000年間地球暖化的論述。 即便目前在他們的模型裡,並沒有考慮火山爆發的火山灰帶來的寒化因素,但考慮自全新世以來,地球上並沒有發生過足以影響全球氣候的火山噴發事件,這項變因對模擬的結果的影響可能並不大。

今年秋天,氣候科學家們將針對全新世的氣溫難題坐下來進一步討論,希望可以了解這些研究各自欠缺的是什麼,最終在數據和模擬結果間得到更一致的共識。其結論將有助於讓我們更了解氣候變遷,並且發展更準確的氣候模型來預測未來。

最後要強調的一點,不論是數據研究還是氣候模擬,兩者在探討的都是大時間尺度下的溫度變化(自全新世以來);而20世紀後,人類對氣候造成的衝擊,絕對是毋庸置疑的!

延伸閱讀:

參考資料:

  1. A Reconstruction of Regional and Global Temperature for the Past 11,300 Years, Science, DOI: 10.1126/science.1228026
  2. The Holocene temperature conundrum, PNAS, DOI: 10.1073/pnas.1407229111 

資料來源:

  1. Climate conundrum: Conflicting indicators on what preceded human-driven warning [University of Wisconsin-Madson News , August 11, 2014]
  2. Cooling or Warming? Scientists Present Past Climate Change Conundrum [Nature World News, August 11, 2014]

民主黨蔡耀昌是政治盲毛

(photo via cc Wikimedia Commons user 圍棋一級)

(photo via cc Wikimedia Commons user 圍棋一級)

 

歧視條例檢討近日鬧得沸揚,其一爭議核心是應否將新移民身份列入免受種族歧視的保障範圍。蔡耀昌領導的香港社區組織協會(下稱社協)是上述倡議的主要支持機構。根據社協於2013年8月13日發佈,有關支持立法規管「歧視新移民」的立場書,其中一項主要訴求是爭取新移民來港後(即香港居民身份),可即時享有香港永久居民的公民權利,即可享有申請公屋、綜援等公共福利,及享有投票、參選等政治權利。

 

現時,很多歐美國家的移民政策都有居留權及公民權的區分,類似香港實施的香港居民及香港永久居民制度。以美國為例,新移民取得永久居留權(綠卡,可被取消)後需有半年繳稅紀錄,才可申請失業綜援。綠卡持有者若想入籍美國,更要達到若干條件如連續居住、通過有關國情、個人品格及語文的考核、以及宣誓效忠美國等等。獲得美國國籍後,申請者才擁有投票、參選的政治權利。澳洲、英國等西方國家也有類似的移民政策。這些國家為新移民設定公民權限制,是以國家安全、保障國民利益為優先考慮,既符合國際慣例,也尊重了一個國家的自主權。

香港雖非獨立主權國,但具有軍事、外交領域領域以外的高度自治。因此,基於維護香港本土價值,及保障本土居民利益,香港應對新移民的「公民權利」作出限制,至於如何限制,則應香港人作出,這是一項政治決定。況且歐美國家對新移民申請具有審批權,而香港單程證的審批權則掌握於大陸手中,誰獲批單程證?因何獲批?審批程序是否嚴謹?香港無從置喙。因此,新移民公民權限制已是保障港人自治及利益的最後屏障,不容有失。現時,曾打著民主旗號參選立法會的蔡耀昌,竟支持由立法會功能組別議員決定是否放寛香港移民政策,這是荒謬的。

 

蔡耀昌等人高舉「平等」旗號,將「平等」此類所謂普世價值定為行事惟一標準,忽略現實的社會需要及政治考慮,更要求功能組別議員代理港人解放香港移民政策,可見蔡耀昌是條政治盲毛。如果「平等」是世上行事唯一標準,基於平等原則,我想與蔡耀昌平分身家,請問可否?

 

作者:

妞快報:抓到野生的張栢芝!網友讚:「根本大學生」

現在是「全民皆狗仔」的時代,就算狗仔不在身邊,民眾看到大明星也會偷拍照上傳,而今天被捕獲的野生明星就是好久不在螢光幕前出現的張栢芝!
 
 
 

 

身穿綠色連身裙、揹著後背包,張栢芝帶著兩個兒子在逛街,並專心地幫兒子挑選衣服,要不是她後來牽起兒子的手,不知情的人還以為她是大學生在幫忙人家照顧遠房親戚的小孩呢!(也太會腦補) 看看兩個兒子一個走媽媽左邊、一個站右邊,畫面看起來溫馨極了!
 
 
 
&n…

8/15限時免費App特輯:《逆轉裁判》手機板免費!

今天的手機限免有:打包App、測紫外線App、掃描App、逆轉裁判和模擬樂園手機遊戲。祝大家周末愉快~(揮手下降)
 

 

iPacking – Easy Trip Packing List
下載點:iTunes
價錢:NT$60→Free

【手機小姐超速測試極短評】
明天就要出國玩,今天還在盯著行李箱發愁嗎?快下載限免中的打包App,跟著專家一起打包行李就對了。
 

 

Scanner with OCR…