由 dropblog 發表的所有文章

法國新部長名單出爐 總統前女友入閣

巴黎 - 法國總統荷蘭任命在新總理華曼努麾下,新內閣名單。最令人觸目的是排名第二的前女友,2008年社會黨總統候選人 羅瑤 Ségolène Royal 出任生態-可持續發展-能源部長。 而整個內閣由上屆政府的20部長,縮減到16部長,多個部門都經歷合併重組,如經濟部和生產力重振部、以及國民教育部和進修和研究部等等。 而華曼努嘗試將羅瑤的職位交給綠黨,但最終不果。綠黨堅持不能接受對華曼努對移民和吉卜賽人的立場,在荷蘭宣布換人前已聲言,若華獲任命總理,將會退出內閣。 法蘭西

懶人時報看什麼?行動代號:闌尾切除術、兩岸服貿協議真的「利大於弊」?統計的科學檢證

為何不能對房間裡的大象裝可愛?中共黨國資本主義與服貿

(「房間裡的大象」。以下引述內文)

英文有一句話,叫做「房間裡的大象」(elephant in the room),意思是說明明房間裡有一頭大象,大家卻假裝沒看到,也就是比喻眾人故意忽視或刻意逃避一個擺在大家眼前的大麻煩、大問題。在我們現在面對的服貿問題中,這隻大象是誰?那就是中國黨國資本主義,那是誰假裝沒看到,那就是國民黨馬政府和那些想要從中撈取利益的,遊走兩岸的大資本。而又是誰在對這隻大象裝可愛呢?那還會有誰,各位聰明的台灣公民,你們告訴我是誰?對啦,那就是耳朵裡長毛的,指鹿為馬的那位啦!(懶人時報

服貿過了就「萬通」了嗎(花敬群)

(表面上的和諧不是和諧,而是衝突的起點。以下引述內文)

按理說,法律制度都可以訂,條約與協議都可以討論修訂,政府表面上依法但本質上「不按理」的作為,才是讓人民憤怒與擔憂的原因。說甚麼產業、勞工與政府多贏的政策,竟搞成政治、經濟與社會皆輸的結果。問題並非僅在於服貿,更在不按理卻能萬通的獨斷。

服貿不是終點,還有貨貿。但比較少人注意到「自由經濟示範區特別條例草案」也是立法院本會期將審議,涉及全面性圈地與全面性經貿開放問題的重大法案,這項法案可導致的衝突並不亞於服貿。如果行政部門對自由化與開放都用如此粗暴的作法,都不給予合理調整與彌補機制,拿著自由化的雞毛進行對政治與社會破壞的令箭。我們可以清楚的告訴國際投資人,雖然台灣人民非常歡迎大家來進行實質生產投資,但接下來兩年的台灣不值得你來,因為他會成為一個各種風險都極高的國度。(懶人時報

廣東茂名反PX 4日將發起全城罷工

(關注茂名事件。以下引述內文)

廣東茂名市民在週日(30日)萬人上街抗議當地政府建設PX(對二甲苯)化工廠,警方除以暴力毆打、高壓水柱、催淚瓦斯驅散民眾,也將坦克車、野戰車開上街,傳造成7人死亡、80多人受傷。不過,官方對外表示無人死亡,並進一步封鎖消息;為此,茂名市民將於今日前往省政府遊行,計於4日發起全城罷工。

然而,相關報導指出,警方手持警棍毆打示威民眾,造成民眾躺在血泊中,且對外封鎖消息,除刪除網上相關報導,微博也一度禁搜「茂名」與「maoming」等關鍵字。(懶人時報

《特別企劃》:網路治理大未來

(網路治理的全球化與透明化。以下引述內文)

劉:美國國家電信暨資訊管理局(NTIA)3月14日聲明,將於明年9月結束與ICANN的合約,希望ICANN透過IANA對域名系統(DNS)的管理,交付全球化的非政府機構管理。那什麼是 ICANN的全球化?

切:IANA的全球化,其實就是ICANN全球化的目標之一。要進行全球化,就必須改變ICANN基因、從內而外,而不光是組織在全球有分部,因此ICANN的全球化有5個重要路線。第一、讓IANA的運作更全球化。第二、ICANN必須向全世界保證,會公正透明運作。目前相關的關鍵文件,是由ICANN與美國政府共同簽署,這些文件必須全球化,以取得正當性。第三、所有關係人都須確保決策過程為全球化、有包容性,所有的人都能參與。第四、根伺服器的系統,必須確保其統合和能見度,並向全世界的使用者負責。第五、要著重ICANN與世界互動,不能以西方世界為中心。(懶人時報

兩岸服貿協議真的「利大於弊」?統計的科學檢證

(「利大於弊」的科學檢證。以下引述內文)

同時,中經院(2013: 5)報告坦承:「本評估為經濟學上之比較靜態分析法,評估過程中假設其他條件不變。故模擬結果所顯示的經濟衝擊或效益,並未納入政府、產業針對相關影響所採取的因應措施效果,亦無法顯現自由化對吸引外資等所帶來的利益,同時更無法呈現如經濟安全、人才流動、社會觀感等非經濟議題之影響。」就像吸菸有害健康一樣,這種警語經常被支持服貿者忽略。

不僅是中經院的學術同仁無法評估服貿協議相關的政治或社會後果,在兩岸經貿往來的相關研究中,有很多嚴重的數據缺陷至今無法克服。一方面,在GDP與GNP之間的海外要素所得近年來達到高峰,顯示有移動能力的資本家或中上階層確實能夠從中國經貿中獲益不少,另一個令人難堪的事實是,我們連有多少台灣人在中國常駐或置產也不太清楚,遑論計算服貿協議若簽訂對台灣資本外流與人口(尤其是青壯年技術勞工)外移所造成的負面效應。(懶人時報

行動代號:Appendectomy 闌尾切除術

(有家住板橋的朋友嗎?可以參考一下。轉自李芮萱的臉書,以下引述她的註解)

十四天了,政府並沒有真的把你我的聲音聽進去,明天,國民黨籍立委張慶忠依舊排定審議,要讓服貿再次闖關!今天是愚人節,我們接下來要做的,不再是網路上的喊話,為了讓學生們早點回家,我們要實際參與行動,不想再當愚人被混淆視聽了!我們將參與罷免國民黨藍軍立委的實際活動,正式切除只聽黨紀不聽民意的藍委們!

【行動代號:Appendectomy 闌尾切除術】
第一個優先「早收」對象:林鴻池 (新北市第六選區)(懶人時報

 

本文來自 The News Lens 關鍵評論網

核融合-《寫給未來總統的能源課》

kk0371309有個笑話是這樣的:核融合是未來的能源,而且永遠都是未來 的能源。研究核融合的科學家和工程師痛恨這個笑話,他們覺得一 點也不好笑。

不幸的是,這個笑話是有歷史根據的,而且就建立在該領域的科學家們過於樂觀的預測上。早在1955年,印度籍的核子物理大師 霍米‧巴巴(Homi BhaBha)就曾經在一個國際研討會上說:「我大膽預測,我們在20年內就可以找到控制核融合反應以釋出能量的方法。到時候,就可以永遠解決全世界所面臨的能源問題。」【28】

這個預測已經過了將近60年。 根據目前的預測,核融合發電應該會在20年內實用化。這個預測會成真嗎?我認為會,而且應該就在這個世紀結束前。在我們的 有生之年可能就會看到核融合成為主要的商業發電方式,雖然它的發展太緩慢,無法解決我們在能源安全和全球暖化上的燃眉之急。

為何科學家過去會這麼樂觀?核融合反應是太陽的能量來源, 核融合的支持者喜歡強調這點,因為這讓核融合看起來非常自然。 太陽的燃料是一般的氫,宇宙中含量最多的元素。(這就是為何恆 星可以持續燃燒數十億年。)如果你以原子的數量而非總重量來看 的話,氫也是人體裡含量最多的元素。同樣地,以原子的數量來看,氫也是海洋中含量最豐富的元素。我們有用不完的氫燃料,至少幾百萬年內都不用擔心。【29】

豐富的氫曾經是核融合比起核分裂最大的優點之一,但是後來 人們發現鈾的蘊藏量同樣足以讓我們用上幾百年。而且我們同樣有取之不竭的再生能源,至少只要太陽還在燃燒就不用擔心(目前估計太陽的壽命至少還有50億年)。

核融合的另一個優點是,就放射性而言,比較乾淨。核融合產生具危險性的核廢料非常少。但並不是完全乾淨的能源。最成熟以 及即將用在未來所有大型反應爐的氫核融合反應如下:

氘+氚→氦+中子

在水中就含有大量的氘,但是氚非常稀有。地球海洋中所含的氚只有16磅。核融合反應一開始所需的氚必須裝備在反應爐中,但是之後反應爐中就可以自行「增殖」:讓反應產生的中子轟擊鋰就可以產生氚。

核融合反應所產生的氦既不危險,也沒有放射性,也是氣球裡填充的氣體。但是反應所放射出來的中子,雖然對氚的增殖也很重要,卻會造成問題。中子會被大多數的材料所吸收,而這些材料在 吸收了中子之後多半會變成具有放射性。雖然放射性很微弱,但是「仍然會產生一些放射性」這一點還是會成為反對者攻擊的目標。 這種恐懼部分源自人們無知地相信所有的放射性都是不好的,而且 以為我們可以也應該要將放射性完全從環境中排除。

還有一些核融合反應並不會產生麻煩的中子。其中最有趣的是氫與硼的反應:

氫+硼→3氦+伽瑪射線

伽瑪射線不會產生額外的放射性,只是單純攜帶能量。所以這種反應相對而言似乎比較乾淨,至少對恐懼放射性的人來說。不幸的是,要啟動這種反應的困難度高上許多,需要更高的觸發能量,因此大概不會是第一個實用化的技術。在下一節裡我會談到一間正在開發這種技術的公司,這間公司的名字三阿法能源公司(Tri Alpha Energy)就是從三個氦而來(氦原子核又稱為「阿法粒子」)。 最後,我們對核融合的未來感到樂觀的原因是,人類早在1953 年就已經成功在地球上製造出核融合反應,也就是氫彈。我們要做 的就是找出控制核融合反應的方法,可以用更緩慢而非爆炸的方式 來釋放出能量(雖然有人主張可以把許多氫彈放在地底下,在需要的時候引爆,讓水汽化以驅動渦輪)。科學家提出了許多種控制核融合反應以進行發電的方式。下面我會介紹五種最受矚目而且很適合解說的方法。分別是環磁機、國家點火設施、離子束融合、緲子融合與冷融合。

環磁機

環磁機(tokamak)是前蘇聯在1950年代所發明,原文名稱是「電磁線圈所形成之超環面腔體」(toroidal chamber with magnetic coils)的俄文縮寫。科學家很快就發現環磁機的設計優於其他的方式;過去60年間,環磁機是吸引了最多注意力與最多研究資源的核融合控制技術。

環磁機使用的是極高溫下的核融合反應,也就是所謂的「熱核融合」,與太陽核心以及氫彈內的反應相同。兩個氫原子核碰在 一起時就會發生核融合反應;強大但短距的核力(nuclear force)會 將兩個氫原子核融合在一起並且釋放出能量。問題是兩顆氫原子都 帶正電,因此靠近時會產生非常強的排斥力。在熱核融合裡,高溫 能克服這種排斥力。原子在高溫下會進行高速運動,當速度足以克服排斥力時,核融合反應就會發生。太陽核心的溫度據估計大約是1500萬度。【30】

圖表III.14  國際環磁機實驗反應器。圖片下方的人可以作為比例尺,來想像這座環磁 機的大小。

圖表III.14 國際環磁機實驗反應器。圖片下方的人可以作為比例尺,來想像這座環磁機的大小。

環磁機內部的核融合反應所需的溫度高達1億度,是太陽核心溫度的7倍!溫度這麼高是因為我們的耐心有限,希望能夠快速產生能量。太陽內部製造能量的速率非常低─即使核心中最熱的部 分也只有0.3瓦/公升。這個值比你的身體釋放出來的能量密度還要低(體重75公斤的成人平均會釋放出75瓦的能量,即1瓦/公升)。 太陽巨大的體積再加上所有的熱最後都會擴散到表面,彌補了低能 量密度。但是環磁機的體積有限,所以必須用更高的溫度,以及更容易反應的燃料(氘和氚,而不是一般的氫)來提高核融合的速 率。這些重氫的原子核裡含有額外的中子;中子不會影響排斥力的 大小(因為不帶電),但是會增加核力,從而提高原子核融合的速率。

在溫度高達數百萬度的環磁機裡,沒有東西能維持固態,那我們要如何讓氫在其中反應呢?答案是使用一個以磁場而非物質所形成的容器。這種方式叫磁場局限(magnetic confinement)。這種「磁容器」應該長成什麼樣子並不是那麼顯而易見,而早先嘗試的結果都太過易漏。雖然環磁機也會滲漏,但是滲漏的速度緩慢,因此我們希望氫能夠在其中停留得夠久以進行熱核反應。

環磁機雖然穩定地取得成功但是進展緩慢。每當密度和溫度 提高時,都會產生新的滲漏問題。但是系統越來越大時,這些問題 便消失了,因為尺寸本身就有助於控制滲漏。最新型的環磁機是國際環磁機實驗反應器(International Tokamak Experimental Reactor,ITER,如圖表III.14)。它原本的名字是國際熱核反應器,但是其中的「核子」嚇壞了很多人)。國際環磁機實驗反應器的目標是產生400秒以上功率500MW的能量,這個能量是環磁機運轉所需能量的10倍。 國際環磁機實驗反應器非常地巨大(60英呎,也就是18公尺高)且昂貴,而且已經嚴重透支最 初預估的成本。它原本估計的 建造成本是50億歐元;到了2009年,這個數字已經上升到100億歐元;一年後更增加到150億歐元。預算追加的幅度比實際的成本還嚇人。如果實驗反應爐這麼昂貴,核融合真的會有競爭力嗎?科學家嘗試刪除一些次要的研究計畫來削減成本,如減少輻射損傷的檢測,但是這種作法令其他的科學家憂心忡忡。他們擔心減少這些檢測,可能會在未來造成更大的問題。如果因輻射而受損的爐壁必須經常更換的話,環磁機的成本大概永遠也降不下來。

根據表定的時程,環磁機將在2019年開始進行熱氣體注入測試,然後在2026年開始進行氫燃料核融合反應,最後在2038年完成計畫目標。到時結果具說服力的話,可能會接著展開商用反應爐的設計。 能源科技經常會遇到一個問題。當這些科技還很遙遠且抽象以取代鈾核分裂,但更加乾淨的能源。但是當一項新技術快要成真時,有時會被重新檢驗並遭到否決。綠色和平組織最近決定反對 國際環磁機實驗反應器,原因是它的造價過於昂貴。綠色和平說, 即使它真的能運作,仍要耗費數十年才能商用化來回應全世界的能源需求(正確無誤)。他們擔心一座無法在未來幾年做出貢獻的機 器,可能無法阻擋全球暖化,因此應該把這些經費花在風力、太陽能以及其他很快就能實用化的再生能源。

(全文未完)

 

摘自PanSci 2014四月選書《寫給未來總統的能源課》,由漫遊者文化出版。

公私營醫療系統合作

(photo via cc Wikimedia Commons user Baycrest)

(photo via cc Wikimedia Commons user Baycrest)

 

「錢跟病人走」(Money Follows the Patient) 這概念除了包括公營醫療系統內的資源應按各聯網病人所需分配,也包括公私營之間的合作。

最直接的就是透過資助病人和私家醫生,讓市民使用私營醫療系統的服務。立法會議員梁家騮醫生曾經在去年七月立法會會議動議「解散醫管局」,當中他提到「錢跟病人走」。他以上消化道內窺鏡檢查(即「照胃鏡」)作例子,公營醫院每次的成本為$10,350至$23,700,需輪候2至11個月,但私營醫院的成本只是數千元,而且幾乎不用輪候,所以他建議部分照胃鏡的服務應由公營醫療系統繳費,為病人「購買」部分由私營醫院提供的服務。

這種模式的「錢跟病人走」近年開始實踐於一系列的公私營協作計劃,由私營系統減輕公營系統壓力。其實私家醫生的參與是所有公私營協作計劃的關鍵之一,所以醫管局計劃推行前絕對需要諮詢私家醫生的意見。政府的資助加上受惠市民的支出需要比私家診所的成本稍多,同時市民的支出應等於或少於公立醫院的價錢,這才可確保有市民願意參與及有私家診所願意提供服務,成功將公營系統的部分負擔轉移到私營系統。

較為成功是「天水圍基層醫療合作計劃」,由參與計劃的私家醫生為特定的患有慢性疾病,如高血壓,並且病情穩定的病人提供門診服務。這些病人原本需要在天水圍普通科門診診所跟進,計劃實施後便獲醫管局每次資助$125,以$45公營門診價獲私家診所的服務(逐次定額包底),同時計劃中所使用的藥物由醫管局直接提供予私家診所 。截至2011年底,共有10名區內執業私家醫生及超過1600名病人參加計劃,參與率超過三成,計劃已逐步擴展至整個天水圍區,並獲延期至明年三月底。

相反,較為失敗的是「共同護理計劃」,並將於今年三月底結束。共同護理計劃在沙田、大埔區、港島東聯網(東區、灣仔區)推出,對象為公營醫療系統內病情穩定的糖尿病及高血壓患者,每年提供定額最多$1,600資助看4次私家醫生,但不包底,而且藥費昂貴,病人需要自付$125至$1,200,結果只有346位病人參與,參與率只有6.4%。

而醫管局最快將在今年七月推出的「普通科門診公私營協作計劃」會率先在觀塘、黃大仙、屯門三區試行,初步會資助在普通科門診求診超個12個月及病情穩定的高血壓(或附帶高血脂症)病人,以$45看10次私家醫生,包括4次慢性疾病及最多6次偶發性疾病,費用已包診金和藥物,而其餘藥費由醫管局包底,私家醫生每年將因應每名病人獲$2,708。而且考慮到藥物成本為私家醫生制訂收費的重要因素,所以參與計劃的私家醫生將能夠以醫管局的優惠價格訂購特定藥物,希望避免重犯「共同護理計劃」的錯誤。

新計劃的好處除了收費定額、由醫管局包底外,更可取的是計劃容許私家診所用醫管局的優惠價格訂購特定藥物,令政府的資助形式並非只限於現金,能夠同時減少政府、私家診所的成本,這種模式值得往後的公私營協作計劃沿用。但是,醫學會、西醫工會、醫委會執照醫生協會都認為私家診所醫生所獲的資助額不足,更指出參加的私家診所未必多,反映計劃未有完善考慮私營醫療系統的意見。

另外,計劃成功與否除了考慮平衡病人、私家診所、公營醫療系統三者的支出以外,亦須考慮推行的地區︰

圖表

 

從以上比例估計,九龍東、西、新界西聯網普通科門診的壓力不少,所以在觀塘、黃大仙、屯門區(留意黃大仙區內的東華三院黃大仙醫院、聖母醫院均屬於九龍西聯網,而非九龍東聯網)試行普通科門診公私營協作計劃是適當的選擇,但也不要忽略各聯網內其他地區的需要,例如在九龍西聯網內的深水埗區是香港人口老化最嚴重的地區之一,對醫療服務的需求相當大。另外黃大仙區明明位於東九龍,卻屬於九龍西聯網,這絕對影響聯網所制定的政策是否合適所包括的地區,甚至可能影響九龍東、西聯網的服務效能。

另一方面,較為間接的公私營合作包括透過政府的自願性醫療保障計劃,將部分市民過渡至私營醫療系統但是這一種做法的風險相當高,因為這牽涉到政府、市民、私家醫院和保險公司四個團體,所以資助額、價格的制訂等等絕對需要謹慎處理。否則,計劃失敗只會加重公營醫療系統的負擔,甚至加劇各種現存問題。有關詳情,筆者曾撰文討論自願性醫療保障計劃,故不在此重覆(詳見文末相關資料)。

綜合上述內容,公私營合作的關鍵問題是價格的制訂。經濟學理論中,在完美市場(perfect market)中,價格機制像「無形之手」般引導資源分配,平衡供求。但醫療服務有公營、私營提供者,私家醫院各有不同收費,而且部分醫療服務與公營差價很大,政府難以資助市民到私營以減輕公營壓力。而在醫療保險方面中更需要考慮到有保險公司參與,如果沒有定額的套餐式收費,私家醫院比保險公司、市民擁有更多談判籌碼,現實環境比完美市場複雜很多。

故此,清晰和透明的收費標準是公私營合作成功的重要條件。香港經濟主張自由,當然沒有可能政府強硬控制所有私家醫院的價格。但是,按「症候族群分類」(Diagnosis-related group, 簡稱DRG)制訂套餐式收費已是國際間大勢所趨,而且香港公營醫療系統已採用DRG計算醫院的工作量,政府應落力推動私營參考公營系統的DRG數據,令更多服務以套餐式收費。

但是無奈地,在香港公營系統中,輸入DRG資料的工作是由前線醫生負責,但在其他國家這項文書工作一向由文員負責。醫生人手極為不足,而且工時長、壓力大,故醫生通常只會輸入較為相當嚴重的個案,所以公營DRG數據低估了疾病的複雜性,未必十分準確。內未安,能夠有效與私營醫療系統合作嗎?

 

相關資料︰

醫院管理局 公私營協作計劃

星島日報2014年2月9日︰醫管局研高血壓病人公院價看私醫

明報2012年9月5日︰公私營共同護理糖尿病人失敗 參與人數不達標 私家醫生指資助太少

論醫療改革 - 自願性醫療保障計劃

自願醫保的套餐式收費

 

行政會議出席率之謎

《基本法》訂明,行政會議是協助行政長官決策的機構,行政長官在作出重要決策、向立法會提交法案、制定附屬法規和解散立法會前,須徵詢行政會議的意見。基本上,行政長官會同行政會議是香港的最高行政權力所在,是最高決策的核心,每一個決定都對香港人的生活影響深遠。近日,立法會審核財政預算案的時候,揭露了原來行政會議是沒有統計各行政會議成員的出席率,實在令人嘩然。

立法會正在審核二零一四至一五年度開支預算,行政長官辦公室以書面回覆多位議員對行政會議出席率的質詢,答覆竟然是:「我們沒有統計各行政會議成員的會議出席率,因此未能提供有關資料。」當你看到這個答覆,相信你也會大聲叫喊:「下!?沒有統計行政會議成員的出席率!?」相信連中學學生會和大學學生會,抑或是商業機構的董事會,也會清楚紀錄低每次開會的出席率,是常識吧?

香港政府經常也違反香港人的常識,梁振英政府更甚。《東方日報》曾在2011年向曾蔭權政府查詢行政會議成員的出席率,政府當時以「機密」為由拒絕交代,體現了所謂的「行會保密原則」。但在上年的時候,立法會審核二零一三至一四年度開支預算,有議員問到行政會議成員的出席率,當時梁振英政府的書面答覆已經是「我們沒有統計各行政會議成員的會議出勤紀錄,因此未能提供有關資料。」假若政府沒有說謊,那就是梁振英成功爭取取消統計行政會議出席率吧!

政府一直聲稱,為了讓行政會議成員能夠暢所欲言,向來奉行「行會保密制」不會披露行會的討論內容,亦禁止行政會議成員將會議內容或其他成員在會上的言論公開,一切都是機密。好,就算我同意上述的說法,那麼為何連出席率也是機密呢?甚至發展到現時沒有統計行政會議出席率的做法呢?出席率只是一個數字而已,能反映甚麼「機密」呢?究竟害怕公眾知道甚麼呢?

我想,唯一的「機密」就是哪個成員經常「偷懶」缺席會議,浪費了幾多納稅人的血汗錢。同樣接受公帑支薪的立法會議員,每次會議的出席率清楚可見,市民可以監察到哪個議員經常缺席會議,下次就可以用選票來懲罰他們。行政會議非官守召集人及每名非官守成員的酬金分別為 134 萬元及 84 萬元,大約每月11萬元及7萬元。沒有紀錄出席率,那麼他們不去開會的話,公眾也不會知道,照樣可以獲得這筆薪酬。

另外,取消紀錄出席率的做法,體現了行會集體卸責的精神。就算數十年後有機會公開過去的行政會議文件,翻查梁振英政府的施政罪狀,也找不到某次行政會議的出席名單,亦追究不到誰是行會大懶蟲。沒有人需要承擔歷史的罪名,隨時可以用「我當年冇去開會呀!」做擋箭牌。再次引證了行政會議是一個大黑箱,真是荒謬絕倫,但非常符合梁振英的風格。

參考資料:
http://legco.gov.hk/yr13-14/chinese/fc/fc/w_q/ceo-c.pdf
http://legco.gov.hk/yr12-13/chinese/fc/fc/w_q/ceo-c.pdf
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110127/00176_090.html

(圖為編輯所加,取自網絡)

Forever Alone,心酸的 IKEA 單人桌

1_493.jpg
對於單身者來說,「孤單」、「寂寞」等負面情緒字眼變成是現代壓力來源之一,逐漸有許多行業開始推出針對單身者的服務,反而大受歡迎,像是小份的單人版餐點,或是個人的獨享套餐等等,直到最近 IKEA 也開始設計了一組專門給單身者使用的餐桌椅,貼心程度直上雲霄,雖然一張要價 Rm 350(大概台幣 2800) 實在超貴 ,卻獲得網友非常大的迴響。

閱讀全文

    

衙前圍村重建關注組公開信:要求市建局續會前停止清場

衙前圍村的村民早前曾集體與市建局開會,但因有分岐,故仍未有共識。當時,市建局承諾了: 1)四月廿四日續會; 2)在續會前盡量不會清場。然而,在數天後,圍村外圍地攤與村民郭先生的姜毅理髮店突然遭到食環處滋擾,食環處更表明很快會清走圍村的地攤。關注組認為,這是市建局借機逼遷,並對市建局出爾反爾的行為應到十分憤怒。

故關注組於三月十二日到中遠大廈市建局總部示威以表不滿,並要求市建局承諾續會前不會有做任何行動。 當日,市建局曾答應會在下午四時與關注組會面。村民等待到四時,突然收到警民關係科的通知,說市建局因人身安全受威脅,所以不會與村民會面。可是,村民手無寸鐵,也完全無意人身攻擊,何解有威脅之嫌?

原來,警民關係科講一套做一套,關注組後來收到市建局回應,說到警察曾因擔心市建局職員安全受威脅而建議他們不要與村民會面。警局關係科對市建局和關注組說不同的話,明顯偏幫市建局!

這樣的市建局說甚麼以民為本! 面對市建局令人髮指的行徑,關注組決定於三月十六日舉辦衙前墟,一方面對市建局表達不滿,另一方面亦希望支持圍村的地攤。

活動舉辦甚為成功,關注組亦同時藉此衷心感謝到來支持的朋友和組織們。他們的支持與協助令我們感激不盡。同時,關注組再次重申對市建局的訴求:
1) 在續會前不會清場;
2)不會叫食環處借機清走地攤;
3) 四月廿四日開會要與關注組達成共識,達至真正的以民為本。

衙前圍村重建關注組

(題及圖為編輯所加)