由 dropblog 發表的所有文章

勿任低俗貨騎劫低俗客

(原載於:逆嘶亭

《低俗喜劇》劇照

《低俗喜劇》劇照

 

早就料到杜汶澤會食髓知味,高舉必然讓他立於不敗之地的捍衛本土文化旗幟,兜售他的終極低俗和零深度。因此,他正式創立了以製作本土電影為主的香港電影製作公司,以專攻香港觀眾的銀包,也是預期中的事情。既是如此,以他為首來推動港產片發展這回事,也就沒甚麼好鼓勵,沒甚麼要吹捧。

 

12678-660908

 

只要樂於任淫穢粗俗充斥香港製造電影裡面的香港人繼續存在,杜汶澤就不愁自己的米路斷。賈選凝事件發生後,更有越來越多的香港網民乾脆省卻理性,擺出傲視群雄的姿態喊著:「我就係低俗,低俗就係香港,Hong Kong is cheap,吹咩!」他們,正正就是杜汶澤之流的米飯班主。

誠言,回歸本土的取向,於今時今日的大部分香港中等至偏低下階層群眾及少數知識分子而言,是十分正確的,就像范國威跟毛孟靜,打著本土化的旗號,贏得了選票,在任後更博取到了拍掌聲。但問題是,范、毛是范、毛,杜汶澤是杜汶澤,只怕部分人「冇咁大個頭」,偏偏「笠咁大頂帽」,畫虎不成反類犬,會弄出一齣齣角逐金草莓獎的票房毒藥,連累香港電影在國際市場裡聲望日淪,在本地票房則每況日下。其時,香港電影無法再「食老本」,要面對更嚴峻的處境,又不能再怪責盜版光碟和網上非法下載,那就喊都無謂。

這個情況正跟以陳雲、林忌、黃洋達等人為首不停向「佔領_環」運動潑冷水類同。新春大喜時節,人人都想開個好年,來年順風順水,心想事成,可是,大門一開,捷足先登搶得了頭香的那位,卻許下一個「我希望世界和平」這些不著邊際的願望。還在車公廟後方你擠我擁的其他人的願望,有的是求家人身體安康,有的是想孩子聽教聽話,有的是求橫財置業,有的是求職場順境——前面兩款縱是虛無了一點,好歹也比世界和平腳踏實地。在這個情況下,聽著他向採訪他的記者喜滋滋的分享他的大同願望,餘眾豈不既失望又憤怒。

 

diva_poster
電影《DIVA華麗之後》宣傳圖片

 

以戲論戲,杜汶澤的演技,我向來不敢恭維,《DIVA華麗之後》中飾容祖兒的經理人,表現平平無奇,《低俗喜劇》中的演出,在我心中也留不下些微印象,數來數去,還是只有「傻強」。若論人格,文化水平不高的杜汶澤年少時過著奢華的生活,目中無人,囂張自大,得罪人多,稱呼人少, 是他自己也承認的過去。因口不擇言,惹來娛圈中提攜過自己一把的貴人們吳君如、曾志偉、劉德華等人的不滿與封殺,以致事業一度走下坡,更是空穴來風。雖說浪子回頭金不換,人誰無過,人家都說自己皈依我佛,覺今是而昨非了,但江山從來易改,品性卻依舊難移。我所看見的,不過是一位登不上大場面食不了大茶飯而見風駛舵回歸本土的人,明知太大的中國餅跟國際餅沾不到邊(大陸懂演的人太多,外國就不消提了),乾脆靠到市場需求穩定的所謂本土一邊。

知道自己無力抱擁整個大中華,勾結荷里活外國勢力,回到香港這池塘水滾塘魚,雖是他缺乏選擇之下的選擇,始終勝過一些明知大中華市場不理睬自己還要一股腦的把熱乎乎的臉貼上人家冷冰冰的屁股的政黨政客。香港電影是還有一絲生機的。所以,我希望杜汶澤可以念在香港電影為他提供過這麼好的職訓,認真製作一些脫離他過往的低俗膚淺風格的作品,不要奢想再走周星馳的無厘頭舊路,重現昔日的輝煌,也不要眼高手低的挑戰《無間道》,只要給我一齣不過不失、穩打穩紮、中規中矩的《早熟》,我已心足。

 

【奇聞】青年在行人區爬行 警方以遊蕩拘捕

(圖:嶺南一帶近年興起習朝鮮之風)

(圖:嶺南一帶近年興起習朝鮮之風)

 

【本報訊】一名男子昨晚在邯鄲行人專用區如嬰兒般爬行。衙門人員到場後以遊蕩罪將他拘捕。男子聲稱是燕國人,因忘記甚樣走路,遂嘗試爬回。

男子港呂,聲稱是燕國人,據報年前因聽說趙國邯鄲人走路不緊不慢和優雅,所以不理家人反對前往邯鄲學習走路方法。連月來在路上跟隨在行人後摹仿,更一度被認為是惡意跟蹤,而遭人告上官府。一名曾被隨後臨摹的女子形容港呂做法愚昧:「彼當日隨吾之後,亦步亦趨,忽左忽右,如疆屍學走,吾深感不安」

至昨日,青年稱因連月仍未習得邯鄲步法,盤纏用盡,心灰意冷下只好回鄉,卻忘掉原先走路姿勢,只得爬行,路人哄堂大笑,惹得官廨關注。衙門准以男子保釋,今晨再「爬」回燕國。

 

學者:習他人文化,不應數典忘祖

文化研究學者文道君指,現時轍道四通八達,促使各國能輕易文化交流原是一件好事。但須注意不應厚彼薄己地模仿他人,而該取長補短,否則會落得不倫不類,令人貽笑大方。他以嶺南一帶近來效朝鮮文化而鬧出的笑話解釋:「嶺南近祟朝鮮之風,歌舞衣袂均仿朝鮮,習得形似,卻不得神韻,數典忘祖,如歌舞組合天堂鳥,看畢表演,吾若遊遍地獄,似早前吳女東施效美人西子掩胸作顰,終難言上柒。」

 

【邯鄲學報】

 

加送(慎入):

 

《學生運動 遍地開花 – 香港》

台灣反服貿黑箱運動持續到今天,民眾身穿黑衣,集結在凱達格蘭大道,向馬英九政府施壓,表達對「先立法﹑後審查」的訴求。 香港為響應台灣「330佔領凱道行動」,「守護台灣青年陣線」聯同「香港專上學生聯會」發起「捍衛台灣民主 反對執法暴力」的遊行聲援,不少台灣留學生﹑香港大學生均手持太陽花出席,以表示「太陽花學運」的支持,更高呼「捍衛台灣民主,反對執法暴力」﹑「香港加油﹑台灣加油」等口號。 遊行隊伍約一點半在銅鑼灣東角道出發,期間有少數人手持台灣國旗﹑國父孫中山先生的照片,反對學生佔領立法會。 遊行人士下午三時許抵達遮打花園集會,台灣文化評論人張鐵志﹑數位在港台灣留生﹑香港大學生以及一位在港的台灣媽媽輪流發言,以表達對台灣服貿事件﹑馬英九政府的失當執法以及對香港近年來的社會運動發展等看法。

【手機遊戲】《2048》的一點心得

unnamed-2

 

互聯網世界神奇的地方,就是該有能力的人可以用少少資源獲取巨大的成功,而這種刀仔鋸大樹的事例也比比皆是。

最近一隻簡單到不簡單的遊戲,不單風靡萬千玩家,更發展了各種不同的變種。遊戲原理十分之簡單,但耐玩性卻十分之高,雖然小弟不是箇中高手(不能整版都1024),但還是發現到幾個人生哲理………

 

1) 當你消滅一個問題時,下一個問題便會馬上浮現。

unnamed-3

 

2) 一個環境內最好只有一個高層,山頭太多的話會阻礙發展

unnamed-4

 

3) 不要相信「不同資歷混在一起會有新火花」,彼此相差太遠的話是不會有任何交集,合不來就是合不來。

unnamed-2

 

4)在高層旁邊如有存在著一兩個沒有實力的人,會對整家公司都有著毁滅性的災害

unnamed-3

 

5)當一家公司發展到一定規模時,便不要隨便改變既有的架構,否則的話很多牛鬼蛇神便會在老闆旁邊出現

unnamed-5

 

6)不要懼怕競爭,兩方競爭後大家也會提昇,還能勝出空間讓新的走進來。

unnamed-6

 

7)剛開始時我們一無所有,可以自由自在的想去哪便去哪,但隨著時間推移,我們擁有越來越多,卻發覺可選擇的路越來越少。

unnamed-4

 

顛倒是非黑白的世代

我想,對一個人最大的侮辱,應該莫過於Yahoo TW奇摩新聞這次的示範了。

330,世界各地台灣人舉行集會遊行聲援佔領立法院的台灣太陽花運動。筆者身處澳洲,亦響應了悉尼市的活動。辛苦一天歸來,攝影組的朋友們甚至還在努力整理照片和剪片的時候,竟然看到Yahoo TW奇摩新聞的報導。點擊進內一看,看到的竟然是「澳洲民眾挺服貿」的頭條!

如圖中所見,站內左手邊附帶小相片一幅以增添說服力。但是只要放大相片一看,相中人的標語明確地寫上「反服貿」的標語。這究竟告訴我們什麽呢?

這,就是我們生長在骯髒世代的證明。
這,就是當權者的肆意妄。
這,就是人民不被尊重。

面對新聞從業員放下道德價值,指鹿為馬,顛倒是非黑白。我們的回應只有一種方法,就是走出來用自己的雙眼、雙手、雙腿,作我們自己的見證。強如奇摩新聞網站,即時怎樣隻手遮天,也刪改不了民眾所寫下的標語,也刪改不了憤怒台灣人的堅定眼神。

21世紀的人民已經覺醒。你改了一幅圖,我還以十幅,百幅,一千幅。十五個國家四十四個城市準備連續二十四小時接力聲援反黑箱服貿的年輕人,這還未計算正在台灣舉行的浩大遊行。奇摩新聞你有幾多個記者,你現在有何打算?

志達 (捍衛悉尼民主:悉尼 守護組 副組長)

Yahoo TW奇摩新聞報道

那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅van:「集體的共同迷惘」

《那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅van》星期五晚在香港國際電影節放映,全場座無虛席。導演陳果在放映後再次強調:「這是香港的電影,需要香港人的支持。」

繼《一路向西》後,紅van再次由高登討論區的連載小說搬上大銀幕。由於原著小說篇幅甚長,所以電影亦分作上下集。但陳果早已表明,不會為了遷就內地市場已再剪另一版本。在放棄內地市場的情況下,這位久未再拍香港長電影的導演已經明言,觀眾必須多多支持及推介,不然下集有可能胎死腹中。

迷惘式的追逐

故事講述黃又南飾演在車房工作的游梓池和其他乘客坐上由林雪飾演的替更司機駕駛由旺角前往大埔的紅van。後來在穿過獅子山隧道後,周遭的一切全都消失了,城市一夜之間陌生起來,因為熟悉的香港不見了。眾人在迷惘之間跌跌撞撞,但仍無法搞清楚到底發生了甚麼事;典型一貫陳果的「迷惘式的追逐電影」。但或許今一次有點不同,誠如陳果的話:「在1997年人人都很迷惘,那種迷惘是不關自己事,但來到今天2014年則不同;人人都迷惘地問:到底現在發生了甚麼事,這是一種集體的共同迷惘。」

陳果在電影的答問會中更強調,香港人從前大多不談政治,現在則不得不講。而此戲亦貫徹了導演一直以來含豐富時代背景及社會意識形態,其中有一幕最為反映現況。在黃又南得悉自己可能已經到了2018年的時空後,林雪飾演的小巴司機:「2018年?2018年和現在有何不同?」飾演收數佬係任達華衝口而出:「2017年有普選呀嘛,和之前的特首是內定的不同。2018年?睇下邊個係特首就知。」繼迷離夜中打小人後,梁振英(特首)再次成了戲中的話題。顯而易見,陳果旨在諷刺四年後的香港,同樣只有假普選。

在小巴上各人均發現開始有不妥的時候,徐天佑拋下一句:「大家不要再騙自己外面一切正常,我想大家是時候停一停,面對我們見到的現實。」這句正是全戲之核心所在,因為在眾人還在半信半疑,對當前情況仍然感到沒太大問題時;這尤如當頭棒喝。紅van全人的反應不一,有些認為徐危言聳聽,有些則不置可否,更有些大罵徐「痴線」。導演要帶出香港人在面對危機時,會處於一個迷惘的羊群狀態。在這個時候,意見領袖也沒法發揮作用;最後十多人在商討過後,決定落車。而在各人回到各自的家中,才開始靜思自己當前所面對的迷惘。其中黃又南更為了得到「答案」,在凌晨再次單獨外出。

離或留?

而在接近劇終的一段,文詠珊飾演的少女 Yuki在離開大埔前感嘆:「大埔是否有毒,是否一定要離開。」這一幕其實毫不陌生,甚至有點似曾相識。從97回歸前幾年的移民潮到這幾年間有港人重提移民,陳果暗喻港人在面對一個充滿不明確因素的環境時,到底是否一定要離開屬於自己的地方,移民去遠走他鄉。離或留,只是一線之差。

陳果的另一大特色便是其對市井及普通基層市的關懷及著墨,除了《香港製造》和《香港有個荷里活》等這些已深入民心的草根角色外,《迷離夜・驚蟄》和今次紅van也不例外。林雪飾演的小巴司機絕對是一絕,此次演出甚至比他在PTU 機動部隊系列中飾演的肥沙更為出色。林雪貫徹小巴司機的粗獷,尤其把講得粗口淋漓盡致;演得入形入格,觀眾對其粗口甚為受落。

筆者沒有看畢整套原著小說,很多朋友在看過首映後都表示有點失望,因為和原著有所出入。但這劇本實在不易處理,今一次電影其實已邀原作者 Pizza 給予意見;確保故事的完整性。更重要的是,在不用完全忠於原著下,陳果才可有更多發揮的空間。筆者期待下集,看看陳果帶領眾人離開大埔到九龍之餘,亦由迷惘走到超越。

陸港矛盾系列之(三) --逐步提高利得稅率改變香港社會基本形勢

  上回我們通過考察官僚問題導出了「政治鬥爭是利益分配的角力」的論點,現在我們反過來看看經濟因素如何導致不同的政治觀點。部份讀者可能會覺得主流經濟學家已告訴我們「商品格價受到供求關係影響」,再作探討是多餘的。而我們認為是有必要的,原因在於現實生活中事物的因果關係並不是機械地一一對應的,假如大家考察問題只考慮單一因素往往會導致以偏蓋全,運用有偏差的推論進一步推敲全部社會問題的話,更會離開真相越來越遠。

資本家的行動受利潤率驅使

  眾所周知,香港寸金尺土,高地價政策導致企業營商成本和市民日常生活開支高企。商舖租金以及勞動力成本一直比內地高得多,理論上物價也要比內地高才符合於大家的合理預期,可是現實偏偏出現了反差。資本家有追逐最大利潤的本能,然而商業社會的統治法則就是弱肉強食,某的資本家在追逐利潤的時候游刃有餘,有的只能隨大勢患得患失,更有的會淪落到艱苦經營的地步,我們以內地開放個人遊以後的一段日子的變化考察一下上述情況發生怎麼樣的作用吧。
 
  在考察時段的起點,香港普遍的物價都比內地高,而奢侈品則屬例外。這是因為奢侈品以稀少顯珍貴,售價大大高於生產成本,品牌持有者必然利用手上有限的貨品實現最大的利潤。另一方面,香港基本上免關稅,內地則不然,而且內地利得稅(企業所得稅)率也大幅高於香港,奢侈品要是進入內地市場必定會將高額的稅務負擔轉嫁予消費者,以維持同樣的利潤率。

  後來內地居民的消費力持續增強,加上人民幣升值確實令情況開始發生轉變,內地居民來港旅遊消費開始活躍,食品安全問題曝光更起催化作用。港貨(更具體而言包括了港資的產品和引進香港的外國產品)在內地有價有市,水貨問題也悄悄衍生。於是零售商利潤持續上升,商舖租金亦步亦趨地提高。

奢侈品大量在港銷售的單位成本低於內地產生的稅務

  奢侈品的情況是最簡單的,對品牌持有人來說,既然目前他們的顧客主要來自內地,而內地也有了他們的分店,按照供求的道理,他們本來是有條件將產品售價提高到與內地一致甚至更高水平,因為面對同一顧客群,在港以較低價格出售等如向顧客讓利。串銖必較的資本家當然不會粗心大意到忽略了這個道理,事實上,促使他們在港向同一群顧客讓利是由於出售產品的利潤率是相當高的,他們懂得在港讓利將會「除笨有精」。

  原理在於外國奢侈品進入內地市場會產生關稅,同一商品在內地產生的利潤又造成25%的企業所得稅;而香港沒有關稅,利得稅率只有16.5%,稅務開支的差異是奢侈品可以在港讓利的根據。雖然香港的經營成本較高,但稅務開支卻較低;銷售量越高,產品的單位成本就越低。於是在相對固定的經營成本之下,進口奢侈品在港出售將更為有利,只要銷售量高於一定水平,同一銷售量於內地產生的稅務開支將高於在港的經營成本,於是他們更樂意保持價格差以吸引顧客在港購物。

  產自內地的暢銷外國品牌電子產品選擇在港首先開售也是同一道理,它們佔有壟斷優勢,生產至零售的整個流程幾乎由同一資本集團包辦而且產品利潤率高,令高級消費品具備特殊的市場調節手段。以上原理對普通商品的生產者來說就未必有效,因為它們並不享有高級消費品的特高利潤率。

本地普通商品的價格上升幅度受多種因素制約

  普通商品的情況涉及社會上各項商業活動,雖然比較複雜不能一概而論,但仍有一定的規律可循。稅制仍然是一項因素,此外,因為普通商品並不具壟斷優勢,於是會有幾種對應的關係會對其價格產生影響,包括生產商或供應商與零售商之間以及零售商與店舖業主之間的對立,不同零售商之間以及各種同類商品之間的競爭,國際貨幣匯率的變化對各種因素也會產生影響。以上條件一般同樣適用於內地市場,但外國商品進入本港市場則相對較容易和有利。

  另外,我們從新聞時事當中也得知一些企業經營的具體的情況,例如大型連鎖超市為保持價格優勢壓低供應商的來貨價,有時甚至向供應商索要「廣告費」,理由是其商品已「被賣廣告」,超市還推出自家品牌的商品上架售賣直接加入競爭。另一些情況是,小商戶在經營成本上升的同時保持原價或者輕微提價,所表示的是小商戶自降利潤率以求薄利多銷。

  總括而言,我們判斷普通商品的價格差趨於接近甚至逆轉的原因,首先在於通貨膨脹令物價水漲船高,原本由零售商經營成本所構成的單位差額相對越來越不顯眼,然後是商品之間以及大資本排擠小資本的激烈競爭限制了本港的物價升幅,造成本港物價升幅不及內地。還有一種特殊條件是內地消費者信心問題,導致正式進入內地市場的「港貨」或其他進口產品,得以以較高價格出售。

內地因素對本港經濟起決定作用

  調查顯示,旅遊業對本港GDP產生的貢獻,自03年內地開放個人遊的2.4%增至近年4.5%,我們認為有關數據沒有充分反映內地因素對香港經濟造成的影響。經濟活動是一環扣一環的,以置業為例,一宗交易通常涉及到買賣雙方的中介和法律費用以及各種稅款雜費,買方可能需要向銀行貸款,還需要裝修,搬家以至添置電器家具等,賣方獲得資金以後往往又會另作投資消費。而GDP是一個複算的統計方法,其總量包括了一連串相關活動的總和,然而沒有了第一筆買房的資金推動,其餘項目就不會發生。

  這是說,佔GDP總量當中的一小部份,對另外一連串數據的存在與否起着決定作用。內地人來港的經濟活動並不限於一般觀光消費事項,還包括各項金融投資活動,有關活動除了在別的領域創造一系列的GDP數據之外,對於本港資產價格從谷底反彈更具有關鍵性作用,投資移民計劃的目的也在於此。所以,如果只提內地遊客的直接消費活動,而不談其他方面的連串效應,就算不是有意淡化內地因素的影響,也是研究方法上的重大失誤。

  很明顯,假如突然失去內地遊客的直接消費,很多以遊客為對象的零售商舖都要倒閉,從業人員失業。加上金融投資的減少的話,更會導致資產格價下跌,本地消費疲弱,引發更大規模的連鎖反應,導致香港經濟規模發生或大或小的收縮是必然的。而資本主義社會的繁榮與貧富分化也是分不開的,內地人來港消費推高物價只不過是種錯覺,實際上是各國濫發鈔票引發惡性通脹,而我們的工資加幅卻十分有限,佔有的社會財富變相減少了。

依賴心態不可取

  香港之所以有七八十年代的一段「黃金時代」,主要原因是當時相對於周邊地區而言,具備低工資及成熟的出口航運配套的條件,吸引各地資金投資設廠。然而自從國內採用同一種發展模式之後香港就失去了競爭優勢,廠家投資紛紛北移以致「產業空心化」,樓市泡沫爆破然後經濟步入長期蕭條無可避免。香港作為中國的一部份,中國公民自然具有在港通行的權利,中央適時開於個人遊政策,扮演「救世主」的角色也是順理成章。大量資金被引導來港吸引了本港大小資本加入分享利潤的戰團,於是經濟活動迅速恢復繁榮。

  與以往不同的是,近年經濟繁榮所創造的職位,大多來自零售和服務行業,這些職位工資低且工作強度高,由此令人對中央的挽救產生了兩種觀點。有一個極端對港英時代存在不切實際的幻想,認為內地因素打破了回歸前的社會面貌,其實港英政府實行社會改良措施的導因是60年代後期一場暴烈的工人抗爭,決不是溫馨洋溢的一回事;也有另一個極端相信國家發展將為香港帶來更多好處,只要大家忍耐一下無條件支持國家政策,等待中國壓制西方野心以後,領導人就會反過來改善大家的生活。可是國際間的角力曠日持久,資本的膨脹卻以勞動者被剝削為代價,在國際資本決出勝負之前勞動階層就已經被壓榨得一乾二淨。

  實際上,親北京還是親西方的意識形態鬥爭,只不過是信任內地資本還是信任國際資本之間分歧的政治表現。兩種想法都是依賴心態,擺在基層市民面前的並不是誰可依賴的問題,而是要自強,沒有自己的實體經濟就要有人接濟,既然如此就不能不仰接濟者的鼻息,而受人接濟也不見得是一件值得自豪的事情。

提高利得稅率是調整社會面貌的必要手段

  社會各界要認識到貿易只會導致財富轉移而不會產生更多的財富,被政策引導來港的資金歸根究底來自對內地勞工的剝削所得,保持香港特殊的經濟條件對國家發展也沒有積極作用,香港要重建實體經濟才能煥發生機。陸港之間的地域矛盾是個偽命題,真正的問題是寬鬆的金融環境對資金產生強大的吸引力,稅制上的差異又造成結構性的物價差,吸引內地人來港購物,「實體」的人流不過是資金流動的載體。

  研討會認為逐步提高利得稅率將兩地物價扯平,是資本主義框架下舒緩問題唯一合理可行的辦法。同時,我們必需指出這樣做只能作為一個起點,因為做法一方面等同於自動放棄部份的經濟援助,我們日常消費也要付出更大的代價;另一方面,早前湧入香港的內地資金並不會隨內地遊客減少而大量撤出,資產價格仍然會在高位徘徊。

所以接下來仍有更重要的工作需要進行,一方面是重建實體產業提供經濟產出,另一方面推進反對資本壟斷的運動,把控制在資本家手上的社會資源奪回來為公共利益服務,改善市民的生活處境。只有人們自己掌握生計才可能形成自力更生的社會意識,然後才會產生對社會的歸屬感,依賴和投機取巧的心態逐漸消除以後,陸港矛盾才會從根本上得到解決。

各地勞動階層要彼此團結

  還有需要注意的是,香港的財金政策對本外地壟斷資本是特別有利的,而小資本每每掙扎求存,一切努力面對業主加租就化為烏有,勞動階層所面對的剝削也越來越深。可見,社會發展趨於飽和以及大資本的高度壟斷才是導致年青人缺乏發展機遇的真正原因。

  我們認為目前港台兩地出現抗拒與內地融合的社會運動情況大致上是類同的,青年人不理解社會上流階梯的斷裂是資本主義發展的必然結果,他們沒有認真思考社會經濟的內在因素,反而尋找政治理由從外因去解釋問題,於是導出有悖於現實情況的主觀判斷,引發不正確的排外情緒。這樣的鬥爭方式效果肯定不會理想,雖然與內地融合對於解決資本主義所衍生的問題不會有正面的效果,但是總能為港台兩地帶來多少實際利益,多數人還是會「兩害相衡取其輕」。

  有志改變社會的年青人應該保持沉著,避免造成更多妨礙社會團結的矛盾,我們要明白大家的真正對手是本外地的壟斷資本,而異地的勞動階層則是自己的「盟友」,彼此應當爭取團結而不是互相排斥,因為資本主義的系統是國際性的,大家在不同的地方同步反對資本主義,削弱了本地的資本主義基礎,也就是對另一個地方反資本主義運動的有力援助。

  至此,我們基本上已經發現了陸港矛盾的根源,下次我們再探討一下社會上各項反對資本壟斷的主張。
 

民間國民教育研討會
2014年3月30日

【DIY OK】動手戳出獨一無二的鏤空燈罩「Take-Off Light」


我戳我戳我戳戳!
今天要介紹由德國設計工作室fifti-fifti所設計的罩「Take-Off Light」,它讓大家有機會可以隨心所欲的發揮創意,設計出屬於自己的獨一無二燈罩。而且不需要會畫圖,不需要準備複雜的工具,只要你夠細心、有耐心,再加上好眼力,想要擺盞特色燈具在家裡絕對不是件太難的差事~

閱讀全文

    

偉大的革命,是否就需要偉大的理由?

13277692815_967ec4aa44_z

文:捕蠅草(國立大學法學教授)

一旦出現嚴重挑戰公權力或暴力之行為,如攻佔立法院與行政院之事件,學運已經升格為革命了。參與的群眾已經變成了撰寫歷史的革命家,不能也不應再躲在學生身份背後以卸責。既然消耗了社會成本,就應當要承擔外部效果的代價。在充分瞭解並接受革命家的責任之後,我尊重您投身革命的熱情。不過,在為革命效力之前,是否也要先想一想發動與參與革命的理由?

革命需要理由嗎?偉大的革命,是否就需要偉大的理由?您可能沒有想到,要求男生可以夜宿女生宿舍的訴求,也可以變成一場驚天動地的革命。

1968年1月8日,法國主管青年事務的部長參與一個新游泳池的啓用典禮。在泳池邊,正當部長致辭之際,一位主修社會學,棕髮圓臉,且臉頰上散落幾許紅棕斑的23歲男學生Daniel Cohn-Bendit,突然打斷部長的發言。他以不是很禮貌的方式說:「為什麼您那六百餘頁荒唐的青年政策白皮書中,竟沒有一句討論到年輕人的性福問題?」部長不甘示弱地反擊說:「像您有這麼一張臉,當然會有此類問題;我看您還是把自己藏到泳池裡比較不會丟臉。」年輕人憤怒地回應:「納粹!」

雖然事後該部長有邀這位年輕人談談,年輕人也向部長致歉,不過,學運的導火線已經埋下。

革命的理由從女性的性自主、官僚組織與統治權威的桎梏,到資本主義與消費社會的分配不均與破壞自然等,不一而足。在此年輕人的領導下,同年5月2日發動學運,先是佔領巴黎郊區其所就讀的大學,進而入侵巴黎市中心區,佔領索爾邦大學與一座劇院。在警方驅離行動中發生激烈的暴力衝突,警方一共逮捕五百餘名學運份子,因之引發更大的全面衝突,前後持續近一個月。

在野的左派勢力,包括社會黨、共產黨與各工會紛紛加入運動,籌組各類示威遊行運動。當時的總統戴高樂在5月18日公開表示:「這些學生不過就是社會的搗亂份子;要改革可以,要聽這些殘渣的話,門都沒有!」國會在野黨對政府進行不信任投票,但沒有通過。革命者因之而更加憤怒,他們的大纛上寫著:「永別了,戴高樂!」戴高樂強悍地回應:將在6月16日舉行公投來決定國家的未來。不過總理龐必度反對公投,在與總統磋商後,總統決定改變初衷,在5月29日宣布解散國會,並將在六月下旬舉行國會改選。革命運動最終還是回到民主體制內的渠道來解決。

從這段歷史可以看到,什麼類型的理由都可能引發學運或革命,但是單一事件或理由,如服貿的程序瑕疵,絕不足以支撐一場規模較大的運動。甚至,此單一事件不過是導火線或是藉口而已。這就是為什麼剛開始大家對於「程序不正義」討論的如火如荼,但一轉眼,「逐條逐項討論表决」就不再是革命者的訴求。「程序正義」並不是他們真正信仰的崇高價值,「反對親中賣台」才是他們的聖經。在此教條的指引下,外省人被推定為容易賣台,執政黨變得不可信賴,連中華民國這塊招牌都是急欲掙脫的枷鎖。

於是過去用鞋丟總統總是那麼理直氣壯,現在國旗被倒插,議場與政院被佔領與破壞,對他們而言更是義正辭嚴,毫無所懼。學生憂心未來,百姓害怕競爭,在野黨及其外圍份子焦急地想取回權力。各方勢力集結在一起,終於引爆此次運動。

如果這是這次學運的理由,您是否應該參與呢?那可能要看您的價值偏好,以及您想要當什麼人?

先看看前述法國學運的例子吧。那個棕髮圓臉的男主角是法國出生的德國人,滿十四歲時因不想未來服法國義務役而選擇德國籍。被警方逮捕後,以其為外國人為由而被驅逐出境,遣送回德國;他沒有承擔革命暴力行為的法律後果。爾後他在德國仍是積極的左派份子,後加入綠黨,現在是歐洲議會議員。

反之,那些數百名被捕的學運人士,絕大多數名不見經傳,各個下場境遇不同。但總有人因之受傷,或甚至入監服刑。在政治上,1965年12月才辦完總統選舉,1967年3月結束國會大選,右派獲勝組閣剛滿一年餘就爆發學運。雖然持續近月的反政府力量十分龐大,每場示威遊行常見數十萬人聚集在街頭。但1968年6月的國會改選右派竟大獲全勝,席次遠比一年前還多,曩括了近百分之73的席次。左派激烈躁進的策略使其慘敗,並使得其贏得總統大位的夢又延後了許多年。換言之,動輒幾十萬人在街頭,未必真的就能代表全民意志。

回到我們的情況。如果您認為維護台灣自主性,反對親中策略是目前我國最重要且也是最高的價值,可以為此目的不惜破壞自由民主憲政秩序,甚至踐踏執政官員及維安軍警的人性尊嚴與其人身安全,您應該參加此場運動,甚至您也可不排除使用語言或其他肢體暴力手段來實現此目的。

但如果您相信在「台灣人」之前,您先是也原本只是「人」;在物質層次的「經濟發展」與代表集體符碼的「國家認同」之外,還有在精神與個體層次上的更高價值:那就是人性尊嚴與維繫此尊嚴的自由民主憲政秩序,您可能就不應以非法或暴力的方式參與此項運動。尤其若是您是痛恨現在這個執政團隊的人,千萬不要以為幾十萬人在街頭上的實力展現,不會成為再次使其取得政權的助力。

至於您要擔任領導人還是隨從者,每個人的條件與機緣不同,本就勉強不得。但是千萬不要成為一個默默無聞的違法暴力急先鋒,一切不利的後果您承擔了,社會就算真的會因您的犧牲而改變,最終也不會有人記得您並感謝您。不是說一將功成萬骨枯嗎?誰會那麼認真的在一堆枯骨裡辨識您的DNA,並把您的大名刻在忠烈祠的牌位上呢?

本文來自 The News Lens 關鍵評論網

守護台灣大遊行

今日下午在中環遮打花園有一個響應台灣太陽花學運「三月三十日全球接力守護臺灣大遊行」的遊行集會活動,由守護臺灣青年陣線主辦,香港專上學生聯會協辦,主題是「捍衛台灣民主,反對執法暴力」。遊行隊伍約一時在銅鑼灣東角道集合,然後出發遊行至遮打花園。隊伍約二時多到達遮打花園,並開始集會。據學聯統計,今日約有一千名參加者。他們都穿上了黑色衣服,以表達對台灣政府暴力鎮壓的不滿。

在是次集會當中,有不少來自香港及台灣的學生、老師及市民的發言,亦播放了一段台灣學生對香港支持人士的回應片段,包括太陽花學運領袖林飛帆及陳為廷的感恩回應。在場的台灣學生跟台下參加者又一同合唱了「悲慘世界」/「人民之歌」,「晚安台灣」等歌曲支持學運。在活動最後,有一個翻牌儀式,百多位參加者拿著派發的紙牌,從太陽花的一面,翻到燈泡的一面,象徵為在Facebook上因血腥鎮壓而關燈的朋友們開燈,點起亮光,為台灣人民開燈,也為香港開燈。整個過程亦直播到台灣集會現場。最後,大家合唱了一首由台灣樂隊滅火器為這次太陽花學運所創作的「島嶼天光」。活動約在四時四十五分結束,這次集會雖然結束,但只是民主運動的一個開始,兩地的民主運動仍然需要大家的支持和參與。

部分發言人士的發言內容節錄:

  • 張鐵志先生:台灣十年來工資停滯、土地被強行開發、與原住民的紛爭不斷,政府仍然說著同樣的謊言。不論是台灣與中國,還是香港與中國,其實都有著不一樣的價值,我們重視的是生活方式、自由。
  • 21歲台灣交換生:在城大的簽名活動中,遇到了一個在香港生活了16年的台灣媽媽。媽媽表示她在香港因為工作、因為生活,沒有機會和能力去支持台灣的學生,很感謝學生的行動。我當時只能回應,「這是我們學生能作的」。
  • 住港7年,帶著兩個女兒來參加的台灣女士:每一人都是國家的心聲,不管幾歲,都是故事中的主角,所以要一起走出來支持。
  • 嶺大教授:不要看輕今天香港、台灣、澳門學生們的運動,今天的付出一定會有回報。
  • 城大的台灣教授:運動的時候剛好有一天在台灣,但因工作要回到香港,心裡非常不一願意。但回到香港,發現學生們的運動和支持,發現港人的可愛。
  • 理大教授:在大專裡看這次運動,有興奮的時候,也有憤怒的時候。當看到學生們發聲,為民族自主和尊嚴站出來,對社會有責任有承擔,感到很高興。
  • 曾到台灣現場、為台灣同學送上香港簽名橫額的同學:我們覺得簽名好像是很小的一個事情,但當我們送上簽名橫額的時候,我看到林飛帆的眼神都改變了。台灣的同學很感激香港的簽名支持,橫額更振奮了整個立法院現場。