分類彙整:香港文章

【新手桌遊】Last Will:鬥快敗家

圖1

 

有很多朋友都妒忌「含住金鎖匙」出世的有錢仔,認為有錢仔係揮霍享樂的代名詞。所有二世祖、富二代、纨绔子弟都是貶義詞,可以看到這顆葡萄有多酸。人人都想有個有錢老豆,有家可以敗。但夢想始終是夢想,想滿足一下自己在這方面的慾望,今次介紹的桌遊《Last Will》應該可以滿足你。

《Last Will》是2011年由大廠Rio Grande Game推出的2至5人遊戲,設計者是Vladimír Suchý,內容是你有一位叔叔是英國著名富翁,他用畢生精力打造財富,直到臨終之前才發現,自己的人生其實極度空虛,根本沒有享受過。於是他恍然大悟,認為他的繼承者應該及時行樂享受人生。最後,他下了一個決定,為每位合資格的繼承者準備了一筆錢財,哪一位繼承者在限時內能把這筆錢財花光,就可以繼承叔叔的所有遺產,叔叔在九泉之下也可含笑而終!你沒有看錯,就是要未發達先學敗家!《Last Will》的勝利條件跟傳統桌遊如大富翁,以鬥多錢為勝利目標相反,它是玩鬥快破產的!這種另類的經濟遊戲相當破格,與正常的桌遊勝利目標完全不同,是講究如何有效率地花光整副身家。

 

圖2

公家版圖會有八個選擇

 

遊戲流程:

《Last Will》這個遊戲主要分為兩個部份,可以由遊戲版圖上看到,首先是要決定當前回合你希望拿到多少卡片、帽子、行動數和下棋次序。在每個回合開始時,在公家版圖會有八個選擇,當中每個選擇都有不同的配搭以供玩家選擇。在此要先解釋一下這些選擇中的三個重要元素:

 

圖3

 

卡片

在這遊戲中,卡片就是助你敗家的好幫手。遊戲中可以拿到的卡片主要有4大類,包括房地產(Properties)、事件卡(Event)、豬朋狗友卡(Helpers)及夥伴卡(Companions)。房地產卡是別墅或農場,其價格升跌受市場影響價值;情況卡(Event)可以是增加手上卡牌、行動數、或花更多的錢;豬朋狗友卡是利用身邊豬朋狗友幫你花錢,例如專幫你輸錢的地產經紀及騙錢的律師;夥伴卡就是你家中養的工人、俊馬、看門狗、甚至情婦。以上的房產卡、幫手卡或夥伴卡都受制於你家中的大小而影響能出卡的數量,但事件卡不在此限。

 

圖5-2

圖4 圖6-2

 

帽子

在選好你能擁有多少卡牌、帽子及行動後,你可以利用你的帽子,在本回合中,再在公家的版圖上執行不同類型的公家選項,當中包括:

在公家版圖上拿一張已開的卡
在指定種類的卡庫中抽取一張卡
到歌劇院花兩元聽歌劇
改動房地產市場價格
增建你的家,使之容納更多的豬朋狗友及奢華建設

如果手上的卡牌不好,利用帽子再拿卡是個好選擇。

 

行動數

行動數就是限制你每回合出卡的數量或花錢的次數,有些卡你已經出了,也可以用行動數來令它花額外的錢。例如你已擁有一張別墅的房地產卡,也要用行動去把他打出來,還要看你的家是否有空位建別墅。

 

遊戲結束

在七個回合內,哪一位繼承者首先破產者勝。如果全都仍有資產,則以擁有最少資產者勝。這個遊戲有一個特別玩法,就是叔叔可於每局開始時派發不同的起始金額給每位繼承者,令遊戲出現層出不窮的變化。

 

新手策略:

這個遊戲非常講究平衡度,手上的卡牌數要廣,而行動數要足夠。因此,新學玩家不妨以每行動可花多少錢為重心,去計算每個行動,應有左早日敗家破產。以去歌劇院聽歌要花$2計,即初期每個行動平均最少也要花$2才合理,而這個遊戲個別的事件卡可最高以一行動花$5,即玩家如果能平均每行動都花$3或以上則可視為有小成。當然,不同豬朋狗友的配搭也可加快你敗家速度,養馬養狗養小三也會令你瘋狂燒錢。但要記住,沒有卡牌和行動數,你想花錢也很難呀。特別是最後一回合,大多數玩家都因手上儲存了不少好卡而要求更多的行動數去花錢,所以玩家應盡早確定自己的敗家路線,免得其他玩家在後期稍作干擾便陣腳大亂。

 

遊戲說明書:http://czechgames.com/files/Last_Will_EN.pdf

 

建議遊戲時間:60分鐘

 

我好怕同「教撚」相處

公有圖片

公有圖片

 

假如信基督教的人叫「基督徒」;信基督教的膠人叫「耶撚」,那麼修讀教育學位的膠人,應該就是叫「教撚」。這裡並非針對所有修讀教育學位的人,僅是當中的膠人而已。

自預科畢業以後,同學們各散東西,而筆者的朋友當中,不少都選擇修讀教育相關的學位,期望日後執起教鞭,培育社會棟樑,成為一位人類靈魂建造師。從此以後,我和這些同學的關係就開始出現了微妙的變化。朋友之間,本來就是平等的關係,你和我都是香港市民,沒有誰比誰高尚,大家都互不從屬。然而,在他們修讀教育學位之後,就開始擺起了一配老師的架子出來,說話當中稍有粗俗,定必被痛斥一番。他們以更自己「豐富」的社會經驗,教導我們應該如何在社會中生存,但事實上,這些「準老師」都是和筆者同齡之人,二十出頭左右,社會經驗大致相同,卻大談人生哲理。我們稍有反駁,更會被他們多加責鬧,仿如我們真的成為了學生一樣,朋友聚會的主導權被「準老師們」控制,多 多少少也感到頗為「無癮」。

面對著這些「教誨」,運用寬容的態度對待便最好,總之「有則改之,無則嘉勉」,聽聽就好,不用在意。但當談到了一些社會問題,情況就更為惡劣。例如筆者時常在facebook上轉貼社會新聞和政治議題,他們每當看到筆者,部份人會說「政治這回事,你不明白的了」、「你被政治人物洗腦了」,總之「眾人皆醉我獨醒」,人人都被洗腦,唯獨我最清醒,部份人則對政治議題抱有敬而遠之的態度,自己不願抽身到這淌污水之餘,更要把身處這淌污水的人都拉出來。

同時,也許是工作慣性的關係,準老師們都討厭挑戰權威的事情,大多都期望日後的學生會順服自己,聽教聽話,好讓自己可以立於課室的高處。每當談到社會上反對梁振英的示威,他們必然大肆鞭撻,為政府的失政護航,仿如將自身代入了梁振英,部份人更會說「政治ge野我唔識啦,但係示威者點可以咁(反抗政府),有咩都可以慢慢講,我都唔會接受我d學生反抗我」,將課室的情況應用於社會,單純要求在下位者不問因由地服從上位者,卻無視上位者沒履行自己的責任的事實。只要示威者反對政府的手法不溫和,哪管政府做了甚麼,錯的都是示威者。

對於教撚們,他們不希望學生反抗自己,於是在情感上同情時常被示威者反抗的特區政府,更不問情由,屢屢為他們說項,卻無視「官迫民反」的事實,我相信大多數示威者反抗政府的背後,都有一段不為人知的故事,否則為何要不辭勞苦地挺身遊行呢?但背後示威者背後的原委、因由毫不重要,教撚們只在乎示威的手法是否「激進」來分辨對錯,我很奇怪日後可以以何種標準教導學生明辨是非。

朋友相處,最重要是大家感到舒服,我覺得我已經怕了和教撚相處,我也無謂再自虐地被自己相處下去。

 

聲明:教局交代撥款細節 國教不可死灰復燃

聲明:教局交代撥款細節 國教不可死灰復燃

有見及立法會財委會文件中透露,教育局正逐年增加對學生內地交流團的撥款——由2013/14年度的7,100萬元增至2014/15年度預算的8,100萬元。與此同時,民政事務署對內地交流團的資助預算亦達2,090萬元。換言之,政府對學生內地交團的資助多達1.1億港元。而受教育局撥款資助的學生則由2013/14年度的50,700人增至2014/15年度所預計的62,800人。根據文件顯示,過往受政府撥款資助的交流活動均在內地由不同省巿政府協辦,學生是否能夠從中客觀、全面地認識國情實在存疑,也令人擔心是否有變相洗腦情況發生。

雖然政府於2012年10月正式擱置德育及國民教育科課程指引,但貿然增加學生內地交流團的撥款實在令人憂慮國民教育科會死灰復燃,學民思潮在此要求政府清楚交代撥款準則以及細節,希望政府能夠停止資助任何只觸及片面國情、內容偏頗的交流團。

學民思潮
二零一四年四月四日

陸港矛盾系列之(四) --反官僚與公有化運動必需同步進行

  此前幾篇通過對政治、經濟和歷史等各方面的考察,可以把導致陸港矛盾的基本因素判斷為資本對社會生活的高度壟斷,中外資本的角力又暗藏於各種政治紛爭的亂象之下,令形勢顯得錯綜複雜,基層市民雖感不滿但普遍仍處於觀望當中。近年本港部份青年朋友已意識到反對資本主義的重要意義,形成了新興的左翼力量。然而他們同樣未能得到大多數市民的認可,我們嘗試從去年兩項重要的抗爭運動總結一些經驗吧。

貨櫃碼頭工人罷工的經驗

  第一是碼頭工人罷工事件,當時除了牽頭的工會和左翼組織之外,尚有許多學生組織到罷工現場聲援。同時各方面積極到街頭向市民宣傳工友的苦況,為罷工籌款,部份市民踴躍捐款表示支持,這些都是有利的方面。但資方並沒有輕易妥協,為了盡可能恢復碼頭運作減少經濟損失,資方以安全理由訴諸法律,將工友和聲援者逐出碼頭範圍,然後威迫利誘部份工友復工及聘用新人填補非技術工種。

  勞資談判展開以後雙方同步在媒體上打響了宣傳戰,工會力數資方的刻薄,資方則指罷工延誤貨物交收,對全社會造成不良影響,並指出連續長時間工作的安排其實是工友自己作出的決定以及承諾對工作環境進行必要的改善。資方明白到隨着時間過去,聲援者也將難以留守於偏僻的罷工現場而逐漸散去,工友們的談判籌碼就越來越少,而且工友沒有了收入,日常的家庭開支也會形成復工的壓力。

  罷工的領導者似乎也感到形勢向不利方向發展,於是引領罷工工友到資方於中環的總公司外面集會,試圖再次把運動推向高潮。最後談判的結果是大家都知道的,工友們所爭取到的只算得上「慘勝」。本會去年5月1日的評論已指出過這次事件當中部份的策略失誤,資方勾起市民對紅色恐怖的恐懼輕易化解了左翼對個別資本家進行道德批判的攻勢。總體上,左翼沒有準確判斷形勢,將運動目標定得過高令自己進退失據是最根本的缺失。

偶發的罷工事件不是決戰的時機

  從各種方面判斷,工友們作為罷工的主角並沒有覺悟到自己是支持社會經濟運作的主人翁,他們的要求主要是提高工資,事件當中一直扮演弱者的角色,希望引起社會的同情並透過談判代理人為自己向資方爭取最大的讓步。另外,捐款的市民其實只想藉長時間的罷工運動造成本港最大的「無良」壟斷資本家的經濟損失,從而宣洩對社會現實積壓的不滿,並沒有希望運動向更高層次發展的跡象。

  左翼忽略了罷工不能長久進行以及人們反對資本主義意識不足等不利的主客觀條件,把運動的綱領定得高於人們可以完成的水平是過於急進的表現,偶然發生的一件罷工事件決不是與社會制度作最後決戰的時刻,現階段大家應該為創造必要的社會條件而進行耐心的工作。我們相信,假如把宣傳重點置於「外判」制度之上,對於團結勞動階層將產生更大的效果,事實上保安、清潔、速遞等工作都是工資最低,最受「外判」制度之害,爭取政府取消「外判」制度的社會意義相比為少部份工人提高待遇要大得多。

  如果勞動大眾在針對社會制度的綱領之下團結起來,在政治上向當局施加壓力,那麼對罷工運動就是更強有力的聲援,罷工工友也會理解到自己的抗爭在社會上並不是孤立的,而爭取自己福利的行動也不能孤立於整個勞動階層的抗爭之外。就算不能立即形成另一場運動呼應罷工,也總能把問題抛給基層勞動者去思考,他們在日常交往中再跟別人交流討論也就是促進勞動階層團結,蘊釀進步思想為日後其他運動做好準備的重要過程。

反對新界東北發展計劃的經驗

  第二件事情是,政府發表新界東北發展計劃以後揭出了一串連的問題,包括賠償保育,房屋政策以及官員涉嫌以權謀私等,令形勢顯得混亂。我們覺得左翼在事件當中似乎沒有統一而明確的綱領,更有表示反對的聲音認為不能破壞鄉郊環境讓壟斷地產商賺錢,這就與市民的住屋需要發生直接矛盾。

  無論是反對官僚問題還是反對資本主義的社會制度,沒有市民大眾的廣泛支持是辦不到的,對於有急切需求的市民來說,一個新發展區建造多數豪宅少數公屋,甚至讓官員「過河濕腳」,也總比不發展維持原狀要好一點,我們認識到政府政策有利於壟斷資本的同時,如果未能提出優於政府的方案又怎麼能打動得了市民呢?

  我們在第二篇裡面也指出過,政府制訂政策的主要考慮是維持資本主義的發展,個別官員利用職位之便謀私利反而是衍生的問題,如果左翼過多地專注於反對官僚問題,那麼實際上就是跟在右翼的後面,分散市民對經濟民生問題的注意力,效果是不言而喻的。其實政府的宣傳口徑最大的弱點是「遠水救近火」,要市民望梅止渴,針鋒相對的做法應當呼籲市民爭取政府以現有的市區土地資源興建公共房屋,更進取的話可以要求政府立即取締「劏房」,進行必要的改善。

反對「地產霸權」要把握好尺度

  迫遷是城市發展往往會遇到的問題,這方面當然是壟斷資本剝奪弱勢經營者資產以及限制人們選擇生活方式的表現,然而隨着城市人口的增長,尋找新發展空間也就成為必要,所以聲援個別弱勢群體或小經營者要把握好尺度,我們當然要反對野蠻迫遷,但不能沒有原則地反對發展。

  面對這樣的矛盾,我們應當支持被迫遷者爭取合理安置和賠償的行動,但是對於他們「以地易地」之類的想法就需要有所保留。不管他們主觀上純粹希望保持原有的生活方式,還是製造輿情以謀求更可觀的賠償,客觀上,他們的「維權」行動肯定會兩面不討好,因為相對完全「無權」,居住環境狹小的城市居民而言,被迫遷者的要求只不過為自己着想,而不是爭取大眾福利的抗爭。至於大量外來人口移居香港導致人口持續膨脹則牽涉到香港的人口政策及特殊的經濟環境因素,這方面又要回到上一篇談到的話題去尋找解決方案。

  總之,依靠個別的土地持份者消極地妨礙地產商發展只會在本來已夠複雜的形勢下造成更多非必要的爭論。同樣道理,在其他場合對大財團壓迫小商戶的作為進行道德譴責的做法也是無力的,社會上的最大多數是「無權」的勞動大眾,我們要把他們團體起來爭取土地資源公有化,從根本上取消「地產霸權」。

建立小型產業不能動搖壟斷資本的統治地位

  除了支持一切抗議壟斷資本壓迫的零星抗爭之外,左翼尚有一種建立小型產業對抗大財團的取向,例如建立各種類型的合作社進行互助、經營或生產活動,以及支持自食其力的小商販等。毫無疑問這類做法具有一定的積極意義,但決不可能撼動壟斷資本的統治地位。

  我們嘗試以「工廈有機菜」的實例說明一下,這種產業在一定範圍內是可行的,可是一旦推而廣之就會受到經濟法則的制約。因為有機菜的高昂價格決定了只有少數人消費得起,如果要把市場擴大就要提高普遍市民的消費能力,這是系統性問題;或者將有機菜的價格降低,於是又返回到資本主義的基本原理去,佔成本大部份的工廈租金和投入的勞動力決定了價格絕不可能降到貼近一般蔬菜的水平上。

  至於擁護小販活動則更大程度屬於情感上的抵制,因為小販的買賣活動本質上也是資本主義性質的,政府管制得比較嚴格其實有環境衛生以及法律責任方面的考慮,如果條件許可的話會相信政府將樂於採納「恢復夜市」之類的建議。但有關想法決不能動搖壟斷資本的統治地位,也不能有效改善勞動階層的處境,不可能每一個家庭都可以靠小買賣自力更生的。

  以上的事例說明的是,合作運動作為凝聚市民大眾的起步點是很好的構思,然而運動如果不向更高層次推進,就很容易被資本主義的洪流衝垮。單靠一少撮人積極的行動是不足以改變社會現狀的,如何把「沉默大多數」的積極性調動起來是擺在左翼面前的實際問題。
   
先扳倒官僚政權還是資本主義?

  幾個星期以來,我們先後談到過不同方面的問題,大多數社會問題總括而言皆由經濟的不平衡發展所衍生,而官僚主義的政府又保護着資本主義的經濟基礎,那麼是否意味着我們應該不惜一切代價首先推翻了官僚政權然後再着手處理其他問題呢?

  我們認為蘇聯解體前後的歷史經驗已向大家說明了答案,蘇聯和東歐國家的人民錯信了西方,默許了領導人以瓦解國家的方法去處理官僚腐敗的問題,一人一票的思路體現在經濟問題上,就是把「勞役人民」建立起來的國有資產肢解以「還富於民」。

  可是市場化的「改革」並未取得令人滿意的結果,西方在金融市場上舞高弄低,本來因為國家經濟「休克」而生活困難的「持份者」們被迫低價轉讓手上的股份。所有原加盟共和國以及東歐社會主義國家經濟上元氣大傷,前蘇聯貪污腐敗的「暴發戶」反而迅速掌握了原來的國有資產,西方也在這個過程當中大撈了一筆。

  以上一段歷史向我們說明的是,人民經濟上的分散將有利於金融寡頭分化瓦解各個擊破,孤立的個體根本無力對抗壟斷資本的攻勢,國有經濟瓦解後必然迅速演變成為寡頭壟斷資本主義;政治上的分散就把自己從一個統治集團轉到另一個統治集團之下,東歐國家更成為了世界上兩大霸權的主要角力場所。

  國家或民族之間的壓迫只不過是資本主義世界弱肉強食法則的又一種體現,沒有經濟實力而追求形式上的獨立只會在經濟上和政治上進一步削弱自己。現代化的經濟模式下幾乎沒有一個國家可以做到自給自足,尤其弱國經濟上不得不依靠某個強國的市場、技術和資本,甚至必要的能源也得靠外國供應,國民經濟對外的依賴性越強就越容易成為被強國操縱利用的弱點。

  原來的蘇聯的確存在嚴重官僚主義問題,但付出了沉重的代價之後,官僚問題仍然沒有從根本上得到解決,社會的貧困問題卻比解體前嚴重很多。無論是後來的葉利欽時代還是普京時代的俄羅斯,是否就能讓「民主人士」感到滿意呢?

人民需要團結自強而非各自為戰

  以「公有化導致低效率」的觀點去看待歷史是輕率的做法,否則社會主義國家的高增長時期就無法解釋。實情是,否定了資本主義的統治以後,人們對政治問題鬆懈了,讓官僚主義有機會在政權裡面重新滋長。

  如果我們對關鍵的經濟權力毫不關心,任憑收入差距不合理擴大以至形成特權,就會造成公職人員和國有企業主管官僚化的物質誘因,國有經濟蛻化變質形同官僚階層的私產是必然的後果;或者對身邊怠忽職守的工作作風視而不見,這種態度就很容易廣泛感染,社會整體效率自然會受到拖累。這就不能算作公有經濟的當然問題,而是作為社會主人翁的我們沒有盡好自己的一份責任。

  蘇聯東歐的「民主化」之所以產生惡劣的效果,根本原因在人民對國家政策始終無權過問。所謂「民主」的意義絕不應該只限於一人一票選舉領導人,也不是個別社會精英抛出幾個方案讓人去選擇,然後任由當選者全權調撥資源去執行自己的主觀意志。人民要有權直接參與到每一個公共政策的制定和執行,直接投入到社會建設的運動當中去,只有如此政府的決策和運作才算得上公開透明,以權謀私的行為就無法被長期隱瞞。

  因此,反對資本主義傾向與反對官僚壓迫的運動必需緊密地聯繫起來,蘇聯人民本來應當在捍衛公有資產的前提下對付官僚腐敗的問題,民族壓迫也應該在各族人民平等協商的原則下處理,共同保衛屬於大家的國家利益不被國內外野心家侵吞。鼓吹分離主義只會妨礙團結,造就虎視眈眈的國際資本乘虛而入。

  目前大家面對國內的官僚資本主義問題,爭取公有化和反官僚主義的運動一定要同步進行,以經濟問題帶動民眾關注政治問題,現階段務求將控制在官僚分子手中的國有資產重新置於人民無時無刻的監督之下,同時確保公共資源不至成為資本家剝削勞動者的工具。如果國家分裂,社會財富和資源又落到國際壟斷資本手中,那麼大家只會在更惡劣的環境下面對一個沒有解決過的問題。

  對陸港矛盾的分析至此大致完成,研討會歡迎各界就任何方面與我們交流意見。

 

民間國民教育研討會
2014年4月6日

《將陰道獨白到底》For Vagina’s Sake

女性生殖器官自述身世和經歷,我覺得有點淒涼。女性自出娘胎便擁有陰道,但我們大多避談這名詞,也絕少討論和陰道有關的問題。神秘的陰道,或許是女性身體中最被歧視的器官。可喜的是,愈來愈多女性不再顧忌,讓陰道有機會訴心聲、吐苦水。可是,《將陰道獨白到底》是甚麼一回事?

《陰道獨白》The Vagina Monologues 是一齣舞台劇,是美國女作家伊芙.恩斯勒Eve Ensler的名作。她和超過二百位女性談陰道、談性,當中有人更講述了自己被暴力侵犯和劫後偷生的經歷。伊芙.恩斯勒最終把訪問內容整理成多段獨白,道出小女孩、人家祖母以至在戰爭中被姦女子對陰道、對性以及對女性身分的看法。焦媛數年前把作品搬到香港舞台,並邀請羅冠蘭和郭錦恩合演。若非當年捧場看這齣勇衝禁區的舞台劇,相信我未必會這樣公開談陰道。

時隔多年,為何無故重提舊劇? 這全賴中山大學的師生。為紀念伊芙.恩斯勒的《陰道獨白》在中國大陸以中文首演十周年,中山大學性別教育論壇創作了《將陰道獨白到底》話劇,先後兩晚(2014年4月3至4日)分別在香港中文大學和香港大學公演《將陰道獨白到底》。他們重覆《陰道獨白》的創作之路,只是時空換了現今中國。參與創作的中山大學學生訪問了背景和經歷截然不同的女性,然後把她們的生命故事帶到觀眾前—有農村婦女因丈夫要傳宗接代而不斷生孩子至子宮差不多脫掉、有年輕女子在工作期間被上司強姦、也有外表打扮中性的女同性戀者(Tomboy)分享生活中經常碰見的尷尬問題,如「你也有陰道的嗎?」

由學生演出的話劇,初段有點「趕客」—與羅冠蘭和焦媛等職業演員相比,學生們的演技無疑是比較幼嫩,而且有演員看似不太投入,連台詞都忘記了,我差點因此提早離場。幸好,經過十多分鐘的熱身後,演員和觀眾們也漸漸一起投入演出了。我也開始驚訝—學生們那麼年輕,可能當中有人連拍拖的經驗也沒有,但他們卻演活了那些載滿不同閱歷的女性故事—有諷刺可笑的、有不幸悲哀的。總之,他們的演出感動了我,連我身旁的年輕女學生觀眾好像也曾流下眼淚。

我始終弄不清《將陰道獨白到底》中「到底」的意思,但師生們的集體創作仍能帶給我驚喜和驚痛(不是經痛)—師生們無償付出的熱誠令我驚喜;女性問題仍然深埋社會則令我驚痛。「陰道之旅」也帶給我意外收穫—在話劇演出後的分享及問答時間,有內地同學提到北京外國語大學「北外性別行動小組」去年為宣傳話劇《陰道之道》所引發的爭議,觀眾和演員們真誠的交流充實了我,也讓我了解多一些內地性別議題的討論和發展。

「佔領中環」運動有商討日D-Day,《陰道獨白》的作者就提倡V-Day,目的是推動反暴力運動,保護女性免受暴力侵犯。D-Day和V-Day的性質不同,但最終目的卻有相似之處,便是要維護個人基本權利。香港市民佔領中環是要促使北京和香港的當權者尊重公民本應享有的真普選權利;V-Day的參與者則希望社會尊重女性自主、自由生活的權利。只不過,這兩個公民自發運動都要面對重重困難,參與者只有眾志成城,否則前路茫茫。

二十位太陽花運動的參與者

 

因為大學政治課上的一句「(反服貿)學生能夠代表民意?抑或直選產生嘅立委先係民意代表?」,小弟毅然從香港跑到台北,旨在收集在新聞報道、評論­文章中充斥的所謂「領袖」、「權威」意見以外,一些市民大眾的真實想法。

在今時今日資訊泛濫的年代,各種各樣的新聞、消息、傳言從四方八面湧到身邊,為了節省時間心機,一般人會選擇聽取「專家權威」、「政黨領袖」等人士的總結概括。久而久之,所謂「權威」的意見成為了主流,所謂「領袖」的看法成為了民意。然而,這是真的嗎?我們鼓吹「這是平等的社會」、「意見要多元化」,但最後又會因為節省時間之類的理由把焦點再次放回少數人身上。在很多事件、很多報道,事件的主體--人民,他們的看法很多時候都顯得不值一提,我們情願聽林飛帆說一個小時的話,也很少聽一般台灣民眾說的十分鐘的意見,難道這是我們想要的多元社會嗎?難道這樣就是平等嗎?難道這樣不是鼓吹個人崇拜嗎?之前新聞說無印那件墨綠色乾濕褸被搶購光了,我心為之一寒。

這裏並不是說專家、權威的意見不重要,而是說,所有人的意見都有被留意的價值。

因此,本片以太陽花學運中的一些「沒有話語權」的人,包括志工、運動支持者、反對者以­及守在立法院裏、少有發言的大學生的意見為主。

 

00:09 林飛帆 – 太陽花學運學生領袖
05:33 志工 (3個受訪者)
20:34 學運支持者 (8個受訪者)
35:00 趙芷楓 – 居台港人
47:40 康乃馨運動(反反服貿)支持者(5個受訪者)
57:20 留守立法院的學生 (3個受訪者)

 

拍攝:馬文煒 (Wyman)
剪接:馬文煒 (Wyman)

 

公屋戶綜援情況分析:觀塘最窮、逾八成個案屬老弱傷殘

各公共屋邨的綜援住戶的比例反映香港的貧困情況,議員在預算案提問中取到一份詳細清單。答覆編號為 LWB(WW)0262,截至 2013 年 12 月底,各公共屋邨的綜援住戶和受助人的數目及百分比如下:

soc2
soc3
soc4
soc5

綜援戶佔公屋比例達22.4%

分析圖表顯示,在225個公共屋邨之中,主要的一群介乎在5%至30%之中。佔公共屋邨住戶的綜援戶數目的平均百分比為22.4%。最大一群約六十個屋邨的綜援戶數目的百分比為16%。

其尾端為30%至53%的40個屋邨基本為一水平線。大概反映香港的最貧困的屋邨。它顯示一些令人震驚的數字,截至2013年12月底,在當中的225個公共屋邨中,綜援人口佔該屋邨總人口的三分之一為綜援受助人的有黃大仙的鳳德邨、黃大仙下(一)邨、何文田的常樂邨、藍田的德田邨、觀塘的翠屏北邨和雲漢邨、西灣河的康東邨,共七個公共屋邨。而雲漢邨、黃大仙下(一)邨和雲漢邨的綜援戶數目超過該邨的戶數的一半。

觀塘區續是貧窮戶最多的地區

2013-14年度的綜援開支(包括向綜援受助人額外發放 1 個月的標準金額)預算為 197.83億元。我們並無按分區劃分的開支分項數字。截至2013年12月底,綜援住戶及受助人(不包括綜援長者廣東及福建省養老計劃的受助人)按分區劃分的數目如下:

soc1

進一步分析看到觀塘、葵青、元朗和深水埗為重災區。觀塘為5.6萬個案人數,元朗為4.2萬人數和葵青為3.9萬人數、深水埗約為3.4萬人數。

截至2013年12月底,按個案類別及分區劃分的綜援受助人(不包括綜援長者廣東及福建省養老計劃的個案)數目如下:

年老、單親及殘疾佔綜援總數逾八成

soc6

上表顯示,綜援個案的最大類別為年老(186000/392833=47%)、單親(69136/392833=17%)、健康及殘疾(24921+39627)/392833=16%)。三者總佔額為八成。所些指綜援養懶人的人可應該三思。

標題及小題為編輯所加。

未免尷尬威廉伉儷 毛利舞者打底不露乳

富堡爵城 - 劍橋公爵伉儷和佐治王子將於週一到訪紐西蘭,開始在澳紐兩國的親善訪問。而在紐西蘭歡迎他們的毛利人,未免尷尬祈王妃,出現在所羅門群島的尷尬狀況。 有關族人領袖表示,毛利人迎接貴賓才會女仔無上裝,男人草裙不打底。但今次為了迎接更尊貴的客人,所以男女都唔打底。 而在紐西蘭的歡迎儀式,也是「地雷滿布」,若果威廉以「不正確的方式」接受禮物樹葉,就會被視為英國和毛利人宣戰,而且還有機會吃到瀕臨絕種的野生鳥類,而威廉和父親威爾斯親王都經常宣揚保護野生動物。 星期日快報

我們想要一座工殤紀念碑

圖:萬宜水庫的「工殤紀念碑」

掃墓了沒有?你家先人的墓碑上寫有甚麼?姓名、籍貫、出生和仙遊日期和誰人立碑,年代久遠些的西式墓碑,或許還寫上死因和有一兩句墓誌。若先人是病患過身的,會否寫上「鋻於過往此病的死亡率頗奇高,醫院已引入xx方法,把死亡率大幅降低。醫院關心每個病人的生命,不繼努力改善醫療質素。」等歌頌表揚說話?

黏附於汀九機場工程展覽中心(一個看不到機場,絕少有途人步經的地方)一块石頭上有件不鏽鋼板,正是刻有讚揚該工程如何重視安全及死了多少人的文字。據說,那是機場核心計劃工殤紀念碑。還是1979年,萬宜水庫建成當年,立於東霸人側的工殤紀念碑較像樣。簡單寫上為紀念因水庫工程而失去生命的人而建碑,他們的全名及去世日期,座立於水庫建築群中間。

公平點說,政府的確立了一塊「工殤紀念碑」,在科學館地庫層,職業安全展覽廳的一面牆上。我們和當時一起爭取立碑的工友認為不能接受。

搜集資料時,找到朋友於5來前,轉載他朋友05年一篇題為《我好想要一座工殤紀念碑》的短文,有一段是這樣寫的,

「我好想好想,好想要一座香港的工殤纪念碑,它要沐浴在春日暖和陽光中,它要與天地相見,就算有風雨,也正好成為它说故事的背景。它要矗立在城市權贵浮華的景觀之間,竪立起永不退讓的質感,提醒人們不要忘记,是很多平凡人的犧牲,造就了這城市的傳奇。它也要在那裹隨時備着,因為工人的兒女們想找它吐點青春心事,工友們也要来閒話往昔;它的愛人要倚在它身邊傾訴思念,它會以月色燈影擁抱愛人,以永恒的寧謐给予撫慰。我好想好想要這樣的一座工殤纪念碑!」(全文見。)

很遺憾,事隔將近十年,現在看來仍很有共鳴,我們的渴求仍是在巿區當眼處,建一座向工殤工友致敬的紀念碑。惜如今,只有想望的那些人的白髮絲當眼了不少。

誠邀大家發揮創意,把圖中萬宜水庫的工殤紀念碑裁剪下來,貼上一幅社區景觀圖片上,然後上傳到你的生活時報、傳給我們、傳給政府及所有你想跟他說:「我也想要一座工殤紀念碑」的人。

未來發電燃料組合諮詢:兩個爛蘋果,一定要揀一個?

圖:政府網頁

政府公布的發電燃料組合諮詢文件,提出兩個方案。方案一是向內地南方電網買電,佔全港3成電力;連 同目前大亞灣核電佔兩成的用電,即本港有一半電力來自內地。另4成以天然氣發電,燃煤則減至一成。方案二是增加本地天然氣發電比例,由目前的兩成增至6 成;再生能源或燃煤發電佔兩成,而大亞灣輸入核電就維持兩成水平。

其實兩個方案都代表電費要加一倍,又不十分環保(所謂的風力和水力發電其實是依賴南方電綱),而且對打破現時兩電壟斷亦無甚幫助。

香港政府經常大聲疾呼要發展環保為6項優勢產業,並「在使用 可持續能源方面擔任領導的角色」,可是2020年再生能源的目標僅是總發電量的3至4%。現在德國可再生能源發電已經佔總發電量的17%(2011年), 預計到2020年可以增加至35%,是香港目標的10倍!黄錦星和陸恭蕙作為環保專家,每人月薪三十萬,只能想到這兩個零創意的方案?難道真的不能有第三 個方案?

現時太陽能科技突飛猛進,硅片的價格大跌,太陽能發電已經由不符合經濟效益,變成十年內能回本了,而且發電時還是「零排放」。其實德國每年只有平均 1,600小時的陽光,而香港則平均有1,840小時的陽光,因此如果太陽能在德國是可行的話,在香港更加可行。因此,路邊政策組提出以下第三個方案:

- 廠網分家,要求兩電分拆發電、輸配及銷售業務為獨立公司。成立獨立電網公司,重新規劃,並將其進化為聰明電網,加強現時1)中電與電能實業以及;2)中電與內地電網的連接。
- 聰明電網必須提供淨用電量(Net Metering)。
- 立法硬性規定所有大廈有日照的天台至少要有一部份面積安裝太陽能電池板。
- 所產生的能量可先行為大廈的公共設施供電。電網分拆後甚至可以以成本價賣給電網。

當然,此方案一定會遭到業主群起反對。一般小業主不太關心環保,不會願意即時拿錢出來以換取未來可能省下來的電費。其實現時歐美有很多太陽能公司都不需要 業主先付款的,付款方法都是先安裝太陽能電池板,而安裝及設備費用則會從未來十年所省下的電費扣除,有點像樓宇按揭或分期付款形式。當然如果政府能同時提 供擔保或資助,將更有利這市場的發展。這法例可分階段實施,先是要求所有新大廈都裝上太陽能電池板,第二階段則應用於商業及工廠大廈,最後才在住宅推行。 隨著硅片越來越便宜,吸收太陽能的效能越來越好,反對的聲音應該會越來越少。如果措施能全面推行,相信太陽能佔香港總能源可高達30%,足夠香港未來發展需要。