分類彙整:香港文章

練乙錚與周融的高下立見

周融 >3<

 

昨日3月13日的信報評論版,不知是編輯的故意還是巧合,將兩篇練乙錚同周融的文章放在同一版面上,練就為上,周為下,而兩者文章的質素,可謂高低立見。

先說說練的文章,內容是評論早前港大學生會會刊「學苑」的一篇有關本土論述的文章。練對此文作出不同程度的見解、分析以及對自身立場的觀點都寫於此評論文章之中。當中平實指出文中的優劣長短,而且還會加以讚同,但並非如一些作者為了支持文章而一面倒讚觀點,他還會指出不足處和個人不認同的觀點,但文章的語氣仍然保持一個應有的學者以及一個理性的評論者態度,這才是應有的評論文章,值得一讀。

 

但是再往向下望的周融文章,便感到作者對事物的一知半解和為求打倒的人物作出似是而非的文章。以往周融所寫的文章是有一貫的型態,就是先說針對的事情好像 很支持和認同,然後最後段便提出所謂的理據來抽後腿。而且這些理據往往很容易被人揭穿。今次不是講佔中,而是 講香港電視。

這次文章是說香港電視為何不能夠啟播。文中指出他也很想香港電視播,還說為何王維基不繼續播,其中一段是指出香港電視偷雞想入屋。而且說用新的制式明顯是高清是想與免費電視對壘是不當行為云云。

首先周融應該理解現今科技才說罷。他指高清播放應在家中,其實已經是失笑。他知不知道現在的手機的屏幕,其實已經能夠支援高清的播放,難道這些手機生產商 是傻的嗎?看低質素畫面用高質屏幕?連這些市場資訊也不懂便寸王維基的不足,可謂是爛文。再看看香港電視的商業策略,其實是透過現有的法規去取得最大的利 益價值做生意,而且一直都是合符條件。正如當年他以回撥與本地電訊商搶生意一樣,否則大家現今的電訊服務可以有這樣的低廉嗎?

周融先生其實不是沒有在他的生意上取得著數,當年他的recurit,能夠在地鐵派發,可謂獨家。亦正因這樣才能夠成功突圍,就是因為有既得利益才可以搵 到食,當然也要佩服他如何取得獨家在地鐵上派(很有周融feel罷)。及後市場大轉變,個個上網搵工,Jobsdb為王,這正是人家找到另一種市場方式去 做,而沒有不對或者有違經營之道。

周融這種文章其實是最差,是一種虛假情意,表面上是「客觀」,事實上是踩人不值,毫不正大光明。

 

老實說找他搞幫港出聲,其實是有點倒米。不過以他的技倆,又的確是可以騙到不少人支持其論點,因為總有人是人云亦云從不分析與求真。

看練乙錚即使不同作者文章也能夠直斥之但有條理而正面回應,但周融就是那種假惺惺扮正經的虛文,信報的版位,高下立見,其實是很有道理。

 

伸延閱讀(要信報訂戶才看到的)

練乙錚 崖沿上的思考:評《學苑》的五篇本土論述

周融 港視為何停拍節目 無法啟播?

 

抨擊 Yahoo CEO 最力的女人,被延攬加入Yahoo新聞團隊

抨擊 Yahoo CEO 最力的女人,被延攬加入Yahoo新聞團隊

2014-03-14_165822根據彭博社報導,美國新聞博客網站 Huffington Post 資深專欄作家 Lisa Belkin,最近加入 Yahoo 新聞團隊。勁爆的是 Lisa Belkin 曾經寫過無數篇抨擊 Yahoo CEO Marissa Mayer 的文章,如今,她抨擊的對象竟然將成為她的老闆。

她抨擊 Marissa Mayer 的文章被媒體挖出來,一則是針對 Mayers 禁止 Yahoo 員工在家工作這件事,認為是過時的,不利於商業活動的一種思想。
在另一篇文中,Belkin 說當這世界上有這麼多職業媽媽正在痛苦的尋求工作和育兒之間的平衡時,Mayers 卻說自己育養新生兒是很容易的事,是做為財富…

Apple iOS 7.1 的確讓系統變快了,耗電速度也是

Apple iOS 7.1 的確讓系統變快了,耗電速度也是

promo_ios_update蘋果在台灣時間 3 月 11 日正式對外釋出了小改版的 iOS 7.1,在這個版本中除了加入了支援 CarPlay 的新功能,也針對許多界面做了調整,針對這些調整目前的評價還算正面,除此之外,iOS 7.1 讓系統反應加快了,特別是讓許多 iPhone 4 的使用者感到開心,不幸的是耗電速也同樣加快了。

 
(圖片來源:ArsTechnica)
 
根據 ArsTechnica 比較了先前的 iOS 7.0.6 與 iOS 7.1GM (等同於正式版)兩個版本下,在各個 iPhone 與 iPad 操作的時間的圖表可以明顯看出,iOS 7.1 除了 iPhone 5 與 …

【一換一音樂會一人一故事】音樂對我而言總是遙遠若近—仲藍的信

我對音樂最早的記憶是坐在幼稚園的禮堂,老師彈著鋼琴,要我們拍手打拍子。就這樣,我知道拍四下手掌是四拍,拍手一下大腿兩下叫三拍,一下手一下大腿的叫兩拍。

到了小學一年級,媽媽送我去學鋼琴。我還記得當初是蠻喜歡的,但後來為了考試迫得我很厲害,於是到了小四我就半途而廢了。

命運總是弄人,到了中一,音樂科考試居然有instrumental exam,我輸了。重拾多年丟低的鋼琴,手指頭已經硬得不得了,還要跟那些八級演奏給的才女比較,我真的輸了。過了中五,不用再考試,我才真的給鋼琴放下了。回想,其實我並不討厭鋼琴,怕的只是那個考試制度,為甚麼我玩音樂不可以只為了興趣?為甚麼我不可以只彈我喜歡的音樂呢?

雖然我沒甚麼音樂細胞,但它的的確確陪伴著我成長。小時候聽小太陽;初戀了聽鄭委文的親密關係;失戀了聽彭羚的心淡;又熱戀了聽何韻詩的露絲瑪利;寂寞了聽南拳媽媽的下雨天;需要堅強的時候更戴著耳機聽三十遍五月天的笑忘歌。可能我不了解音樂,但它卻確確實實的陪著我成長。

所以千萬不要低估音樂的感染力。

感謝熱心培養這些孩子的義教導師,讓對音樂有興趣的孩子、讓有音樂天份的孩子可以有追夢的機會。

畢竟,夢就是要來追的!

***

BARTER CONCERT 一換一概念音樂會2014

面對著學習音樂 = 昂貴金錢的困境,Barter Concert希望大家除了買一張門票外,更帶來一份初階琴譜送給一位你素未謀面的小孩,隨後義教音樂團體 WEWAH音樂家 將一步一腳印地教授琴鍵上的技藝,令孩童學習音樂的夢想得以實踐!

四隊演出團隊,音樂類型橫跨 ROCK、 CLASSICAL、 JAZZ、 POP 及 ACapella

日期:二零一四年六月十三日(五)時間:晚上七時三十分
地點:香港中文大學邵逸夫堂Sir Run Run Shaw Hall
票價:六十元、八十元.

買票方式
1. 大會指定網上購票 :
http://www.art-mate.net/?a=doc&id=9110&name=BARTER+CONCERT+2014+%E4%B8%258… (信用卡/PAYPAL)
2. 網上訂票:[email protected] (恆生過數)
3. 查詢及訂票熱線:6825 0386 (李先生)

ARTWORK : JANET [email protected] Ms Jetoapple

Facebook 創辦人馬克‧祖柏格:我要讓網路更為安全而隱密

Facebook 創辦人馬克‧祖柏格:我要讓網路更為安全而隱密

3084668包括美國 NSA 的稜鏡計畫、中國的網路封鎖監控以及各種網路隱私權的威脅下,我們的網路生活已經不再平靜了,身為網路社群世代的重要一員,臉書創辦人馬克‧祖柏格在台灣時間 2014 年 3 月 14 日凌晨發表了一篇文章,表達他對網路隱私的重視,全文如下:

世界局勢變得更加複雜,而各地政局也變得更加混亂,人們對網路的信心比以往都還重要。
網路是我們分享的地方,它讓我們彼此連結、分享機會與學習、得以發聲,同時也讓我們安心─因為彼此連結而更為強大。
為了能讓網路發展茁壯,我們得保持網路的隱密性。這也是為何 Facebook 花了許多力氣,讓我們的網路與服務更為安全而隱密的原因。我們將即時通訊加密,同…

妞快報:海邊放電絕招?維多利亞天使超模親自教妳!

維多利亞的秘密這個品牌,不只為我們帶來性感的內衣,也讓我們(的男友)眼睛大吃冰淇淋,看看這張照片,幾位性感女模一字排開,這個畫面也太讓人不敢直視了吧!現在就讓當家大姐頭Alessandra Ambrosio來教教女孩,到了海邊穿上比基尼,要怎麼擺出具有超模架式的pose吧。
source: Candice Swanepoel – inspiringwallpapers.net
 
 

source: ALESSANDRA AMBROSIO’S BIKINI PICS -…

通訊局踐踏公眾資訊自由 再無存在價值

《香港人權法案條例》第十六條:「人人有……尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」香港人有資訊自由,受法律保障,亦是社會價值中的根本之一,履行這個方針,政府責無旁貸,不履行便是失責失職。

維持資訊自由的大原則和政策早已有之,辦法是 「非規管化」, (de-regularisation) 和 「促進競爭」 (pro-competition) ,而通訊局是捍衛這此原則的機關,執行相關政策。

拒向港視發牌屬「反競爭」

本來,政府否決向港視發免費電視牌,已屬於「反競爭」(anti-competition)的行為,有違政府在電訊和廣播政策上一貫的「促進競爭」做法,拒絕貫徹法律中關於資訊自由的條文。

又本來,港視從中移動手上買入了流動電視牌照,會令牌照下所代表的公眾資源,得以更有效地配置和發揮,港視主席王維基在行為上表現出的抱負和決心,足以証明。而公衆同時會因競爭緣故享受更多的資訉,符合公衆利益。如此種種應該受到政策執行人,即電訊局的歡迎,令人震驚和奇怪的是事情並沒有這樣發展。

法例應促進資訊自由

我的舊文《多於5000戶收到 有何不妥?》説過,港視的責任是遵照牌照條件行事,用戶以什麽接口平台和在那裏收看港視提供的電視節目已非港視責任。即使結果有超過五千住宅成功收看內容,已非監管者和節目提供者所及,這並非是一個什麽「灰色地帶」、「法例過時」、「監管落後」或「法律漏洞」,而是在政策執行和法律理解上,必須是以「非管制化」和「促進競爭」的原則來切入,這個做法才能呼應和乎合法律保障下資訊自由的要求。精神方向是很關鍵的,硬要依照條例的字眼而拼死演繹,糾纏於傳送制式、住戶接收、牌照性質,捨本逐末,罔顧應有的大原則和公眾的基本權利,是一種盲從,最終必然背棄了應有方針。

政府豁免限制早有先例

根據背景事實所知,事件乃源自無線電視今年一月向電訊局發出的書面投訴,無線是現有的電視牌照持有人,論點是基於自身利益出發,主要是指港視做法和不受廣播條例的情況對他們不公平 ,性質上是「反競爭」和以維護既有商業利益作動機 。在資訊自由的大前題下,公衆利益才是原則所在,行業中經營者間的待遇是否公平從來都不是原則。更何況過去在廣播行業,已有不公平的事情存在,早已被監管者接納,讓位給公眾利益,包括行會豁免業者跨媒體的擁有權,無綫能同時擁有收費電視和免費電視牌照;又例如九七後劉長樂入股亞洲電視,廣管局和行政會議之所以特別批准豁免,都是為了促進競爭或防止壟斷,無疑是以公眾利益作大前題。這些考慮如今在港視事件中,卻已蕩然無存。

背棄公眾 通訊局無存在價值

令人深感痛惜的是,通訊局在此事上公然反其道而行之,作出反競爭和積極規管的行為,間接維護既有業者的商業利益和持續性寡頭壟斷,這無疑是與公衆利益背道而馳,踐踏公衆的資訉自由權利,如今,通訉局已背棄了公眾責任,成為一個不折不扣的壓迫者,再無存在的必要。

原圖:NOW

松下開先例 向外派中國員工發放「污染補貼」

松下開先例 向外派中國員工發放「污染補貼」

W020131022477709828863日本松下公司宣佈向派往中國的員工發放特殊津貼,理由是補償空氣污染對員工身體造成的傷害,具體的發放標準按中國部分城市的 PM2.5 數值為依據,松下成為開此先例的首家海外公司。
中國眾多大城市持續出現嚴重的空氣污染問題,其中北京經常連續一周的 PM 2.5 指數爆表讓許多在中國工作的外籍人士感到擔憂,日本松下公司在中國業務龐大,由日本派往中國工作的員工也非常多,針對在中國工作的員工發放特殊津貼,中國本地員工除外,具體的補貼金額根據各城市的 PM 2.5 監控資料決定,松下未透露此項補貼共涉及多少員工。
事實上跨國公司針對外派員工發放補貼是比較常見的做法,特別是一些派往偏遠落後地區工作的員工都可以…

松下開先例,對外派至中國員工發放「污染補貼」

松下開先例,對外派至中國員工發放「污染補貼」

W020131022477709828863日本松下公司宣佈向派往中國的員工發放特殊津貼,理由是補償空氣污染對員工身體造成的傷害,具體的發放標準按中國部分城市的 PM2.5 數值為依據,松下成為開此先例的首家海外公司。
中國眾多大城市持續出現嚴重的空氣污染問題,其中北京經常連續一週的 PM 2.5 指數爆表讓許多在中國工作的外籍人士感到擔憂,日本松下公司在中國業務龐大,由日本派往中國工作的員工也非常多,針對在中國工作的員工發放特殊津貼,中國本地員工除外,具體的補貼金額根據各城市的 PM 2.5 監控資料決定,松下未透露此項補貼共涉及多少員工。
事實上跨國公司針對外派員工發放補貼是比較常見的做法,特別是一些派往偏遠落後地區工作的員工都可以…

做官奪人志

宋儒程頤云:「做官奪人志。」(見《近思錄》卷十二)這句說話也許不是放諸四海皆準,但應用到香港特區政府現在的高官身上,錯不了。

「奪人志」的「志」,可以有兩個意思:一是指「志向」,孔子說的「志於仁」、「志於道」、和「吾十有五而志於學」,或一般說的「胸懷大志」,都是這個意思的「志」。另一個意思是「意志」,所謂「有志者事竟成」;這亦合孟子「夫志,氣之帥也」之意,是堅持正當行為的力量,最高貴的表現就是「雖千萬人,吾往矣」。

無論說的是志向還是意志,特首梁振英手下的高官大都是沒有的,除非「志向」和「意志」包括升官發財的「志向」和力保烏紗和俸祿的「意志」。說到「做個好官」— 做個真正為香港和香港市民利益著想的官 — 的志向和意志,至少在出來見人的最高層香港官員中,絕少見到,見到的大都是逢迎和無恥。我用了「大都」和「絕少」,是留有餘地,不肯定完全沒有例外,但哪個香港高官是例外呢?很希望有人能指出。

其實,觀乎這些高官的行為,「做官奪人志」這個講法可能已經美化了他們:要先有,才可以被奪;說他們的「志」給「奪」了,不是假定他們本來有「志」嗎?可是,想到這些高官是怎樣當上的,再考慮他們的背景,便很難相信這個假定合理。

當然,「做官奪人志」不只限於香港的高官,程頤所說,有一定的普遍性。做官免不了要遊走於權力和利益之間,雖然要聽命於上,卻也可以濫權謀私。由上壓下來的權力可以很大,但自己的權力亦可以不小,可以往下壓,以補償受壓的委屈和不快。這種制度和心理的互動,容易令人迷失;即使是本來有志的,亦很可能會把持不住,志為之奪。少數能夠保持志向和意志的,卻未必有本事在官場混下去,輕則丟官,重則有殺身之禍(至少在古代是如此)。

因此,做個好官絕非易事;不過,做官做到像個宦官似的,卻又太過不堪,就算考慮到「做官奪人志」,這種只知逢迎上主的官,還是應該受人鄙視的。

(圖為編輯所加,取自蘋果日報)

原文刊於此