分類彙整:香港文章

【短篇小說】一年容易又分手

1314

 

不少上一輩的人也聽說生病的老人家容易會於大時大節「走了」;如今在facebook 卻見收兵一族總會在節日過後「分了」。

「說好跟我過1314的。既然如此,就散了吧!」

元旦日,Yoyo在facebook 寫上這個status,補上一張「扁咀」的相片,立即引來「朋友」問過究竟。在近五千個朋友當中,有人是真的關心,也有人想趁機欲混水摸魚,發一個新年春夢。

當100個like及20個留言之後,終於有人懷疑她只是跟男朋友的慣性耍花槍動作。此時Yoyo 立即把整個過程的始末向群眾交代。

「他明明說來 XX Club 找我,跟我一起倒數的。」
「是否有事不能來?」
「人是有來,心卻在第二枱。」

原來Yoyo 的男友早就到了酒吧跟她會合,只是在倒數期間,他竟在同場的第二枱飲得興起而沒有一齊倒數。當然,讓Yoyo 光火的是跟她男友對飲的,是一個在低溫的夜晚仍只穿上低胸戰衣出動的女孩。人家搖骰時,擺動最大的可不是骰盅。

「那也有點過份。」觀音兵的安慰其實跟特區政府的施政有相同特質—唯恐天下不亂。
「就是!」
「那他有跟你say sorry 嗎?」
「他說什麼還有用嗎?他也應承過我,會跟我一起過201314的。」

實情是當Yoyo的男友望於望著眼前的骰子及景色時,對面的低胸女說:「那邊的是你朋友嗎?她好像很兇的樣子。」
這時,Yoyo的男友才如夢初醒,一句「仆街!瀨嘢!」之後,就立即火衝回到Yoyo身邊。

可是,Yoyo不止即場大發雷霆,還把一整杯芝華仕潑到男友身上。「以後你有你玩,我有我玩!」
即使那杯芝華仕的酒精濃度已被當中的綠茶溝淡,但已足夠點火有餘。結果,整晚兩人就各自修行。

「我永遠不會忘記,他把我一個人留下來。讓我獨自在寒風中返家。」

當晚四點,Yoyo 的男友見好已差不多半醉,就想帶她離開。
「不要碰我!」
「那妳總要返家吧!」
「我不用你送。」Yoyo隨手拉同枱認識只有三小時的男人說:「他會送我。」
「妳這算什麼意思?要分手吧!」
「分就分吧!是你自己講的!」
接著,Yoyo 就拉著那男人,一個箭步離開酒吧了。

當那個男人站在Yoyo 的家門前,滿心歡喜以為自己幸運地新年上頭香。誰知大門「呯」一聲關上,他才醒覺上頭香的習俗是農曆新年,而且當晚也不是年初二。

「Yoyo,新一年加油吧!總會有人對妳好的。」
「多謝大家!我會的。」

之後,Yoyo 再沒在那個status 中留言。

「玩夠了嗎?」男友早已返家。
「是你先當賤人的。」Yoyo 裝作賭氣地說。
「好了!好了!我只賤妳一個,行嗎?」
男友說完後,一手伸進Yoyo的睡衣內,搓揉那班觀音兵只存在於幻想的胸脯,聆聽實在的淫聲浪語。

新年伊始,二人就繼續「夜則同行同坐,日則同止同息」的生活。

合久必分,分久再合;合完啪啪啪。「分手」不過是大時大節的餘興傳說。

 

編輯室周記:勝負未分 元旦遊行的幾點觀察與感想

今年元旦遊行口號是「立即落實真普選,公民提名無篩選」,民陣估計有5萬人,警方估計有6,100人。在網上找一找,同樣是政改諮詢之際,2010年的元旦遊行,口號是「還我普選」,民陣當時估計有3萬人,警方估計有9000人。兩年人數相信相差不大,應該都比2013年元旦遊行的人數(民陣估計13萬,警方估計有2.6萬人,港大民意調查估計有3.3萬人)要少。

雖然人數不能說明清楚民意,以至群眾的行動力,但也多少能提供一點基礎,讓我們猜想大眾的政治熱情。整體來說,在過往香港的政改歷史上,單單是政改諮詢,似乎都未能造成巨大的危機感,讓人高度投入。相反,只有政權出現嚴重管治危機(如董建華年代的經濟衰退與2003年的沙士),或整體合法性及信心危機(二十三條立法),才能構成巨大的觸發點,甚至持續數年。如今梁振英的社福房屋政策重視穩住人心,相信短期內難有這樣的氣候。

同時,這次中央政府(或由中聯辦主力策劃)刻意把政改諮詢步伐拖慢,的確亦能做到一定的維穩效果。由於特區政府遲遲沒有具體方案,中央在特區政府配合下,作一些或明或暗的政治期望管理甚至打壓,消減市民的政治熱情。「反佔中」力量的諸多動作,雖然經常荒腔走板,為泛民群眾所討厭與恥笑,但是,也令溫和保守群眾跟「佔中」保持距離,多多少少圍堵了戴耀廷等的「讓愛與和平佔領中環」運動,使之未能成為全民運動。再加上「佔中」運動在2013年花了大量時間作商討,以團結各政黨、界別及公民社會組織,凝聚共識,故此,過了年初的叫陣階段,公民提名的訴求,還導致大動員之勢。

在政制改革運動處於膠著,甚至有點低潮的情況下,泛民內部出現了新一輪的矛盾,亦在元旦遊行裡浮現,可以讓我們評估一下各方實力。2013年下半年,由9月的范國威、毛孟靜及譚凱邦等發起的「源頭減人」廣告,到最近新移民申請綜援的居港七年限制被終審法院裁定為違憲,令互聯網上的右翼本土主義作重新組合、佈署及「導正」。

可是,觀乎遊行中的「反赤化反殖民」集會遊行,參與人數只及百餘人;原來呼籲包圍政總的「一月一號全港反蝗大行動」行動,之前在網上甚囂塵上,但元旦日人數卻少得難以置信。因此,大概可知,作為一種網上網下的民粹情緒已經成形,只有壯大不會退減,但要獨立於泛民主流,構成社會行動、組織以及政策等等,還有一大段距離。殺氣騰騰的右翼運動宣言,恐怕也是黑暗之中吹哨子,自己為自己壯膽,難成為全方位的政治路線。在具體政治鬥爭之中要造成組織及政策效果,似乎還要依賴或潛伏在泛民主流的力量,扣連一些相對類近公民的論述(例如眾口一詞的「本土優先」)。

香港本土右翼的出現,最受威脅的可能是關注香港社會政策的民間團體及基層團體,以及它們的核心支持者。例如,之前有眾多股力量把握HKTV事件,在互聯網上對左翼廿一及個別成員作猛烈攻擊。而本土右翼在元旦遊行裡最搶眼球的行動,大概亦算是狙擊社區組織協會的蔡耀昌。長遠來說,本土右翼與經濟右翼作策略性結盟,正在減弱爭取社福權利及財富再分配的團體的群眾基礎及認受性(本來便不強)。我不禁想起,過去數年的地產霸權、官商勾結論述到底提供了多少優勢,是否仍在?還是已經蕩然不存?其實,近年興起的「本土優先」論述,最大的效應不是政策改變,而是企圖把反共與族群鬥爭路線視為社會鬥爭的優先,使具有較強階級涵意的鬥爭,例如社福政策改革、反公共服務及設施私有化等等,有意無意地被排在次要。如今基層團體又如何奪回群眾支持,奪回社會改革議程,都是新挑戰。(不知元旦遊行是否少了這些團體?希望有朋友可以補充一下。)

至於再長遠一點的效果,大概要看接下來的區議會、立法會以至特首選舉,應該是另一個比之前更混亂但更具決定性的戰場,不再只是泛民與建制,而且各種本土右翼與左翼之爭。

走筆至此,作太多估計也是徒然,筆者不是算命大師,並無預言能力。不過,從各方面來看,現況都像是一個膠著狀態,全勝或全敗都言之尚早。近年許多最後的鬥爭、殊死之戰、香港淪陷等等的說詞出現,除了鼓動及加深虛無及犬儒的悲憤及危機感之外,對認清現實限制與投身真切的抗爭並無太多助力。今年元旦,我在自己的臉書上寫:「反對派政治不只是上臉書,不是成功製造敵意與敵人就是政治上的成功。政治要講組織工作,講論述與實踐結合,講政策,講制度改革,講責任。」

「君子終日乾乾,夕惕,若厲無咎。」新年伊始,以此與大家共勉。

編輯室周記:勝負未分:元旦遊行的幾點觀察與感想

今年元旦遊行口號是「立即落實真普選,公民提名無篩選」,民陣估計有5萬人,警方估計有6,100人。在網上找一找,同樣是政改諮詢之際,2010年的元旦遊行,口號是「還我普選」,民陣當時估計有3萬人,警方估計有9000人。兩年人數相信相差不大,應該都比2013年元旦遊行的人數(民陣估計13萬,警方估計有2.6萬人,港大民意調查估計有3.3萬人)要少。

雖然人數不能說明清楚民意,以至群眾的行動力,但也多少能提供一點基礎,讓我們猜想大眾的政治熱情。整體來說,在過往香港的政改歷史上,單單是政改諮詢,似乎都未能造成巨大的危機感,讓人高度投入。相反,只有政權出現嚴重管治危機(如董建華年代的經濟衰退與2003年的沙士),或整體合法性及信心危機(二十三條立法),才能構成巨大的觸發點,甚至持續數年。如今梁振英的社福房屋政策重視穩住人心,相信短期內難有這樣的氣候。

同時,這次中央政府(或由中聯辦主力策劃)刻意把政改諮詢步伐拖慢,的確亦能做到一定的維穩效果。由於特區政府遲遲沒有具體方案,中央在特區政府配合下,作一些或明或暗的政治期望管理甚至打壓,消減市民的政治熱情。「反佔中」力量的諸多動作,雖然經常荒腔走板,為泛民群眾所討厭與恥笑,但是,也令溫和保守群眾跟「佔中」保持距離,多多少少圍堵了戴耀廷等的「讓愛與和平佔領中環」運動,使之未能成為全民運動。再加上「佔中」運動在2013年花了大量時間作商討,以團結各政黨、界別及公民社會組織,凝聚共識,故此,過了年初的叫陣階段,公民提名的訴求,還導致大動員之勢。

在政制改革運動處於膠著,甚至有點低潮的情況下,泛民內部出現了新一輪的矛盾,亦在元旦遊行裡浮現,可以讓我們評估一下各方實力。2013年下半年,由9月的范國威、毛孟靜及譚凱邦等發起的「源頭減人」廣告,到最近新移民申請綜援的居港七年限制被終審法院裁定為違憲,令互聯網上的右翼本土主義作重新組合、佈署及「導正」。

可是,觀乎遊行中的「反赤化反殖民」集會遊行,參與人數只及百餘人;原來呼籲包圍政總的「一月一號全港反蝗大行動」行動,之前在網上甚囂塵上,但元旦日人數卻少得難以置信。因此,大概可知,作為一種網上網下的民粹情緒已經成形,只有壯大不會退減,但要獨立於泛民主流,構成社會行動、組織以及政策等等,還有一大段距離。殺氣騰騰的右翼運動宣言,恐怕也是黑暗之中吹哨子,自己為自己壯膽,難成為全方位的政治路線。在具體政治鬥爭之中要造成組織及政策效果,似乎還要依賴或潛伏在泛民主流的力量,扣連一些相對類近公民的論述(例如眾口一詞的「本土優先」)。

香港本土右翼的出現,最受威脅的可能是關注香港社會政策的民間團體及基層團體,以及它們的核心支持者。例如,之前有眾多股力量把握HKTV事件,在互聯網上對左翼廿一及個別成員作猛烈攻擊。而本土右翼在元旦遊行裡最搶眼球的行動,大概亦算是狙擊社區組織協會的蔡耀昌。長遠來說,本土右翼與經濟右翼作策略性結盟,正在減弱爭取社福權利及財富再分配的團體的群眾基礎及認受性(本來便不強)。我不禁想起,過去數年的地產霸權、官商勾結論述到底提供了多少優勢,是否仍在?還是已經蕩然不存?其實,近年興起的「本土優先」論述,最大的效應不是政策改變,而是企圖把反共與族群鬥爭路線視為社會鬥爭的優先,使具有較強階級涵意的鬥爭,例如社福政策改革、反公共服務及設施私有化等等,有意無意地被排在次要。如今基層團體又如何奪回群眾支持,奪回社會改革議程,都是新挑戰。(不知元旦遊行是否少了這些團體?希望有朋友可以補充一下。)

至於再長遠一點的效果,大概要看接下來的區議會、立法會以至特首選舉,應該是另一個比之前更混亂但更具決定性的戰場,不再只是泛民與建制,而且各種本土右翼與左翼之爭。

走筆至此,作太多估計也是徒然,筆者不是算命大師,並無預言能力。不過,從各方面來看,現況都像是一個膠著狀態,全勝或全敗都言之尚早。近年許多最後的鬥爭、殊死之戰、香港淪陷等等的說詞出現,除了鼓動及加深虛無及犬儒的悲憤及危機感之外,對認清現實限制與投身真切的抗爭並無太多助力。今年元旦,我在自己的臉書上寫:「反對派政治不只是上臉書,不是成功製造敵意與敵人就是政治上的成功。政治要講組織工作,講論述與實踐結合,講政策,講制度改革,講責任。」

「君子終日乾乾,夕惕,若厲無咎。」新年伊始,以此與大家共勉。

行政長官普選的產生辦法

香港回歸以來,立法會及行政長官如何最終達致普選產生,成為關注《基本法》實施的主要熱點。由於中央和特區政府及立法會都不遵循《基本法》,社會的討論未能聚焦於《基本法》而所取所需,普選議題失去共識基礎成為內耗的社會爭議。

源於權慾薰心,回歸16年以來,中央某一個派系一直不尊重法律不遵守《基本法》,破壞「一國兩制」顛覆高度自治。堅持錯誤維護權威,利用「愛國特首」加強控制消滅香港的自治權,是中央真心誠意落實2017「真普選」的主旋律。

2013年11月21日,全國人大常委會副秘書長李飛訪港三日,斷章取義地解說《基本法》為「普選」定調,擺明車馬赤裸裸地以拳頭向香港人民示愛。按照2007年全國人大常委會的決定落實「真普選」,行政長官和特區政府的管治威信必然進一步被摧殘,香港人如不能覺醒繼續任人搓圓撳扁,再一次十年浩劫的機會極高,更可能永掉進黑暗。

中國憲法第三十一條規定:「國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。」

憲法第二條規定:「中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。」

《基本法》第二條規定:「全國人民代表大會授權香港特別行政區依照《基本法》的規定實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」

香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的一部分,不是享有主權的政治實體,實行的制度,由國家最高權力機關全國人大按照香港特別行政區的「特別」具體情況以《基本法》規定。

「一國兩制高度自治」,香港不實行人民代表大會制度,國家的一切權力屬於人民,香港是人民共和國的一部分,實行的制度必須體現人民主權的原則;因此,按照香港特別行政區不實行人民代表大的具體情況,全國人大以《基本法》規定香港立法機關和行政長官最終由直接選舉(普選)產生,由選民提名後選舉,立法會議員由選民直接提名,行政長官由全體選民推舉代表組成提名委員會提名。

《基本法》第四十五條規定:「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,具體辦法由附件一規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」

第四十五條的規定表明,附件一的行政長官產生辦法第一任與第二任循序漸進,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生。循序漸進而最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會,已明確規定附件一的選舉委員會不能過渡至普選的提名委員會。

提名委員會的組成及其代表性是政治制度的具體表現和實施形式,由附件一規定的四個界別組成提名委員會,全體選民的提名權就不能夠有效行使,普選行政長官就不能體現人民主權的原則,香港就不是中華人民共和國的一部分;提名委員會可參照附件一選舉委員會的組成和產生辦法的主張,是背叛人民踐踏憲法顛覆共和的反動。

第一任與第二任循序漸進而不作修改的規定就是制度性規定,「公開聯合提名候選人和每名委員只可提出一名候選人及候選人提名票不設上限」,就是行政長官產生辦法「按民主程序提名」的制度性規定。香港不是享有主權的政治實體,不行自行決定實行的政治制度,普選是政治問題,已由國家最高權力機關全國人大以《基本法》規定,只容許制度性規定以外的操作細節由香港自行決定。

中華人民共和國憲法:
http://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/constituicao/index_cn.asp

香港特別行政區基本法:
http://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclawtext/index.html

YouTube──終有一日會飛到幸福的彼岸:
http://www.youtube.com/watch?v=tT3rVZwak9s

影像串流: 

如何獲得才色兼備的女人

夏雪飲咖啡

 

「好吃。」他咕噥了一聲。

不久前,我才學會了怎麼烤土匪雞翅,從此以後,我就每天烤個不停。放乾貨的櫥架上本來擺滿了麵粉和方糖,現在,都換成了各式各樣的香料,參考食譜做實驗,烤出各種不同口味的雞翅。自始我就成了雞翅達人。

後來一天,我泡了杯Mocha,對方咕噥了一聲「好喝」,我便跑到上環的咖啡店邊收餐盤邊學做咖啡,從咖啡的歷史到拉花技藝,都一一學會,就差沒有在家中添置咖啡機。

我之所以如此努力,完全出於當初的一句讚美,讚美的力量很大,能夠令一顆原本平淡的思潮泛成一股衝勁和動力。

 

請不要再吝嗇你的讚美,多讚美對方的心意和付出,說不定能夠把另一半變成另一個全能太太。

我很懶惰,然而讚美正正是我學習的推動力。我沒有一開始就愛上寫作這回事,那時候讀書,是為獲得父母更多的關注而讀。初中的時候,有一個科目叫作文課,合共兩節,頭一節老師會教你理解題目,後一節會叫你在堂上作文,然後作為當天的家課。我的字寫得又快又草,所以總能夠趕在下課前把家課交給科老師。一天,老師當住全班同學面前點名說:夏雪的文章總是寫得又快又到題,每次分數更是最高分的一個,你們要多多學習。

 

當然我並不是每次都拿最高分,但卻因為老師的點名力讚,家課每次都做得很起勁。

有時候,可以令你持續努力的事情不一定是因為你喜歡,而是因為曾經獲得別人的認同。

 

與官爭地:回顧2013年啟德民間規劃實踐

自梁振英上台後,政府即密密「搵地起樓」,同時又四處尋覓綠化地和農地,研究開山填海,又「見縫插針」增建公屋,令香港的城市願景窮得只剩下「搵地」這三個字。過程中,不僅使村民家園與自然環境無辜被宰,土地政策被評為「盲搶地」,各個地區避鄰主義(NIYBY)亦乘勢崛起,使社區更形分裂。

但在去年啟德規劃的爭議中,我們留意到一個香港土地發展的盲點,就是政府根本未有好好善用既有土地:在啟德發展區323公頃內,只預留約36公頃土地作房屋發展(約11%),當中公屋用地只佔9公頃 (約3%),而整個啟德發展區只預計容納約9萬人居住。市區最大片土地上只用上了9分之1的土地解決房屋需要,顯然所謂「土地供應不足」其實只是「政府能力不足」去檢視現有政府土地資源的用途,反映政府未有全盤考慮香港土地狀況。年底政府將規劃一鎚定音,決定了啟德未來的規劃方案,今天我們就為這場2013年重點規劃爭議與及民間規劃參與過程進行一次批判性回顧。

倡議在部門分裂蔓延時

基於2004 年初終審法院的裁決,啟德規劃檢討以「不填海」作為發展概念的起點,敲定發展區總面積為328 公頃;由2004至2006年進行的啟德規劃檢討,不斷把住宅用地面積及興建單位數目下調,可歸因於當時經濟低迷、與投資炒賣相關的住宅用地需求減少,區內居民對啟德大幅降低建屋比例呈強烈訴求,上述種種成為了今天啟德規劃方案的基礎。


圖一:90年代的官方啟德規劃建議分區草圖,計劃原本將跑道兩旁海洋填滿,因零四年終審法院的裁決擱置。資料來源:規劃署

但自2012年下半年,興建體育城爭議重新打開了啟德土地用途的話匣子,開始有搬走體育城以在啟德增加房屋用地的說法。本土研究社在當時倡議「人文啟德」另類規劃方案,建議只就現時啟德規劃作輕微改動,則可令整體人口承載增加至12萬,公私營房屋比例由原來的4:6改變為6:4,以提供更多可負擔房屋給香港市民 (見表一)。尤其是,九龍城區舊區重建壓力逼近,不少當區的低收入租戶面臨被逼遷,在啟德增建公屋亦是回應舊區重建遺下的城市問題。

民間建議方案內容只建議輕微移動體育城設施的位置,及改動都會公園的佈局,但整個體育城及都會公園的功能和土地面積大致不變;已規劃好的住宅用地亦維持現狀;唯一需要減除的是原定規劃於跑道南面的酒店區,以作都會公園的延伸部分。我們認為,現時香港各區酒店林立,政府需要在啟德跑道南區發展酒店的理據不足,即使鄰近有遊輪碼頭,但對於遊輪旅行最需要的,應該是碼頭附近的配套設施,以及文化、娛樂、餐飲及休憩空間的設施。跑道上的酒店用地顯然對遊輪碼頭發展沒有直接關係:遊輪旅客真的有需要住在碼頭旁邊酒店嗎? (見下圖)


圖二:「人文啟德」方案倡議的只把體育城副場館向跑道南移,以騰空約9公頃土地作公屋及居屋發展,增建合共約一萬個單位


圖三:「人文啟德」方案中涉及取消跑道南區的酒店區,但換來的是都會公園延伸部分,更見開放多元的海濱使用方案


圖四:從模擬圖中可見,建議增建的公屋居屋只與啟德坊的密度和高度與鄰近私樓相若,相反只落成數年的君傲灣更見突出

阻撓房屋分配的技術理由

過去的大半年以來,本土研究社聯同其他民間智庫,就啟德改劃方案向城規會提出改劃申請,並約見多個政府部門反映意見。可是,儘管此一微調方案得到運輸及房屋局同意,卻受到多個政府部門反對,原因盡是那些繁瑣而非不能解決的技術理由,例如體育副場館的坐向、大型比賽時的人流管制問題、景觀問題、改動會否影響啟德隧道的柱位等;這些根本是一些可用建築技術去處理的問題,偏偏卻成為了部門阻撓房屋土地分配這個更為重大的議題的理由;部門又要求申請人就改動提交各項技術評估證明方案可行性,作為民間團體自然難有財力作各項評估,但若果民間建議能協助政府處理房屋議題,提供支援作技術評估不是可由部門配合嗎?

有趣的是,政府對改劃方案迴避,最終上月卻自行向城規會申請把「啟德1I區」三幅私人住宅地的地積比率由原本4.5倍增至5.5倍,高度限制則由100米增至120米,令可建樓面面積增加約22%;另外亦將一幅預作居屋發展的土地地積比由5倍增至6倍,令居屋單位增加130個。政府此舉表面看來是在工程程序上改動最少,但根本無法回應公私營房屋比例不均的問題,甚至加劇向私樓傾斜。另一方面,政府部門質疑「人文啟德」方案會帶來重大改動,但就自己提出的改動卻企圖以「輕微改動」為由只作一般「規劃申請」而非「改劃申請」(但事實上地積比是由4.5倍增加至5.5倍),以避開讓公眾申述的法定程序。原來在政府眼中,這樣的把數幅住宅用地的發展密度和建築物高度提升,空氣流通、景觀、交通負荷等事情都不是問題,通通說得過去。

碰不得的體育城

從不同部門的取態,亦可見啟德規劃中「改動體育城」是一個碰不得的忌諱,儘管本土研究社的方案只是建議體育城稍為移出跑道,而非建議取消體育城。在與不同政府部門交涉過程中,運房局及發展局原則上不反對民間提出的修改,但卻遭到民政事務局大力反對。可是,至今除了幾幅簡單的設計圖,與及一些簡單的發展參數資料有提交過立法會外,政府從未清楚向公眾交待體育城的細節,包括:建築成本及營運成本的預算、營運形式等,一切只以「研究中」作回應。啟德民間方案實是配合梁振英政府所言解決房屋問題的大方向,難道這兩個處理房屋及土地發展的局,也敵不過一個民政事務局的勢力?

雖然有說「啟德體育城」是談論多年的題目,我們亦不反對有高質素體育設施的興建,但更應去關心的是,體育城的經濟及社會成本是多少?體育城對公眾開放程度如何?體育城是真的為服務大眾而設,或純粹作為爭辦國際賽事的籌碼?體育城該如何設計才能受惠大眾?又體育城是否必然需要在市中心興建?這一切問題,不僅是空白一片,而且碰不得。

豪宅反公屋行動

本土研究社的規劃方案得到不少九龍城區水深火熱的街坊支持,他們不少是居住舊區的租戶,排隊等候公屋編配多年。相反,在民間規劃在城規會邀請意見申述過程 中,我們遇上了不少鄰近私人屋苑業主收集反對意見,即使新增的至或居屋並不直接阻擋他們的景觀,但彷彿在區內增建公屋居屋就是問題,如市區興建公營房屋會「製造社會不公平」、「屏風樓」及拖延啟德規劃云云。

然而,增建公屋必然是造成「屏風樓」嗎? 即使樓宇佈局已完全配合通風走廊、地積比只是5左右、建築物高度只是80米 ——比一般市區私樓及讓些反對者所住屋苑為低。反對理由,較多是認為在體育城位置新建公屋居屋會對空氣流通、景觀、交通負荷等帶來影響,背後隱藏的可能是一種地區避鄰主義(NIYBY)——公屋不要在我家附近。事實上,附近公屋會影響樓價是很典型的想法,我們也不排除這因素存在,畢竟私樓樓價的升跌都會受人們的主觀感受和意影響。然而,我們並沒有任何本土房屋研究,顯示私樓樓價與鄰近公屋有明確的空間關係。

城市是共同生活的地方,城市規劃需具備一套符合居住權與及處理如何共同生活的視野,才能紓援香港逼切的可負擔房屋需求壓力,不應只為了保障私有產權的既得利益;同時,若果有進一步的政策配合,預留部分新建公屋居屋單位予九龍城區受重建影響的住戶,對於解決市區劏房及中下層居住生活空間有莫大裨益。

總結:民間規劃參與打開土地問題視界

2013年的一次民間規劃實踐,打開了啟德這片市區最大片空地的問題視界。特區政府不斷轉移市民的視線至開發邊境與填海,民間「與官爭地」的持續實踐,才是真正解決香港房屋土地問題之道。過程中見證著地區避鄰主義的反應政治,部門之間的意見分歧與各自為政,構成了解決香港房屋土地問題的重大阻礙 (政府當然也無法公開部門分歧的事實)。

若果城規會與政府決意不接受「人文啟德」增建公屋居屋的改劃方案,只單單在啟德內增建少量私樓單位作交數,其他問題將延續下去:九龍城區受重建計劃影響的苦主、啟德私樓豪宅化、跑道南區高檔化旅遊區自成一角等問題。除此以外,整個九龍東的發展將會在2014年繼續發酵,如帶動士紳化的九龍東單軌規劃、油輪碼頭旅客對地區的影響、與及啟德預留起大量政府設施用地(GIC)的未來規劃,將需要更多的民間參與及研究的努力將問題一一揭開。

表一: 「人文啟德」方案與啟德現有規劃的單位數目比較

* 已計入政府於2013年10月就數幅私人住宅地皮提高發展密度的改動後的人口及單位數目增長-新增私樓單位564個(假設涉及地積比改動的私人住宅地平均單位面積為50平方米),以及新增居屋單位130個,總數為680個。

成也高達,敗也高達 - Gundam Age全系列總評

(原載於:http://louislcc430.blogspot.hk/2013/12/gundam-age.html

gundam-age-fx-01

 

筆者終於在一年後寫下這套的總評,之前一直都很想寫,但實在太懶,所以一拖就拖了一整年了。

Gundam Age到底是一套怎樣的作品,其實坊間都有很多說法,基本上都是劣評為主,筆者亦認同大部份人所指的問題,但回歸的最初的問題,到底Gundam Age是一套怎樣的作品,筆者會說「這是一套在已經被大眾定形的系列中嘗試創新的一套作品」,對這Gundam Age的評價是不過不失,絕對有高達的味道,其中的內容可圈可點,但整體來說,這是一套不錯的高達作品,並不是內容出現問題之類,而是我們對高達這個系列的期望太大。接下來會簡介四代的故事內容當中可取及失敗的地方,故事劇情不會大談,因為維基、其他網站都有充份的介紹。

第一代因為之前已經寫過,所以就不多說,可以在之前的文章找到(巴哈、Blogpost都有) 。

 

[Dymy][Gundam AGE][23][BIG5][1280X720](0B4F4A80).mp4_001852.839

 

第二代會是整套Age系列中做得最好的一部,在故事設定及人物方面都留下大量伏筆,例如阿瑟姆與哲哈特的相識及重遇等等的內容,學園的故事雖然很短,但充份表現出兩者本來的價值觀不同等等,相比第一代來說,更有故事性,其次是戰爭性變得更明顯,在戰術指揮、教導新人等等都有一定的演出,比上一代更清楚表現出戰爭的殘酷等等,到最後菲利特所進行的軍事政變更是多年來在高達系列少有的做法,整體上第二代所描繪的劇情都是非常現實化,亦能補完各代高達經常忽略的地方,例如戰術及政府的做法等等,當中有幾幕筆者覺得做得相當不錯,例如第一代艦長被暗殺的地方,所謂的報仇只是埋下另一個仇恨的種子等等,各方面都做得不錯,如果只以第二代來評分的話,筆者會評至少75分以上。

 

[Dymy][Gundam AGE][26][BIG5][1280X720](61DD1718).mp4_002427.845

 

第三代開始的地方則是非常奇怪,首先第二代與第三代之間的連結基本上除了人物外,一切都沒有任何關連,基本上完全看不出兩代之間的故事到底發生了什麼事情,這裡是本作最大的敗筆,就是每一代之間剩下的部份實在太多,難以讓觀眾理解,這個問題之後會詳細在後面談及。第三代的情況基本上是與第一代沒有太大的分別,就是主角由此到終都沒有理解到戰爭的本質等等,第一代是只以復仇為戰鬥理由,這一點很常見,第三代更是奇怪,就連戰鬥的理由都沒有,所以劇情重點反而在其他角色身上,尤其是與Vagan有關連的人物,例如當中的間諜等等,另外則是Diva的新艦長及菲利特的轉變,從完全新手的艦長變成能獨當一面的艦長,而菲利特則是完全顯示出一副只為報仇的老頭,這幾個反而做得比主角描寫更好,更有劇情應有的味道。其後亦有機會讓觀眾認清火星面對的問題,亦埋下了不少伏筆,這個地方做得不錯,但問題是主角比配角還要路人,結果就看到一頭霧水,加上主角的轉變並沒有太大的看點。

 

[Dymy][Gundam AGE][24][BIG5][1280X720](27684129).mp4_002204.247

 

而第四代是則是做得有點混亂,首先不得不承認筆者是非常討厭戰場上留他人一命的做法,因為剩下的敵人最終都只會變成傷害隊友的敵人,另外就是士可殺不可辱的原則,三代的主角在同一個舞台戰鬥,這是多年的高達沒有做到的事情,這確實是有趣,但第四代則出現了一些致命性的缺點,首先是伊甸計劃的問題,所謂的挑選優良人種為地球的居民,這本來就已經有問題,其次就是劇情就沒有放太多筆墨本解釋整個計劃如何實行等等,變相就只是一個空談的計劃;另外就是Vagan的最高領導人伊澤魯岡德的角色定位,一如以往,高達的系列經常都會出現一些惡黨之類的角色,但大多都不會顯示出完全惡黨的情況,通常是理念完全不能實現的情況才會有,但伊澤魯岡德的情況則是明明有更好的方法但都做出完全惡黨的定位,一貫完全惡黨的做法完全是日野監督(系列構成) 的問題,所以這套作品失敗的地方筆者認為日野監督佔了差不多大部份的責任,他之前做的作品基本上正邪分得過份清楚,亦出現邪永遠不能勝正的劇情,所以就出現了第四代劇情很差的情況,第四代的結局其實可以做得更好,但無奈脫離不到正邪這兩個原素,導致劇情最後完全崩壞的情況,本來可以設定出與菲利特一樣放棄報仇的結局,但最後就只剩下所謂正義的一方能勝的局面,變相整套由一套高達動畫變成了單純的好人打壞人的故事。

 

[Dymy][Gundam AGE][48][BIG5][1280X720](1A5A73FE).mp4_001308.821

 

機體設定方面,筆者個人認為是完全的致敬向的,首先是第一代的AGE1完全與RX-78系列完全沒有分別,換裝方面其實都是有一年戰爭的味道,第二代AGE2的變形也是向Z致敬,而第三代AGE3根本就是一部劣化版的ZZ,而第四代則是逆襲之馬沙的RX-93 ν GUNDAM,有著浮游炮的設計等等,完全把高達最大的四部曲完全重現一次,看到筆者眼淚都跑出來,尤其第一代那一幕誤殺更加是0079的重演,所以筆者已經沒有什麼可以說,做機體設定的人完全是一位典型的高達迷,至於受不受落就只是觀眾的觀感問題。

 

[Dymy][Gundam AGE][48][BIG5][1280X720](1A5A73FE).mp4_001947.186

 

畫面人設方面,基本上只要有戰鬥的場面都一定會崩,這個是Sunrise多年來的做法,戰鬥場面盡可能變得簡陋一點,然後在其他補充,然後補上大量的兼用卡,然後就能做出一連串又流暢又好看的戰鬥畫面,AGE絕對有做到這幾點,戰鬥方面是少了兼用卡,但機體有些情況都崩得很嚴重,但不影響觀感,至於人物方面,基本畫得過份年輕,17歲的阿瑟姆有著13歲的面孔,變老的角色就完全不合年齡,同時令每一個角色的歲數成謎,其他都是沒有太大的問題。

 

[Dymy][Gundam AGE][48][BIG5][1280X720](1A5A73FE).mp4_002123.737

 

OP,ED, 插入曲等等是非常厚道的,有栗林 みな実、藍井 エイル、KOKIA、飛蘭等等,歌曲亦非常好聽,當中的君の中の英雄的歌詞完全是整套作品的一個總結,最後一話播出的時候確實是非常感人,整體上整套Gundam Age的歌曲等等都做得非常好,亦成了整套動畫的一個看點。

整套動畫出現的問題是第一代做出來的結果不好,引致之後的地方都變得奇怪,首先是第一代無法留著觀眾群,結果做成了整體只有2.56%的收視率,相比其他高達系列來說是相對的低的,其次的問題是日野監督對於劇情中平邪兩方的過份執著,以至劇情人物之間不能做出相對的平衡,同樣是為了報仇的角色就只有正義一方能生環,不能平視出報仇的問題,變相最後幾話弄得亂七八糟,第三就是人物設計方面畫得過份幼齒向,雖然Gundam Age是想打較年輕一輩的觀眾群,但用兒童的角度來檢視整個戰爭的殘酷等等是非常困難,因為要顧及到觀眾群的口味,結果就變成了無法討好任何一方的觀眾感,並不是劇情的設定有太大的問題,而是吸引不到新一派的觀眾看及讓老一輩的觀眾有當年的感動。

 

[Dymy][Gundam AGE][40][BIG5][1280X720](693C29AA).mp4_000218.713

 

總結:Gundam Age在整體的故事性及設定方面其實是打破了多年高達嘗試避免的地方,但問題出於野心過大,以Sunrise本身的出發點來說是完全沒有問題,面對著觀眾群流失及模型的銷售下滑的情況下,要做出一套新的高達作品一方面要滿足到舊的觀眾群及吸納新的觀眾群其實是非常困難的,並不像其他動畫一樣,因為他們都未必會有一個龐大枷鎖控制著,要做一套好的高達動畫已經不像當年般容易,不是單純拋出一個新的概念就可以,而是要以整個企業市場的方向去想,所以就出現現在的問題,討好不到不同層面的觀眾層,但很諷刺地看Gundam Age,正正因為它是一套高達動畫才會有2.56%的收視率,如果不是掛上高達的名字可能會落入一套普通的機械人動畫而已;同樣正正因為它是一套高達動畫,因此觀眾的期望完完全全地拖垮了一部嘗試跑出新路線的高達動畫。Gundam AGE最終評價為劣作,正如標題所說,這套動畫「成也高達,敗也高達」。

 

[Dymy][Gundam AGE][49][BIG5][1280X720](B2DF6AE7).mp4_002358.617

 

我們都善忘

文:羊羽

每個人的一生,都由無數的記憶片段所編織而成,無論是多微小的片段也好,我們總會記在腦海裏。然而時間流逝如白駒過隙,那名叫時間的白馬離開時亦不忘從我們小小的頭顱裏帶走一些紀念品。而這些紀念品,大概就是我們用作成長的路費吧。

一年的過去就像一眨眼的工夫,原來又已經來到了一年之末翌年之初的時間,而這個時間又是時候來回顧一下過去一年的所作所為。作為一個年青人,Brian當然亦不例外,也隨著這個潮流,打算把自己的一年總結用鍵盤敲打一篇出來。他開始慢慢的由年初回想,在大三這一整年裏究竟做過甚作過甚麼。他想來想去,都也沒甚麼值得回顧,真要數的還只有三數項,也大概就是在大學跟莊友們渡過的點滴,或與朋友們外遊異地等,盡是歡愉的那些記憶片段。除愉快往事,當然亦有過傷心淚流之痛,與女朋友分手,眼看女神拖著一名男生的手等等。趁著還未忘記方才想起的應要回顧的事件,Brian立刻把它們都打進Facebook的Note裏頭,當然亦少不了在Instagram上載充滿「意義」的相片外加一大段的年度感想。兩邊都寫好以後,便悠然的在兩邊都按下分享鍵。這下Brian終於覺得如釋重負,因為已經把本年度最後的一件事都已然辦妥,剩下的就是看看有少個Like。

對,很多時我們回望過去時都只會看到最美好的,或最痛心的,那些重大的回憶,因為這些回憶都總能讓我們心頭熱暖的會心微笑,或撕心裂肺的悔恨無比。然而往往這些回憶都會被過份地放大,然後忘卻了其他細微而又重要的記憶。再者,人的記憶總是被日子每分每秒的更新著;而那些漸漸被塵封的舊記憶,早被擱在腦袋一隅。

這些細節,這些人和事,你還記得嗎?
那個疲於奔命仍不忘煮好晚餐給你吃的母親、那個為了家計每日奔波勞碌的父親、那班曾與你一起說說笑笑同甘共苦的友人們、於你背後默默耕耘靜靜付出的那個人、那個你最初懷抱著的大志和理想、那天的全民反對國教、那天的支持香港電視、那天的罷看無線…

也許,我們都把這些細節當成理所當然。也許,我們都把這些細節當成無關痛癢。也許,我們都善忘。

發夢王大歷險:你願意踏出第一步嗎?

12月24日 17:50 百老匯The One

Ben Stiller執導的前作《雷霆喪星》叫好叫座,也盡現其在喜劇演員外的多才一面,今回他這部《發夢王大歷險》不再搞笑,喜劇原素只用以作輔,主線談的卻是一個跳出人生框框的追夢故事,再發展為一個帶點感人色彩的背包客傳奇。《發夢王大歷險》的過程可能帶點天馬行空,我卻欣賞創作人並沒有把這個故事「奇幻」化,當中主角創出奇蹟後還要面對的種種問題,也寫實地描寫他不過是凡人一個,令這部《發夢王大歷險》於天馬行空之外,卻又不乏現實一面,更易讓觀眾看得共鳴。此外,Ben Stiller把片中的鏡頭和剪接效果處理得賞心悅目,非以其擅長的喜劇角度出發,單從戲味和懸疑色彩帶動故事,同樣令劇情流暢可觀,到了末段更不乏感人元素,讓《發夢王大歷險》成了其電影生涯又一重要作品。

Walter一直安於現狀,在雜誌中擔任照片管理員,生活平淡,平常喜歡幻想。某天,雜誌面臨改組,Walter要交出最後一個雜誌的封面照片,但照片卻不知所蹤。Walter為要尋找照片的攝影師Sean,決定不再渡過平平無奇的日子,踏出第一步走遍世界各地,尋找那位神秘的Sean。Walter 這才發現,原來世界之大的精彩,遠遠超過他所認知...

《發夢王大歷險》看似帶點奇幻元素,無非也只利用帶點天馬行空的框架,訴說一個跳出人生框框的追夢式故事。片長不足兩小時的《發夢王大歷險》,雖然並沒有甚麼「歷險」情節,整部電影拍來很流暢,情節鋪排也恰到好處。故事看似誇張離奇,骨子裡對於追夢的過程也有寫實的描繪,更讓觀眾看得投入有共鳴。
  
電影片初無疑有著Ben Stiller一貫的喜劇式幽默感,主角不時魂遊太虛,幻想自己有勇有謀,相信是不少平凡打工仔的寫照,虛實交錯的情節縱無前作般令人轟笑,也能看得會心微笑。不過,《發夢王大歷險》的主線當然非一部喜劇,隨著男主角在外地的最後一次幻想,伴他踏上旅途,劇情便開始變得熱血和感動。想不到Ben Stiller一直給觀眾一種大不透的頑童感覺,竟也會拍出如此美麗動人的電影。


電影雖有誇張的情節,以平實手法植入,帶給觀眾娛樂性的同時,也易於投入角色之中
  
劇本先於片初簡潔地鋪排出主角生活有多簡單、其性格有多怕事,隨後因著這段奇幻旅程,他開始放開胸襟,享受世界,見識一切。從前,他不懂如何跟別人接觸、沒有見識過世界、也把自己的理想埋沒,這段旅程開始後,他漸漸廣交各地朋友,亦敢於心儀對象溝通。原來,自己並非一事無成,昔日的材能更在危急關頭助了自己一把,更因此與心儀對象拉近。到最後,主角甚至挑戰極限,踏出常人不會踏足的角落,達成目標,也得到一段非凡的人生。
  
這一個「歷險」故事雖然略有誇張之處,但我很欣賞劇本沒有為男主角的旅程,刻意加入各種驚險情節,令這段「大歷險」來得貼近觀眾,也令人看得更加投入和共鳴。我更欣賞的是,劇本沒有美好地描寫主角踏出人生第一步後便自此一帆風順,有一個大團圓結局。最後,他還是要面對現實、面對生活上的難關,看似兩袖清風,只不過是人生見識過後,多了幾分豁達、少了幾分怨氣。電影的收筆不難料到,勝在處理起來窩心感人,成就了一個很美麗的收結。在這個看似典型的荷里活糖衣包裝下,總算有一點小驚喜。


末段男主角與Sean的一段對話,深人發省,與其每天追趕人生,又有好好領略人生真義嗎?
  
本片除了談追夢、改變人生外,同時也仿是一段人生縮影,也是一個非常有趣的背包客故事,在故事中也不時滲入一些對生命的體會、如何活出一個美好人生的看法,說來也饒有弦外之音的深度,是本片又一驚喜之處。也許,這種帶點浪漫化的想法,對於都市人來說可能有點脫離現實,正因如此,《發夢王大歷險》更有一份難得的感動和激勵。即使主角逐夢後未必能成百萬富翁,其心靈上的滿足卻是都市人所缺乏的,在現今這個不景氣的社會中看到本片,確有如一道清泉。

Ben Stiller在處理這個劇本上,即使放進了一點他典型的頑皮風格,大體上還是手法平實,尤其是主角漫遊各地、尋找自己目標的過程上,更不乏柔情一面,再加上電影中那種帶點熱血的情懷,看至中後段已叫我感動得熱淚滿盈,絕想不到觀看Ben Stiller的電影,竟會使我感動落淚。此外,本片的過場剪接也令人賞心悅目,《發夢王大歷險》其中一項主體是照片,片初那些穿梭照片、幻想和現實之間的鏡頭,剪接和設計美不可言,融情入景,也是一難忘之處。於導技上,我覺得Ben Stiller這部較為認真的作品,拍得流暢可觀,於鏡頭運用和敘事上亦較前作《雷霆喪星》進步。
  
演技方面,Ben Stiller今回收起了一貫的俏皮風格,只以基本的喜劇細胞逗觀眾發笑,逾半時間都演活了主角從未知尋求真我的熱情,適可宜止的戇男式喜劇演繹,已足令此角成了他演藝生涯中較平實和出色的角色,實是一成功的自導自演之作。

總的而言,《發夢王大歷險》是一部非常驚喜之作,更可云是本年度的壓軸驚喜。全片雖無Ben Stiller一貫政治不正確的笑料,不經意地流露的喜劇細胞,已叫觀眾會心微笑,也為這部美麗的電影錦上添花。至於電影重心還是談一個跳出人生框框的故事,是追夢、是挑戰自我、是改變人生也好,整個故事寫來細膩動人,帶點天馬行空,卻又不乏寫實的共鳴感,結局收筆尤其感人。假如近期看得太多充滿視覺甜頭的大製作,想看一部既有娛樂性,又能有所得著的佳作,本片絕對為不二之選。

Rating:90/ 100

原文刊於此

流年預測

今天這邊是公曆的年初一,就寫一下對新一年有什麽看法。

我一向並沒有定下新年願望、來年大計、回顧展望這些習慣;我是連生日都不慶祝的人。我認爲,定下這些祇會爲自己製造枷鎖,當事與願違或需要改變計劃時,祇會讓自己不好受,所以沒有原因為自己設下這些不必要的限制。那些以多做運動或減肥爲新年計劃的人,從統計上我們可以得知這些計劃絕大多數是不會堅持下去的;爲了一個強制的目標去辦事,又沒有賞罰機制,能夠達到這個目標的機會率不會很高。

如果是按照思想分類,我會歸類自己爲集合斯多葛主義、存在主義、道家主義、人文主義的現實主義者;所以我對一切的「大義凜然」的説法和想法,對現實過分簡單而直接的解釋都持有懷疑態度。大多數人祇看到自己想看到的,要求他們全面地看事實真相到底是如何,這就有點超越人性。

所以,如果用這角度看世事,你就根本不用許下什麽新年願望,除非你的要求極低,否則願望達成的機會是少之又少。過去五年間,凱恩斯學派的經濟學家不斷呼籲政府與央行不要推行緊縮政策,因爲這政策有違經濟的邏輯,並會打擊原來就不活躍的消費意欲。五年過後,很多人依然以爲歐美國家的困境是福利所致。同樣道理,直到現在也有很多人不相信氣候轉變,不知道,甚至完全沒有考慮化石燃料的危害就去反核能;假如這樣想法成爲主流觀點,我相信這個地球三十年内就會變得不適合人類居住。

既然不許願,我們不妨來做些預測:2014年不會出現特別讓人驚喜的好事。一、世界經濟或許會有點氣色,但那不是因爲政策有效的緣故,而是像Krugman所說,「你不再用頭撞墻,頭就自然會覺得舒服一點」。二、敘利亞的内戰會持續,因爲雙方都沒有足夠力量擊敗另一方。三、中日關係會持續惡劣,但不會演變成正式的衝突,因爲這樣對雙方都沒有任何好處。四、中國經濟依然是陷於兩難:低增長就會有很多人抱怨,高增長就會繼續擴大極端的不平等,又會有很多人埋怨。五、佔領中環會無功而還,同時沒有人需要附上什麽刑責,就算有也是極少數人,核心人員不在其中。

如果事實與預測不符,就有可能會有意料之外的驚喜(另一個可能是,事實比預測更糟),這是悲觀的一個好處。

原文刊於此