分類彙整:香港文章

【YouTuber 真情告白】百萬訂閱背後是看盡人生百態,聖結石從打工仔邁向多元創作者

去年度, INSIDE 製作了 YouTuber 系列專題,從知識型、表演型,也有一出場就主打業配,身為網路人,在 2017 年的創作者中,「聖結石」在各大社群的討論度大概讓你無法不去注意這號人物,筆者起初會關注是學生時代打工店裡年紀較小的同事妹妹們所聽聞,在他們的眼中這樣的「陪伴型」網紅,每天收看影片成為同溫層之間熱議的話題,聖結石自 2016 10月開始經營個人頻道,開始每日透過每日更新影片快速的在頻道上累積人氣,兩百多天竟奇蹟似的突破百萬訂閱,成為台灣最快達到百萬訂閱的 YouTuber

比同齡早步入社會 看盡人生百態  

相信你也曾「關心」過這樣的爆紅現象,試圖在 Google 搜尋鍵入「聖結石」,各大媒體和八卦板上排山倒海的議論佔據版面,然而真正由他本人所談論的並不多,關於聖結石背後他在經營頻道上的想法和多元發展的表演生涯中,是否有著什麼樣的故事?連他的好友林辰也曾在受 INSIDE 專訪時表示聖結石是一名他見過數一數二聰明的創作者。

藉由在百萬訂閱頒獎典禮上, INSIDE 主動向聖結石提出訪談邀約,難道天天發生活影片就能創造高度黏著,迅速累積人氣?那麼既然天天發片聽起來沒什麼大不了,台灣有多少 YouTuber 可以複製這樣的模式在短時間內達到驚人的訂閱數?

去年聖結石在一部「廢主管理論」中,談論到自己過去在職場上所觀察到的現象,事實上,這和他自己成為創作者前,涉獵不同領域工作有相當大的關係,也讓他很早就看到了社會的現實,懂得觀察掌握趨勢,累積到現在讓自己在創作之路上能保有強大的野心以及堅持下去的毅力。

聖結石從小的環境並不是那麼優渥,家庭背景養成他從小獨立性格,父母經營餐飲生意,所以從小必須忙家裡生意,時常需要處理許多會發出惡臭的廚餘,讓他心存餘悸,於是在國中時他便決定自己出去打零工,舉牌、發傳單、便利超商員工、燒烤店、飲料店,考上南強工商電影電視科開始在校園門口推銷「國語週刊」吃得不少閉門羹嚐盡苦頭,看盡社會的現實面。

 

累積訂閱 洞察社群機制是關鍵

在就讀表演相關科系後因為有了一些課程訓練,讓他在之後嘗試其他與影視相關的工作,像是臨時演員、幕後執行助理,這些也為他今日演藝生涯埋下許多伏筆。

在和學長姐「這群人」合作,以臨演的角色參與演出,後來這群人其中一成員華森突發奇想成立了一個結合電競遊戲 LOL、日本漫才、惡搞等風格的團體 GAME,他們發現聖結石在劇本構想和影片製作上相當有潛力,於是在 2014 年便邀請他一起加入,聖結石也因此正式踏入了 YouTuber 產業。

團隊往往會遇到的問題是什麼?對頻道的想法不一樣,當然他們也遇到了,在 2016 年時聖結石早已觀察到影音社群起了些變化,在 2013-2014 YouTube 平台想推的是遊戲實況類的影片,許多素人在 Facebook 上發布的影片雖然沒有經過特別的後製,但貼近觀眾的生活,引起共鳴效益往往比耗費多時策劃、剪輯後製的影片大的許多,生活影片大量崛起病毒式的擴散,迅速累積起龐大的粉絲,讓聖結石嗅到了這股趨勢,也想遵循此脈絡,主打發佈生活影片,「它不用是很高的製片技巧,但要能迅速引起觀眾迴響」。

可惜的是當時團體想做的是戲劇這一塊,因此聖結石在 2016 11月正式離開頑 Game 自己出來開設頻道,聖結石形容道,這一路走來就很像是:「從小到大在學校中的報告是團體分組報告,但在碩士時就要獨自完成論文了。」而有許多個人想法的他正是逐漸走向這一步。

個人頻道經營 面對兩極聲浪

經營個人頻道和團體作業相當不同,先不用說衝訂閱數了,光是影片製作就是更大的負擔,當時聖結石去觀察許多國外的 YouTuber 如何操作,其中他也受到美國號稱每日 Vlog 教父 Casey Neistat 的啟發, Casey Neistat 2014 年起每天更新一集,記錄自己的生活。訂閱人數在短短一周內開始爆炸飆升,每部 YouTube 影片幾乎都超過 200萬人次觀看、目前有將近 750 萬的訂閱數,當然這也和  YouTube 修改推薦機制有很大的關係,為了讓用戶在平台上久留,長影片或是觀眾續看率較高的影片都能受到平台上更多的推薦,聖結石在聽到官方給創作者的建議後,更毅然決然朝向每日更新生活影片的經營模式。

聖結石說這些生活影片就是隔著螢幕與觀眾建立起朋友關係,一旦這樣的關係被建立起來,這些人就逐漸成為死忠的粉絲,黏著在頻道上。

不過大家覺得每天發這些生活影片似乎沒什麼,其實是需要有相當大的毅力,從起床後連續 15 個小時花在做影片,且每天都要有新的靈感,這樣的生活型態不是每個人都可以堅持這麼久的,就看你有多少的熱情,願意投注多少的心力來做頻道。不過聖結石說自己其實早在多年前就有習慣在日常生活中蒐集素材的習慣,哪怕是一句話、一件小事,他都會先筆記起來,當靈感耗盡時,他可以從自建的題材庫中提取資源。

在發片一段時間後,他也發現台灣的觀眾和國外還是不太一樣,在國外也許只要談吐大方,主題適切,不需要很大的後製感就能引起迴響,但台灣的生態還是必須要呈現一些比較精緻的剪接製作,為了提高影片品質,後來才聘請剪接師分擔影片製作工作。在穩定大量發片持續短短八個月, 2017 6 3日,聖結石 Saint 頻道終於突破百萬訂閱,爆紅後粉他、黑他的人多了,聖結石一方面學習如何去消化這些評論,一方面開始有更大的野心想挑戰更大型的作品。

想成為不只是 YouTuber 的表演者,所以也開始往自己夢寐以求的歌壇邁進,發行單曲,舉辦簽唱會,他也坦言自己本身在歌唱不是特別擅長,因此他找來歌唱老師,每天花大量時間練習,對聖結石來說他想做的不再只侷限 YouTube ,而是跨界以更多元的方式來擴大影響力,雖然自己還不認定自己為歌手,但他在今年的計畫就是希望舉辦演唱會來證明自己。

青少年們受到聖結石的影響力不容小覷,他的一言一行深刻的影響這些「聖粉」們,甚至有人也因為他想成為  YouTuber,聖結石以自己的經驗出發,他特別想告訴有志的青少年們,要記得自己在網路上所有的一言一行都是不可逆的,也絕對不要一開始把 YouTuber 當作全職,透過自己的影響力帶給粉他的人正確的價值觀念。在面對負面聲浪時,聖結石認為自己經歷過不同時期的轉變有許多成長,現在能坦然的接受,甚至也嘗試以靜坐、冥想等等來調整心境,理解到接納,他說:這世界什麼都在變,唯一不變的就是人性,瞭解背後的動機就會理解他們。

筆者在專訪前一日,正好看到聖結石新上架的影片 2018 新年願望」,聖結石拿出 2017 動手寫下的年度目標清單,一一盤點自己做了幾項,「百萬訂閱」就是其一,在去年初聖結石說自己也沒有預料到自己真的能做到,但在訂立目標後,不顧一切地向前跑了,對他來說 2018 年也將會是如此,不管是即將在三月上線的實境節目,抑或是高度挑戰的演唱會,他都正朝著「多方位創作者」的目標邁進。

延伸閱讀:

這篇文章 【YouTuber 真情告白】百萬訂閱背後是看盡人生百態,聖結石從打工仔邁向多元創作者 最早出現於 INSIDE 硬塞的網路趨勢觀察

哆啦A夢等出自藤子・F・不二雄之手的人氣角色 於日本人氣居家雜貨店「ASOKO」中登場

在去年2017年2月引發話題的「ASOKO de 哆啦A夢」,強勢回歸啦!   小超人帕門、奇天烈大百科、超能力魔美、大耳鼠、21衛門等,出自藤子・F・不二雄之手的人氣角色們將在ASOKO大集合!作為「ASOKO de F Characters」系列,各式各樣的商品將從2月3日(六)起開始發售。   負責設計的是人氣創作者,buggy和KAZUHIKO IFUKU。 將會推出帆布包、化妝包、碗盤、杯子、iPhone手機殼等種類豐富的商品。   另外,凡在ASOKO各門市購買ASOKO de F Ch…

bitcoin 交易俾人搶百四萬!

買Bitcoin遭放飛機 炒家遭3南亞匪劫$140萬

事主為職業比特幣交易商,專門在網上聯絡人交易比特幣,同時自己又做埋買賣。晚上9時許約了賣家到英皇道355–361號麥當勞交易,但久等未見對方露面。事主再聯絡時,對方聲稱「唔識路」,叫事主沿英皇道往西行接他,事主走至約80米外的英皇道與北角道交界的恒生銀行對開,被3名南亞漢伏擊,1人從後箍頸,2人則按低他及搶去載有140萬港元現金的手提電腦袋及一部約一千港元的手機。

呢單嘢嘅疑點真係超級多,好少短短一單新聞有咁多花生食!開頭仲有人話係咪啲 exchange 嚟,因為大拿拿140萬嘛。

疑點一:睇番上面個quote,咁多錢走去麥記trade,唔通當場打開個喼數錢?

疑點二:跟住事主仲要唔識路?大佬有街名有號碼仲要係麥記,你都會唔識路?路都搵唔到你會識得買bitcoin?

疑點三:你做啲deal 百幾萬上落,你部電話只係值1000蚊?上去exchange check 吓價都嫌慢啦下話?仲要隨時你要用個wallet app 過數喎,係咪真係會用部咁流嘅機架?

我完全唔係幾明白點解一個經驗trader 會咁放心?定係正正因為經驗豐富所以先掉以輕心?講真咁你都信仲出去接真係好違反常識。定,真相其實只係呃保險?

介紹返,https://localbitcoins.com/ 係一個俾你p2p交易嘅平台完全唔需要經exchange就可以買到幣,的確可以免除提供身份證住址證明先開到戶口嘅麻煩,但風險就真係有目共睹,希望大家做交易時小心留神喇。

 

勒索軟體中了就無解,首要之務「預防勝於治療」

Photo Credit:Pixabay

近年來勒索病毒橫行,目的都是藉由綁架重要檔案進而勒索金錢。思科建議個人和企業用以下四招來預防勒索病毒:定期備份、定義資料、定期更新、網路防護。

別以為勒索軟體離你很遙遠,它隨時可能發生在每個人身上。2017 年 5 月,駭客使用勒索軟體 WannaCry(想哭)對全球 150 個國家發動大規模攻擊,範圍擴及學校、銀行、醫療、企業。美國國土安全及反恐顧問博塞特(Tom Bossert)去年底 撰文 指出,全球約有超過 30 萬台公共和個人電腦被「上鎖」,造成的損失高達數十億美元,災情慘重,讓企業和個人避之唯恐不及。

如果中了勒索病毒,病毒會加密你電腦裡的重要文字、照片檔案,在螢幕上跳出倒數計時視窗。視窗關不掉、檔案也打不開,駭客還要求限期付款,才能拿到「鑰匙」解鎖,否則會把檔案銷毀。遺失個人檔案不說,牽涉到工作重要檔案,財務資料、客戶名單、業務資料、會員名單等關鍵資料,損失非同小可。

Photo Credit:Pixabay

勒索駭客的最大目的:錢

近年來,勒索病毒不斷變種推出,四處橫行,目的都是想藉由綁架重要檔案,進而勒索金錢、造成麻煩。思科大中華區資安戰略暨資深資安顧問游証硯分析駭客思維,表示現在駭客要的是金錢,與其花很多時間攻破重要機構,證明自己很強,不如用技術層次較低的勒索病毒攻擊個人和企業進而勒索,甚至花錢買工具就能攻擊,也因此讓勒索軟體如此猖獗。

然而,中小企業通常不願揭露自己遭到勒索病毒攻擊,所以台灣的災情並不明朗。但一旦遇上了,卻連工程師都束手無策。游証硯表示,「高科技產業被勒索病毒攻擊的情況蠻嚴重的。駭客鎖定高階主管和研發團隊工程師的電腦檔案加密,雖然大公司都有備份系統,但備份無法時時刻刻進行,尚未備份期間的工作檔案,就可能造成公司的重大損失,當中也不乏工廠生產線被勒索病毒攻擊的例子。」

游証硯強調,「如果中了勒索軟體,千萬不要付贖金。就算付了贖金,駭客也不見得會幫你解鎖,而且更助長駭客使用勒索病毒橫行全球,為何要讓他賺錢?」

Photo Crdit:Pixabay

勒索軟體中了就無解,首要之務「預防勝於治療」

很多人問如果不慎中了勒索軟體怎麼辦?游証硯說:「中了就無解。因為加密的金鑰存放在雲端,就連資安專家也不可能在時限內從茫茫網海中找到『鑰匙』。」就算個人電腦安裝防毒軟體,也無法解鎖勒索軟體,所以最佳的解法只能靠事先預防。

游証硯建議個人和企業用以下四招來預防勒索病毒:

  1. 定期備份:定期進行資料備份可以將損失風險降到最低。
  2. 定義資料:企業應自行定義檔案的重要層級並進行分類,評估資料遺失時會遭受多大損失。一般企業通常以財務電腦最重要,營運服務商則以客戶主機為關鍵資料。企業得思考如何切割安全區域,設計員工存取檔案的層級和方式。
  3. 定期更新:時常更新所使用的軟體、基礎設施與設備應用,讓軟硬體有最新的安全碼。
  4. 網路防護:會中勒索病毒,通常是使用者不小心開了 E-mail 中有毒的附件,或在使用網路時點擊被駭客入侵的釣魚網址、下載被感染的軟體。因此建議企業加強員工的網路資安觀念教育,並對寬頻網路入口做基本的技術防護,防堵可能中毒的網路管道。對個人使用者來說,則不要輕易點入不明來源的附件和網址。

從以上四個層面著手,可幫助個人使用者防堵勒索病毒可能入侵的管道,達到最基本的防護作用。但從個人層級解決,效果有限。對企業主或企業資安防護人員來說,怎麼幫助企業建立資安防護傘,讓個人對整體影響因素降到最低,規劃完整的 DRP(Disaster Recover Plan),並建置多方面的防禦機制才是上策。

對於勒索軟體的防禦,思科提供架構式解決方案,可透過絕佳的偵測、監控能力及情資強化防禦。此外,也可不論裝置的連線與否,保護公司網路的所有裝置,在裝置尚未連接含有勒索軟體的網站前及早封鎖 DNS 要求,提供更強大的 DNS 層防護功能。

勒索軟體從破壞系統轉向更徹底而全面的勒索,駭客從經濟取向入手、緊抓人性弱點進行攻擊,也讓資安風險變得更複雜。

欲了解更多當今勒索病毒與企業資安防護知識,立刻報名 2 月 8 日【「勒索」威脅無所不在:雲端時代的資安防護之道】思科線上研討會: 免費報名網址 (名額有限,額滿為止)

【「勒索」威脅無所不在:雲端時代的資安防護之道】線上研討會資訊

Photo Credit:CISCO
  • 時間:2018 年 2 月 8 日 14:00 — 15:40 (14:00 開放登入)
  • 講題:

– 雲端工作成為未來主流,但也代表有更多資安漏洞產生(例如勒索軟體)
— 勒索軟體的侵入邏輯解說 與 一般資安防護的弱點說明
— 過去資安防護之所以不足的困境(隔離性不足、可視性低、複雜性高)
— 思科的解決方案如何解決這個困境
— 國內外具體案例分享
— 在教育、企業、醫院的應用方案

  • 講者:

陳宗祈 思科大中華區資訊安全戰略與運營部經理
林傳凱 思科大中華區資安資深技術顧問
游証硯 思科大中華區資安戰略暨資深資安顧問

這篇文章 勒索軟體中了就無解,首要之務「預防勝於治療」 最早出現於 INSIDE 硬塞的網路趨勢觀察

尋找失蹤的I:雙性人人數文獻檢閱

在上一篇文章,《雙性人與第三性別的吊詭》,我們初步探討了雙性人(intersex)的生理成因以及壓力團體的主要訴求之一——「第三性」——的公共意義。在該文中,我們對所謂「第三性」的內涵有所疑問,暫時未找到相關政策的公共意義。

我們希望為雙性人提出合理和建設性的政策倡議,現在還在構想階段。在提出倡議前,我們先要處理一些基礎問題,之後才可提出合乎現實需要的倡議。本文我們會處理其中一個,即雙性人的人數問題。雙性人的人口有多少?

雙性人團體:1.7%-4%人口

全球最大的雙性人團體,國際陰陽人組織Organization intersex international(Oii)在他們的網頁中引用研究說「陰陽人占全球人口顯著比例,從1.9%到4%」。[1]

上述引文來自Oii中文版網頁,該頁只有數行文字,並沒有列出所引用的文獻。由是,我們翻查各版本的Oii網頁,並在澳洲版的網頁中找到相關說法最詳盡的文獻回顧。[2] Oii指雙性人人口有兩種說法,一為1.7%,另一為4%,並沒有中文版所說的1.9%,相信是手民之誤。Oii稱1.7%之說由 Blackless (et al)和 Anne Fausto-Sterling的研究而來;4%則為Professor Koopman。由於後者明言他無法證實4%的說法,故Oii採用了前者1.7%之說。

1.7%之說同時獲南美雙性人社(intersex society of North Amercia)引用。[3]聯合國高專辦(OHCHR)一份fact sheet亦採用了相似說法,說雙性人人口是0.05%至1.7%;但該fact sheet只說是「根據專家」,沒有資料來源。[4]聯合國的說法同時被本地一些傳媒所引用,足見高專辦的資料有一定影響力。[5]

再繼續翻查其他資料,我們沒有發現1.7%說的其他來源。Anne Fausto-Sterling是被引用的最多的學者。然而,我們認為單以常理來想1.7%之說就相當值得懷疑。首先,1.7%數字太高,和我們一般的認知不符。1.7%即差不多每59人就有一人是雙性人,這對我們的親身經驗,或在婦產科工作的朋友所說的都大有出入。如果1.7%人口是雙性人,那麼在香港的雙性人口就和在香港的印尼裔人口差不多。[6]其次,聯合國所說的0.05%-1.7%最大值和最小值相差34倍,甚為異常。

由是,我們找出了Anne Fausto-Sterling的原始文獻,看看1.7%的數字是從何得來。

 

Anne Fausto-Sterling:其人及其學說

Fausto-Sterling是美國布朗大學的學者,專研性別生物學,其著作獲其他女性主義學者和從事性別研究的人廣為引用。[7]與大部份生物學家不同,她主張人類的生理性別並非二元,而是一光譜和連續體。為挑戰主流的兩性系統,她提出自己的五性系統(Five sex system)。[8]

她的五性系統於1993年在她的代表作The Five Sexes中正式提出,該文對學界有關生理性別(Sex)和社會性別(Gender)的討論有不少貢獻。[9]The Five Sexes最具爭議性及最受關注的就是當中描述雙性人的部份。然而,該文並未提及雙性人的人數問題。直至2000年,Fausto-Sterling出版了她另一本甚具影響力的著作Sexing the body。在該書中,她重申生理性別應視為一連續體而非男女二元,並論說科學家性別和身體的研究如何被政治化及如何被社會規範影響。雙性人再次成為該書的主題之一,其存在更是Fausto-Sterling用來支持她的性別光譜/連續論的主要論據。因為,Fausto-Sterling在書中斷言,雙性人佔全球人口顯著比例——足足1.7%。在一年後,Fausto-Sterling在紐約時報一篇訪問中再次重申她的說法。[10]

Fausto-Sterling的1.7%說其後被廣為引用,包括上述Oii的文獻回顧。

那麼,Fausto-Sterling 1.7%的推斷有何證據呢?其實那是來自與Sexing the body同年出版的期刊文章,前文提過Oii引用的Blackless與其他作者合寫的文章。[11]事實上,Fausto-Sterling也是該文的作者之一。

換言之,Oii的文獻舉出了多位學者,但其建議的1.7%之說只有單一來源,即Blackless、Fausto-Sterling及其他學者所做的一篇文章。以下稱這文章為「1.7%文件」。

 

1.7%:它說了甚麼?

一如大部份期刊文章,「1.7%文件」在開頭就表明研究目的。它指出雖然生物學家與醫學家普遍知道絕對的兩性異型(dimorphism)只是柏拉圖式的理想;但醫學經常以這理想作為基本假設,肯定每個性別都有單一和正確的發展。因而,醫學經常將偏離理想形態的發展視為不正常,並有施以各種不同醫療手段,包括外科手術。因而,文章希望透過找出偏離理想形態的頻率,從而為相關問題作出貢獻。顯然,若偏離理想形態的頻率十分高,那麼科學家們應認真考慮那些「偏離情況」是否根本是人類的正常變化(normal variation)。

文章作者為intersex一詞下一個影響深遠的定義。筆者特別提醒讀者留意下面定義,因為這是整個雙性人問題的重要轉折:

We define the intersexual as an individual who deviates from the Platonic ideal of physical dimorphism at the chromosomal, genital, gonadal, or hormonal levels.(P.161)

換言之,作者們將一切不是典型性別發展的情況都稱為intersex,雙性人。在這定義下,作者以綜合分析(meta-analysis)為方法,調查了自1955年至撰文當日,所有關於上述偏離頻率的醫學研究。(P.151-152)在得出所有數字後,他們會將其相加。最後,他們得出下表:

作者將所有數字相加,最後就得出1.7%的結論。基本上,作者的方法有建設性。不過細看每項偏離頻率的數字,不同研究的結論往往差異很大。例如,Non-XX or Non-XY一項,最大(2.150)和最小(0.001)相差二千多倍。這些極端差異可能由於樣本收集問題,也可能是地域問題。但面對這些數字作者沒有加權或用其他統計學方法處理,只是一律相加求得平均數,而上表就是這些平均數的總和。上述問題令文章有瑕疵,但不算是嚴重問題。

在文章的討論部分,作者討論了「性別光譜論」。這部份相當值得討論,不過本文集中在雙性人的問題上,我們日後再撰文討論。

一如前文所言,1.7%文件出版後,立即被廣為引用,作者之一的Fausto-Sterling亦以此為基礎推廣性別光譜論。配合Sexing the body一書,1.7%之後開始滲入各大文獻。然而,就在文章出版的兩年後,有人指出該文,尤其是Fausto-Sterling大有問題。

Leonard Sax:怎樣才算Intersex

挑戰Fausto-Sterling的是Leonard Sax。他在2002年發表期刊文章,質疑Fausto-Sterling。[12]

Sax的來頭也不少。他在麻省理工取得生物學學士學位,並在賓州大學取得心理學博士學位。其後,他在英國蘭卡斯特總醫院完成三年實習,並在馬里蘭州一家診所提供家庭醫學諮詢。Sax著作等身,除了有多篇期刊文章外,更是多本暢銷書的作者。

Sax具備醫學和生物學等多界別的知識。因而,在02年的文章一開頭他就質疑Fausto-Sterling對雙性人的定義太寬。她們的定義會將很多無關以及無任何徵狀的情況都包含在內,只有搞亂病人和醫療人員的效果(P.175)。

Sax引用一位泌尿科專家的意見,指出雙性人一指意指:

a discordance between phenotypic sex and chromosomal sex (P.175)

即表型性別與染色體性別不一致,例如一個XY男有狀似女生殖器的性器官又或相反。顯然,這也是一般大眾對「雙性人」的理解,但Fausto-Sterling對雙性人的定義卻離題萬丈。Sax論說,1.7%文章列出的10項「雙性」情況中,比率最高的頭五位都與真正的雙性人完全無關。[13]例如,late-onset CAH在Fausto-Sterling的圖式中貢獻了88%的「雙性」人口,但實際上這病是晚期雄激素增生,患者平衡要到24歲才發現有病;而這病對男性最常見的癥狀是脫髮、矮,對女性則有約10%機會引致輕微的陰蒂發大,但沒有真正的性別不明。其他如non-XX or non-XY、Turner、Klinefelter、Vaginal Agenesis都不會引致上述所說的「表型性別與染色體性別不一致」。

在這麼我們提醒各位讀者。我們平日常說性別等於人的染色體,其實決定性別的不是染色體的組合,而是有還是沒有Y染色體。有些人只有一條X染色體(Turner),她們在長大後可以完全是一個正常的女孩,但平均比正常女孩矮16cm。XXY、XYY、XXYY都一樣,他們在外觀上和XY男分別不大,常見的病癥只是陰莖較短和不育。

以上資料Sax在他的文章中全部有提及。Sax指出,真正會做成雙性情況的只有 Classic CAH和AIS。扣除上面五項後,得出的數字是0.018%,比Fausto-Sterling的1.7%差不多少100倍。

在文中,他對Fausto-Sterling的所作所為有兩點特別不滿。第一,Fausto-Sterling的暢銷書Sexing the body提到的雙性人案例全都真正的雙性人。換言之,那五個Fausto-Sterling最常見的「雙性」情況,在她的書中根本沒有出現過,而她在書中依然聲稱雙性人有1.7%。第二,1.7%文件聲稱late-onset CAH患者很可能要受手術介入。(Blackless et al., 2000, p. 161) 但這與實情不符,而且Fausto-Sterling她們用來支持上述論述的引文並不是學科文獻,竟然只是雜誌訪問,而且該文談及的根本不是late-onset CAH患者而是AIS患者![14]

在文章尾段,Sax指Fausto-Sterling不懂病理學,將「天生」當成「正常」,所謂性別光譜論只是極端社會建構論的一種,而這種理論對病人和醫生毫無幫助。

Sax的文章甚具說服力,那麼為何「1.7%之說」仍然大行其道?

 

Oii:低估算排拒了很多雙性人

有趣的是,Sax的文章有出現在上述Oii的文獻回顧中。但那何仍採用1.7%的估算?上文指出,Sax指Fausto-Sterling將不相關的情況都包含在計算中。Oii則恰恰相反,指責Sax對雙性人的定義排拒了很多雙性人,在一定程度上是意識形態作祟。

Oii指,醫學界在06年採用「性別發展失調」(Disorders of Sex Development, DSD)取代時雙性人(intersex)一詞;而DSD包含了Fausto-Sterling列出的所有情況。雖然Oii不同意醫學界將雙性人病理化,認為醫學界這樣做只是因為要符合社會對性別的規範;但就同意將各種不符合典型男女特徵的人包含進「雙性人」(intersex)一詞中。

Oii續指,在醫學上對「雙性人」闊或窄的定義有點受意識形態左右。對他/她們而言,排拒一些體現了非典型性別特徵的人在外,是非理性。Oii認為,雙性人群體並不分享同一種身份;但在被污名化,和擁有非典型性別特徵兩點上,是共通的。

最後,Oii重新列出Fausto-Sterling在1.7%文件中列出的10種情況,再補充說5α原還梅缺乏症也會引致雙性情況(參我們的上一篇文章),總結說「雙性人口」大約在1.7%左右,但應該高於1.7%。

 

小結:雙性人——同一符號,不同意義

經過上面漫長的文獻追查,我們適宜在此小結一下,看看我們學到了甚麼,日後討論問題時應該怎樣做:

關於雙性人的數字

假如我們以「雙性人」一詞指那些天生就有男女兩種性徵的人(不論功能完整還是不完整),則1.7%的說法不符現實。但假如我們接受Fausto-Sterling和Oii的定義,則1.7%相對可信,但1.7%包含了那些不同情況中,根本沒有病徵的人(如late-onset CAH),在使用時依然要非常小心。

日後任何有關雙性人的討論或倡議,都應先定義清楚自己指的是甚麼人,不應籠統地說「雙性人」。鑒於那些病症的情況住住差異很大,最理想應是每種病個別地討論。

有多少種性別?

知道「雙性人」是性別光譜論者用來支持自己的重要論據(差不多是唯一論據)。在他們眼中,性別不應分男女兩種,而應定義為一連續體。反對者則指前者拿來挑戰主流性別觀念的「雙性人」,實際上絕大部分可以簡單而有效地歸類為「男」和「女」;另外,也指性別光譜論者混淆了「正常」和「天生」。

坊間有人以「科學已證實存在多種性別」為由支持設立第三性別制度。有些地方,例如台灣更將性別光譜論寫入教科書。上述回顧提醒我們,性別光譜論或多元性別論在科學上即使不是可疑,也是有很大爭議的。引用時應多加小心。

如何理解「雙性群體」?

上述回顧同時告訴我們,一些雙性人群體如Oii事實上並不以單一特徵為基礎結成社群,而是以某種與理想形態的偏離,或一些不愉快經驗為共通點。

理解這點可以讓我們與相關群體交流時,有更好的溝通。

稍後,我們將跟隨上述所得,走出「雙性人人口」以及「雙性人」這一含糊的字眼,逐個探討會引致「雙性人」的情況,從而理解不同人的實際需要以及反思各種倡議的合理性;而我們的起點,正是Oii所引用,06年時醫學界對「雙性」一詞的轉變。

 

[1] 國際陰陽人組織國際中文版。網址:http://www.oii.tw/Home/what-is-intersex

[2] On the number of intersex people. OII Australia – Intersex Australia. By Admin on 28 September 2013. Web: http://oii.org.au/16601/intersex-numbers/

[3] How common is intersex? Intersex Society of North America. Web: http://www.isna.org/faq/frequency#fn2

[4] What does ‘intersex’ mean? Intersex Fact Sheet, Free & Equal, United Nations for LGBT Equality. Web: https://unfe.org/system/unfe-65-Intersex_Factsheet_ENGLISH.pdf

[5] 〈【雙性人】比利時超模自認雌雄同體 「佔人口2%但好多人唔知我哋存在」〉, 《蘋果日報》,2017年1月25日,網址:https://hk.news.appledaily.com/international/realtime/article/20170125/56219524

[6] 〈香港2011年人口普查主題性報告:少數族裔人士〉,香港特別行政區政府統計處,2012年12月。網址:http://www.statistics.gov.hk/pub/B11200622012XXXXB0100.pdf

[7] Biography, Dr. Anne FaustoSterling. Web: http://www.annefaustosterling.com/biography/

[8] Gender & Sexuality, Dr. Anne Fausto-Sterling. Web: http://www.annefaustosterling.com/fields-of-inquiry/gender/

[9] Anne Fausto-Sterling, 1993, The Five Sexes, in The Sciences 33: 20-25.

[10] Dreifus, C. (2001, January 2). A conversation with Anne Fausto-Sterling: Exploring what makes us male or female. The New York Times, F3

[11] Blackless, M., Charuvastra, A., Derryck, A., Fausto-Sterling, A., Lauzanne, K., & Lee, E. (2000). How sexually dimorphic are we? Review and synthesis. American Journal of Human Biology, 12, 151-166.

[12] Leonard Sax, 2002, How common is intersex? a response to Anne Fausto-Sterling, in Journal of Sex Research, 2002 Aug;39(3):174-8.

[13] (a) late-onset congenital adrenal hyperplasia (LOCAH), 1.5/100; (b) Klinefelter (XXY), 0.0922/100; (c) other non-XX, non-XY, excluding Turner and Klinefelter, 0.0639/100; (d) Turner syndrome (KO), 0.0369/100; (e) vaginal agenesis, 0.0169/100

[14]Moreno, A., & Goodwin, J. (1998, March). Am I a woman or a man?

Mademoiselle, 178-181, 208.