立即拘捕濫權警察 尋回警察的良知

1)今年十月三日,全港市民親身或透過媒體目擊旺角區警方涉嫌不積極執法的暴力襲擊事件。就十月三日的情況,本會聯同一班熱心同工,進行了一項有關當日暴力事件對目擊者心理創傷調查。調查發現,警方不積極執法,導致受訪者有非常負面的情緒影響。

2)十月十五日零晨,甚至有警員在金鐘龍和道附近向被捕及無反抗能力的人士濫用私刑。本會曾於十月十五日傍晚,聯同過千名同工到灣仔警察總部,就警方濫用暴力,毆打事件報案,要求警方嚴正執法。事隔一個月,陸續有報案社工發現,警方把案件列作投訴處理,既沒有拘捕有關警員,更不見啟動起訴程序。相比起其他案件,例如二零零八年十一月的警員於警署強姦受害者一案,警方重案組旋即於第二天扣留涉案警員,第三天把他移送法院審理極為不同;我們認為警方目前的處理手法實在難以服眾。

故此,本會建議

1)警方應嚴肅處理所有涉及警員襲擊市民的案件;

2)警方應主動和盡快交代引起公眾疑慮的實情。我們認為幫助有重大事故後創傷後遺症徵兆的人,明白重大事故當中的事實,能有助受困擾的人,釋除疑慮,撫平情緒;

3)鑑於事件發生後亦出現幾宗社會關注有關警察執法問題的事件,相信這亦會對大眾造成一定的影響。故此,我們亦建議警方從速交代相關與警察濫用暴力的調查進度,警察使用警棍驅趕人群的守則;

4)十月十五日有電視台拍下懷疑七警員毆打示威者,濫用私刑,由於片段清晰,長逹數分數,對大眾會造成很大的情緒影響,故此,我們建議警方應就這宗案件特別加強調查的力度和速度。

雨傘革命還是雨傘運動?——當群眾比領袖走得更前

 

黃之鋒在其臉書專頁貼上早前學聯岑敖暉於討論會上的一段發言,有關雨傘革命還是雨傘運動的爭論,岑敖暉有此回應:

 

 

先不論此段發言的邏輯謬誤,該帖下面群情洶湧的反駁留言相信亦遠超黃之鋒及岑敖暉的意料之外。筆者本以為雙學將此運動定性為運動而非革命,只出於其持續性非一次性,而非這種失敗主義的念頭,但原來我想錯了,更印證了筆者一直以來的懷疑——其實群眾比領袖走得更前。

 

當初佔中三子籌劃性質為公民抗命的佔領中環行動時,自首是行動的其中一環,與其說佔中目的為推翻政改決定,更在於道德感召、公民覺醒。928後,香港人的行動力讓不少人包括筆者大感驚訝,其後持續了五十多天的佔領運動,更遠超很多人、包括佔中三子、學聯學民的想像以外。

一個三子及雙學都沒有明言甚至不敢承認的事實是,公民覺醒原來不用正式佔中更不用自首,已經發生了。覺醒的程度及動員的人數亦超乎預料,當初佔中行動所希望達到的目標,原來已經出於其他因素(主要來自926學生爬進公民廣場,隨即被拘捕、扣留)達成了。而大家站出來的原因除了因為對政府的憤怒外,大家也清楚知道,佔領的目的是要撤回人大831決定、爭取公民提名、廢除功能組別,於政改問題上取得一些實質的成果。

 

時至今日,政改的焦點開始模糊,雙學倡議的行動如公投及深入社區宣傳,只為延續雨傘運動的精神,希望可達至更大程度的公民覺醒,對於能否取得實質政制的成果,卻已不抱期望。筆者在此並非全盤否定社區宣傳的作用,只是想問一個問題:單憑一紙傳單,需盛載怎樣的信息,才有足夠力量改變某些人長久以來培養的生活習慣及價值觀呢?

運動裡,群眾絕對比如雙學等領袖(在此不討論是否每個人都認同他們是領袖)站得更前。11月19日衝擊立法會行動,就是當中的表表者。當天行動固然缺乏周詳籌劃,主張目的及理念不清,個人認為是出於一時意氣,有勇無謀之舉。但無可否認的是事實是,群眾更理解到行動升級的必要性。我們佔領的目的不只於喚醒港人,更在於逼令政府讓步。

關於大台、糾察的爭議,甚至革命還是運動的爭論,均揭露雙學雖有心卻無力再領導群眾的現實。然而,或許更大的問題是,群眾並沒有意識到自己其實比現有領袖走得更前,群眾有能力卻無心領導。群眾不只是獨立的個體,更可自發組織,互相合作,並努力取得其他群眾甚至現有領袖的認同,但不同主張的人只是各顧各做,提出了大體的問題及方向後,卻沒有了下文,部份人仍指望雙學等領袖代其行動。筆者認為這是現況膠著的問題核心所在。

 

回到雨傘革命還是雨傘運動的爭論上,雖然本文多次使用「運動」字眼,但事實上這是一場社會運動之外,也是一場革命,兩者本無衝突。堅稱這是革命的人,跟堅稱這只是運動的人,同樣都出於對現實的片面理解,亦代表背後的理念、行動模式及底線之不同,更顯露了現在群眾分化的根本原因。一群本來性格與理念相異的人們能夠團結起來參與運動、參與革命,就是因為有共同目標、共同敵人,而現在分化正正因為共同敵人的存在日漸薄弱,共同目標開始失焦。如何毋忘初衷、堅持信念,才是通往勝利之路的不二法門。

 

法國當局誓嚴打 摱車邊「區域快線衝浪」

巴黎 - 日前網路流傳,一名少年在當地區域快線 RER 列車旁的危險動作:抓住行駛中的列車車外的扶手,「摱車邊」搭順風車。 警方稍後拘捕一名18歲男子,協助調查,表示會嚴打這種行動,但最近這名為「區域快線衝浪 RER Surfing」的浪潮,在法國網界非常流行,導致巴黎地區交通局 RATP 高調譴責這次事件。 法國 BFMTV

「網路家庭」成為台灣第一家市值10億美金網路公司,網路產業是否就此起飛?

「網路家庭」成為台灣第一家市值10億美金網路公司,網路產業是否就此起飛?

A million dollars isn’t cool. You know what’s cool?  一百萬美金不夠酷,你知道什麼才酷嗎?

You? 你?

A billion dollars.10 億美金。

還記得這段在電影「社群網戰」裡著名的對話嗎?1976 年創辦的 Apple 在 1980 年公開上市後,市值約為 17 億美金;微軟 1986 年 IPO 時已經成立 11 年,當時市值為 7.78 億美金;思科(Cisco)1990 年上市時,市值 2.25 億美金;Netscape 1995 年 IPO 時市值為 21 億美金;Yahoo! 1996 年上市時,市值約 8.5 億美金;Amazon 1997 年上市時(當時已成立三年),市值 4.38 億美金。

10 億美金在過去是一個里程碑,如今也是。而台灣終於在 2014 年的現在,迎接第一個超過 10億美金的網路公司「網路家庭」,根據 2014/11/21 的收盤股價為 348 元,而普通發行股數為86,816,764,即市值來到30,212,233,872,也就是300億台幣左右,約等同於 10億美金。

 (圖片來源:財報狗)

另外一個股價也來到300俱樂部的網路公司「數字科技」,目前市值則來到 100 多億台幣的價格,也就是大約3億多美金的價格。

 (圖片來源:財報狗)

未上市的台灣網路公司裡,KKBOX 在今年稍早取得新加坡政府領投1.04億美金,雖然詳細的占股比例不明,但被相信是最接近這個數字的網路公司之一。您認為台灣的網路公司裡,有可能成為10億美金市值的網路公司還會有誰呢?

「網路家庭」成為台灣第一家市值10億美金網路公司,網路產業是否就此起飛?

「網路家庭」成為台灣第一家市值10億美金網路公司,網路產業是否就此起飛?

A million dollars isn’t cool. You know what’s cool?  一百萬美金不夠酷,你知道什麼才酷嗎?

You? 你?

A billion dollars.10 億美金。

還記得這段在電影「社群網戰」裡著名的對話嗎?1976 年創辦的 Apple 在 1980 年公開上市後,市值約為 17 億美金;微軟 1986 年 IPO 時已經成立 11 年,當時市值為 7.78 億美金;思科(Cisco)1990 年上市時,市值 2.25 億美金;Netscape 1995 年 IPO 時市值為 21 億美金;Yahoo! 1996 年上市時,市值約 8.5 億美金;Amazon 1997 年上市時(當時已成立三年),市值 4.38 億美金。

10 億美金在過去是一個里程碑,如今也是。而台灣終於在 2014 年的現在,迎接第一個超過 10億美金的網路公司「網路家庭」,根據 2014/11/21 的收盤股價為 348 元,而普通發行股數為86,816,764,即市值來到30,212,233,872,也就是300億台幣左右,約等同於 10億美金。

 (圖片來源:財報狗)

另外一個股價也來到300俱樂部的網路公司「數字科技」,目前市值則來到 100 多億台幣的價格,也就是大約3億多美金的價格。

 (圖片來源:財狗報)

未上市的台灣網路公司裡,KKBOX 在今年稍早取得新加坡政府領投1.04億美金,雖然詳細的占股比例不明,但被相信是最接近這個數字的網路公司之一。您認為台灣的網路公司裡,有可能成為10億美金市值的網路公司還會有誰呢?

《飢餓遊戲終極篇:自由幻夢1》:革命明星是怎樣煉成的

《飢餓遊戲終極篇:自由幻夢1》

 

有看過電影《飢餓遊戲》的朋友,或許對頭兩集感到失望。不過,對於第三集《The Hunger Games: Mockingjay – Part 1》,你們可以放心,因為第三集終於都進入戲肉,故事重心不再是「求生遊戲」,而是一場赤裸裸的革命。上映之時,香港的雨傘運動仍未結束,彷彿為電影加添了多一重意義。

第三集緊接第二集的結尾,講述女主角Katniss(Jennifer Lawrence飾)破壞了第75屆飢餓遊戲的場區之後,被革命軍所拯救,她被帶到「被消失」的第13區。原來官方一直報稱「被封鎖」的第13區是革命軍的基地,他們希望利用Katniss作為「革命明星」的象徵,協助推翻以President Snow為首的極權政府,而Katniss亦希望革命軍能為她從President Snow手中救出男主角Peeta等「貢品」,因此,Katniss與革命軍合作推動一場新的革命……

 

(小心劇透)

 

坦白說,電影有不少值得挑剔的地方,但抱著「講故唔好駁故」的心態去觀看,電影還是不錯的,至少革命場面的娛樂性十足,觀眾會看得很爽。另外,亦有些地方值得思考:

獨裁者全靠掌握武力和製造恐懼,才能夠維持他們的統治。電影對獨裁者President Snow的描寫頗有趣,在電影頭兩集,他的形象表面上未至於令人反感,但在第三集裡面,他已經撕破假面具,變成了一個典型的獨裁者。在電影的開頭,他發表了一段演講,對白寫得很精警的。獨裁政權要掌握話語權,將「反抗者」這個字眼改為「激進分子」,把罷工等抗爭行動抹黑成破壞秩序和和平;禁止象徵革命和反抗的「學舌鳥」標誌與「親吻三者手指」手勢在國內出現……就好像中國大陸政府最近對「黃色雨傘」都很避忌一樣,因為獨裁者會擔心,當抗爭訊息可以簡化成符號,就會令那些訊息很容易傳播開去。

電影中由President Alma(Julianne Moore飾)和Plutarch(Philip Seymour Hoffman飾)統領的革命軍,利用Katniss作為革命象徵的動機潛藏著邪氣,Katniss亦顯得好像一個失去靈魂傀儡。革命軍沒有足夠的武力反攻中央政府,所以只能透過向國內其餘12個區域發送訊號,煽動罷工、暴動和革命。因此,公關和輿論戰就是一切,情況有點像另一齣電影《看政府說不》(NO)。

革命軍看中了Katniss的「光環」,因而決定營救她到第13區作為宣傳工具。革命軍成立小隊,把Katniss當成明星,拍攝多條革命宣傳片,這段劇節頗有趣。廠景失去真實感,就直接到戰區拍攝,最緊要是夠煽情,中段還創作了一首動人和軟性的革命歌曲,讓革命種子更容易散播開去,不禁讓人聯想起香港的《試問誰還未發聲》,反映出標誌和主題曲的重要性。

除了革命這條劇情線之外,當然還有Katniss一腳踏兩船,與Peeta和Gale「一女兩男」的愛情線, 至於觀眾受樂與否,則見仁見智,始終電影是改編自一套以女性為讀者對象的小說。

 

最後,為大家送上戲中的革命歌曲:

 

演奏著這首歌,一大班運送炸彈的人,逐一被士兵射殺,但最終成功炸毀水壩的那一幕,非常震撼,讓人起雞皮。

 

24小時通關 澳門樓價下跌的迷思

通關新措施會令澳門人一窩風北上買樓?市場一片唱好聲之中也有反高潮。 「要在拱北買樓的其實早已買了,通關延長兩個鐘固然好,但每天從珠海到澳門上班的人其實已很習慣,他們也不會真的早上六點排隊過關,新措施會幫到一少撮人,但數字不會太大。」力行地產總經理蕭頌銘認為,拱北和跨工區口岸延長通關已吹風一段長時間,刺激作用有限。 利好消息主要吸引一些在金光大道上班的澳門人到橫琴置業,畢竟有一倍價差,單牌車可自由進出,又有地利之便,但本地私樓供應仍然緊缺,資金泛濫加上低息口,樓價短期或有調整,但大幅下跌機會不大。 蕭頌銘指澳門樓價早已是過高,不論是成交宗數還是交易金額今年已有下行跡象,再加上通關新政策,消息一出可能令持貨人心態轉趨悲觀,願意約略減價,但對無殼蝸牛上車幫助其實不大。「現在澳門樓呎價已上到八千至一萬,即使再跌兩成,建築面積一千呎單位至少從六百多萬起跳,月入三萬的打工仔仍然是買不起。」 「現在橫琴每平方米樓價從三至四萬人民幣起跳,折回港幣呎價也要大約五千元,一千呎單位要五百萬。有意慾拿著五百萬在橫琴買一千呎單位的人究竟有幾多?有意慾又買得起的人又有多少?」 雖然政府推出多項辣招,特別印花稅已令外地炒家離場,但樓價依然屢創新高。蕭頌銘認為,本地資金缺乏出路,投資需求大,供應量少,令樓價更貴,市民買不起樓自然要求增建公屋,令樓市陷入惡性循環。「澳門本身土地已經少,政府將土地優先建公屋,私樓土地供應更緊缺,市場更緊張,樓價更向上,要求建公屋的聲音更大,政府只好千方百計再挖更多地出來建經屋。」他認為,調控樓市的關鍵是增加土地供應的透明度,有序推出市場,避免恐慌性推高樓市。 春江水暖鴨先知,有橫琴樓盤早前已搶先在澳門推售「認購證」。有議員已指出,這等於變相跨境賣樓花,但部分新盤並不符合主結構建成三分之二才能出售樓花的內地法律規定,呼籲投資者小心。 蕭頌銘提醒,如果以投資角度在橫琴買樓更要小心考量,「香洲每平方米萬幾至兩萬元的住宅質量已不錯,橫琴現在從三萬至四萬起跳,溢價大約是香洲一倍。當地人如果在香洲區上班怎會到橫琴買樓? 」橫琴房地產現在最大需求是金光大道的就業人口,本島仍是荒島一片,要等到當地產業發展成熟人口遷入,可能還有相當一段長時間。        

昨夜,我和高登仔和政黨人的吹水(大台風波下集)

上集,我看見一名年輕人和中年人吵得火紅火綠,於是眾路人上前了解一下,原來是為了大台事件而在吵,之後在我們互相溝通了解,雙方都了解大家的想法後,我們就坐低一齊吹水。

我地傾左好多野,只可以節錄D黎講,其中比較重要係,點解會攪出個大台風波。我地其中一個共識係,溝通嚴重不足,因為我地互相傾完,大家都理解左對方既野,咁點解,網上最多人既平台高登會冇我地所講既觀點??又點解冇人響網上幫件事解畫??溝通不足同埋輕視左高登力量,係一個嚴重問題,根據高登仔所講,佢認為高登係不可輕視既力量,因為香港新一代年輕人,多數都會睇高登,我非常認同,因為即使政黨非常重視既FB平台,其實好多人睇FB既內容都係轉載自高登,但呢位政黨朋友明顯地不明白,認為高登只係一般小力量,唔多人睇,不過經我地解釋,FB同高登其實有不可分割的關係同埋FB既弱點,佢終於開始理解左D……雖然都係話冇資源睇實高登做文宣……不過起碼佢明白高登有重要性算係好既開始。

另一個位,就係我提出既公關災難,呢個POINT係難得三人都有共識,就係大台同政黨既公關,堅差,最主要既係大台處理手法,其實俾左人佢地高高在上既感覺,特別係琴晚,當台下要求對話,大台冇理,自由發言時間完左就KEEP住進程落,冇交代冇解釋冇安撫冇安排,咁梗係死,例如其實如果交代聲,唔好意思,我地想講少少議題順便安排一下之後點樣交代同對話,保證之後會再講返個議題,而唔係由錢志健自己講話會好快講完,我諗錢志健都心諗頂你班友擺我上檯?!之後仲要講完一個又一個,咁點會唔令人火滾,仲要加埋學民個女仔.……講咩啊,講之前睇清環境用下腦先好唔好,呢D位講野就小心D,又再一次引證黃子華金句,做人,冇公關,食屎GA。

之後,我地又講返好多之前有爭議既地方,咁政黨人都有解畫,例如上次衝龍和道事件,佢話因為之前發生過假催淚彈風波,所以唔敢即叫人衝去,咁之後叫唔駛咁多人去係因為證實消息之後有人報返話當時現場已經好多人多到可以反包差人,成千人,所以先叫大家唔駛去,解解下高登仔一句講埋去,你講D野,一般市民都唔知既,網上更加冇見過呢種講法,點解你唔同大家講??再度引返之前既問題,溝通不足……

我地再講返立法會件事,都係溝通不足所致,根據高登仔所講因為好多人,都唔知下一步點做,其實留守者,長期戰呢樣野,幾有信念都係辛苦,特別係旺角戰友,成日被人攻擊,其實壓力好大,但遲遲未有行動,膠著狀態又冇消息,大家當然緊張,其實我好認同,點解D野要收埋,或者咩都攬晒上身??其實好多時,開誠公佈好梗要,而且係要廣泛開誠公佈,好多時如果你諗唔通D野,你同班政黨狂開會都冇用,不如出返間房,行落現場同大家講,我地好需要大家幫助,我地可唔可以一齊傾,集思廣益,然後將個會轉響街頭傾,大家傾傾下可能會爆出一D大家自己諗唔到既方式,係唔係??如果有咁做過,我相信連之前圍大台件事都未必會出現……

其實大家成日話民主,追求民主,而民主其中一樣最基本既溝通都做唔好時,真係好大獲,點解會俾人話大台極權,似政府,因為佢表現出黎既態度堅似,佢地係等人地黎同佢地溝通而冇主動行出去同人地溝通…就算有,都只係好少人做同做左好少時間,太離地,結果就係咁,仲有一樣野,就係政黨成日做衰既一樣野,佢地以為自己好好溝通,但其實好多時,佢地講既野,有冇考慮對方明唔明??唔係話你講野錯,而係你講到咁多野咁複雜又多學術野,真係會好多人唔明,真係要溝通,唔該都企下響聽既一方,如果唔係咁唔叫溝通,你只係響度自HIGH…仲有,成日話要爭取民意,咁有冇關注返佔領區民意???如果有,係咪每個區都有關注??同埋有冇俾人覺得你有關注,呢個先最重要啊……

突然高登仔帶出個POINT話俾政黨割席絕交,令人好心灰,我不其然講左句,咩你仲信政黨GA??佢 O 左咀,我話政黨,從來係追求黨利益為先,當然一定會有有心人做野,而且唔少,但好多時,一個人既決心響團體壓力下,好易變左團隊利益優先….所以政黨,只能互相利用,對住佢地認真你就輸了,而政黨人都表示認同,但呢個係改變唔到而佢都好無奈既事。

其實我地三人講左好多野,不過太多就不能盡錄,同埋唔駛諗住搵上集,因為我係唔會放出黎住,因為放左你地係唔會睇下集就直接鬧爆我的,如果睇完又真係好多人想睇上集,我先至冒住俾人小爆既後果放出黎吧。

昨夜,我和高登仔和政黨人的吹水(大台風波下集)

上集,我看見一名年輕人和中年人吵得火紅火綠,於是眾路人上前了解一下,原來是為了大台事件而在吵,之後在我們互相溝通了解,雙方都了解大家的想法後,我們就坐低一齊吹水。

我地傾左好多野,只可以節錄D黎講,其中比較重要係,點解會攪出個大台風波。我地其中一個共識係,溝通嚴重不足,因為我地互相傾完,大家都理解左對方既野,咁點解,網上最多人既平台高登會冇我地所講既觀點??又點解冇人響網上幫件事解畫??溝通不足同埋輕視左高登力量,係一個嚴重問題,根據高登仔所講,佢認為高登係不可輕視既力量,因為香港新一代年輕人,多數都會睇高登,我非常認同,因為即使政黨非常重視既FB平台,其實好多人睇FB既內容都係轉載自高登,但呢位政黨朋友明顯地不明白,認為高登只係一般小力量,唔多人睇,不過經我地解釋,FB同高登其實有不可分割的關係同埋FB既弱點,佢終於開始理解左D…雖然都係話冇資源睇實高登做文宣….不過起碼佢明白高登有重要性算係好既開始。

另一個位,就係我提出既公關災難,呢個POINT係難得三人都有共識,就係大台同政黨既公關,堅差,最主要既係大台處理手法,其實俾左人佢地高高在上既感覺,特別係琴晚,當台下要求對話,大台冇理,自由發言時間完左就KEEP住進程落,冇交代冇解釋冇安撫冇安排,咁梗係死,例如其實如果交代聲,唔好意思,我地想講少少議題順便安排一下之後點樣交代同對話,保證之後會再講返個議題,而唔係由錢志健自己講話會好快講完,我諗錢志健都心諗頂你班友擺我上檯?!之後仲要講完一個又一個,咁點會唔令人火滾,仲要加埋學民個女仔…..講咩啊,講之前睇清環境用下腦先好唔好,呢D位講野就小心D,又再一次引證黃子華金句,做人,冇公關,食屎GA。

之後,我地又講返好多之前有爭議既地方,咁政黨人都有解畫,例如上次衝龍和道事件,佢話因為之前發生過假催淚彈風波,所以唔敢即叫人衝去,咁之後叫唔駛咁多人去係因為證實消息之後有人報返話當時現場已經好多人多到可以反包差人,成千人,所以先叫大家唔駛去,解解下高登仔一句講埋去,你講D野,一般市民都唔知既,網上更加冇見過呢種講法,點解你唔同大家講??再度引返之前既問題,溝通不足…

我地再講返立法會件事,都係溝通不足所致,根據高登仔所講因為好多人,都唔知下一步點做,其實留守者,長期戰呢樣野,幾有信念都係辛苦,特別係旺角戰友,成日被人攻擊,其實壓力好大,但遲遲未有行動,膠著狀態又冇消息,大家當然緊張,其實我好認同,點解D野要收埋,或者咩都攬晒上身??其實好多時,開誠公佈好梗要,而且係要廣泛開誠公佈,好多時如果你諗唔通D野,你同班政黨狂開會都冇用,不如出返間房,行落現場同大家講,我地好需要大家幫助,我地可唔可以一齊傾,集思廣益,然後將個會轉響街頭傾,大家傾傾下可能會爆出一D大家自己諗唔到既方式,係唔係??如果有咁做過,我相信連之前圍大台件事都未必會出現….

其實大家成日話民主,追求民主,而民主其中一樣最基本既溝通都做唔好時,真係好大獲,點解會俾人話大台極權,似政府,因為佢表現出黎既態度堅似,佢地係等人地黎同佢地溝通而冇主動行出去同人地溝通…就算有,都只係好少人做同做左好少時間,太離地,結果就係咁,仲有一樣野,就係政黨成日做衰既一樣野,佢地以為自己好好溝通,但其實好多時,佢地講既野,有冇考慮對方明唔明??唔係話你講野錯,而係你講到咁多野咁複雜又多學術野,真係會好多人唔明,真係要溝通,唔該都企下響聽既一方,如果唔係咁唔叫溝通,你只係響度自HIGH…仲有,成日話要爭取民意,咁有冇關注返佔領區民意???如果有,係咪每個區都有關注??同埋有冇俾人覺得你有關注,呢個先最重要啊….

突然高登仔帶出個POINT話俾政黨割席絕交,令人好心灰,我不其然講左句,咩你仲信政黨GA??佢 O 左咀,我話政黨,從來係追求黨利益為先,當然一定會有有心人做野,而且唔少,但好多時,一個人既決心響團體壓力下,好易變左團隊利益優先….所以政黨,只能互相利用,對住佢地認真你就輸了,而政黨人都表示認同,但呢個係改變唔到而佢都好無奈既事。

其實我地三人講左好多野,不過太多就不能盡錄,同埋唔駛諗住搵上集,因為我係唔會放出黎住,因為放左你地係唔會睇下集就直接鬧爆我的,如果睇完又真係好多人想睇上集,我先至冒住俾人小爆既後果放出黎吧。

收藏優質的部落格文章