[新聞稿] 韓劇天后崔智友輕解羅衫泡澡 天王權相佑裸身淋浴 兩人完全釋放交流演出搏收視率

已婚權相佑生活中對於一切外在情感誘惑完全絕緣
衛視中文台全新韓劇《誘惑》 
11月13日(週四)起每周一至周五晚九點首播
 

 
    韓流天王天后權相佑與崔智友,睽違近11年後再度攜手合作,兩人為了搏收視在戲中完全解放,演出天后解羅衫泡澡、歐爸天王淋浴露胸肌等造福觀眾的畫面,這部超級強檔好戲《誘惑》,將於今晚11月13日(週四)起每周一至周五晚上九點在衛視中文台播出。 
    這次崔…

山頂盧吉道27號提交新改建酒店計劃

山頂盧吉道27號改建酒店 發展商向城規會提新申請
美港聯盟堅決反對酒店發展 呼籲市民諮詢期內表達意見

去年九月,城規會在一片爭議聲中有條件通過山頂盧吉道27號改建酒店。本會一直跟進事件,包括發起簽名運動,在盧吉道27號門外收集反對改建酒店市民的簽名,累積超過十二萬市民簽署。發展商御冠有限公司在11月4日向城規會提交新的規劃申請(A/H14/79),聲稱回應公眾在環境、交通及消防設備等方面的疑慮。本會認為新方案無助解決問題,不會接受新方案。市民及本會一直要求,保育山頂的環境及保障行人的權利,撤回酒店計劃。本會呼籲關心盧吉道的朋友在12月2日前向城規會表達意見。

發展商提出數項新措施,包括設置新的環保污水處理系統及消防水缸、限制星期六/星期日/公衆假期行車及研究使用小型電動人力車及多輪單車。然而,本會重申新方案的行車限制下,全年車流仍增加9,310架次,急增超過十倍,對行人構成危險。這與是否柴油車或電動車無關。更何況,星期六日經常有大量遊人,根本不可能行車,發展商的「讓步」只是基於現實上根本不可行。另外,酒店一旦發生火警,消防處需以二級火警規格處理,調派的人手車輛均比住宅高,而山頂消防局只有一部能駛入盧吉道的迷你消防車,街喉長達一公里,該處地理環境根本不可能達到消防處對酒店的要求。

由於申請文件長達270頁,本會尚在細閱申請文件,定必據理力爭,保衛盧吉道,以保育山頂的環境及保障行人的權利。

相關報導:
蘋果日報,〈盧吉道建酒店 減至12間房
東方日報,〈盧吉道改建酒店 縮規模盼通過
大公報,〈盧吉道27號完善保育再闖關

濫捕的後果可能令警察震驚

昨天為文呼籲民眾要秉持iDeserve心態,堅定爭取民主,監督用權以維護法治,指出運動要轉守為攻,首先搶佔輿論陣地。當中,拙文提到必須步步進迫制止警察濫權,任意釋法,使其就範要處置在辧公室門外加貼藍絲帶的警員,以堵濫權風氣之萌芽。想不到刊文之後數小時之後,警告的話音未落就發生證人變被告事件,兩位在黎智英先生受襲後協助阻止罪案惡化的佔區糾察遭逮捕。聞事後的心情,就像當日聽到689得罪宗教體育兩界一樣:「不是吧,蠢到這個地步?」

聞說拘捕的指示出自警政高層。姑勿論如何,事件反映當局意在挑釁群眾,故意顯露霸道姿態來掩飾自己的無賴。側面來說,也映照出他們延續不義政權,已經開始步向瘋狂,誓要與民為敵。讀者大可以視本文為第二次警告,再不行動就後果堪輿。

人民的預期反應

一向以來,筆者都經過相信群眾雪亮的眼睛。再經過雨傘革命四十多天的洗禮,大眾對局勢有進一步瞭解和醒覺。的確,現在不再是大型請願行為,至少當局不這樣想,而是一場人民戰爭,文明與野蠻的角力。觀乎是次濫捕,明顯有意煽起群眾的寃屈感,以期大家因憤怒而失去理智,做出各種暴烈行為,然後大條道理而鎮壓。如此一來,民眾的反應會有甚麼可能性呢?

一者,眾真的正中下懷。既然阻止罪案、協助拘捕疑犯亦遭控告,難免有人覺得出於保護自己的需要,往後不打白不打,接下來由零星衝突演變成大型暴亂,一發不可收拾。就算事情未去到這麼壞,也讓警政高層成功塑造負面形象,向手下表示早有預言,十分有道理地「恢復秩序」,而且早前所有私刑、濫權等行為皆可合理化,純屬權宜之計。這個當局亟待出現的完美結局,沒準就在眼前。

二者,人民仍然鎮得住情緒,如筆者所呼籲開始搶佔輿論陣地,不斷進迫當局,奪回維護法治的話語權。這方面之前談過,在此不贅。唯就今次濫捕,更加要高舉黑警打人則獲淡化為投訴,不肯拘捕自己人,對市民就快速拘捕,是多重標準,強姦法治。

最令警隊害怕的後果

三者,筆者認為可能會出現最叫警政方面震驚的結果,亦之所以文首說他們愚不可及。平日,如果眼見身邊有罪案發生,有人身或財物的危險出現,市民縱然不認識也挺身而出阻止和緝捕兇徒,絕對是英勇表現,值得頒發好市民獎。當然,該獎雖由警務處頒發,所依據者仍係社會風氣對該等行為的正面評價。現在故意顛倒黑白,反捕義士,即時鮮明地告訴大家只要立場不同,他不喜歡你,警察就不願意保護大家,而且你受傷害也不可自衛,因為會反告你,迫害你。這個訊息與之前懷疑警黑合流的經驗互相發酵,民眾大條道理離棄警隊,不再信任他們。

近日旺角已經出現團練活動,規模暫小。但今天有此誘因,難以排除民心所向大幅擴張的可能性,例如召集壯勇在各區成立巡邏隊維持秩序,並附哨兵角色,防範搗亂的暴徒再來傷人。巡邏隊的人數不必太多,數十人每組兩人已夠,每人只配備頭盔和改裝方盾一類護具,沒有武器。而巡邏隊成員除可以每日參加團練,鍛鍊各種格擋技巧、組成盾陣行動之餘,更可能練習步操以壯紀律,如是者聲勢就不可估量。

大家別小看這種事,倘真出現就會直接衝擊警隊的根本。試想想,如果你是警務人員不論站在前線看住巡邏隊在面前操過,抑或在網上看到有關片段,會有甚麼感想?那怕巡邏隊把滋事分子捉住之後仍然交由警員跟進,但民眾自發團練並成立雛型的紀律部隊,觀感上都等於要他們的命。因為這不單是不怕警棍的訊息,更顯示人民已開始不再重視警隊,把粗重功夫都自己去做,不用他們操心。須知道他們的身份認同和榮耀感,全部來自警察的身份和角色;眼見大眾收回治安權,存在價值岌岌可危,絕對是一種不寒而慄的打擊。

當然,做到這一步的話,相信就會有人懂得搶佔輿論陣地,以及回應警隊極可能的各種抹黑。倘若應對得宜,凸顯巡邏隊只有防衛角色之餘,更指出這是警政高層「除良安暴」的自然後果,要負上所有責任,就可以動搖警隊上下的士氣,迫使警員反省連日來助紂為虐視人民為敵乃悖於常理。

當然,這樣對運動本身也有鼓舞作用,因為這是「屬於」運動的隊伍,站在人民一方,加強大眾我衛我城、我城我衛的歸屬感。

Spotify 執行長回應 Taylor Swift 圖彌平爭議

Spotify 執行長回應 Taylor Swift 圖彌平爭議

本文原刊登於耳朵蟲〈Spotify 執行長回應 Taylor Swift 圖彌平爭議〉,作者 rainbowchild。Inside 獲授權轉載。

近日小天后 Taylor Swift 撤離 Spotify,在音樂產業引發軒然大波,討論串流音對於音樂產業的各種功過。對於此一舉動, Taylor Swift 發表過幾次意見,說明他這麼做的動機。大致內容分別是:

  1. 串流媒體造成專輯銷售下滑
  2. 好音樂不該免費
  3. 不想成為 Spotify 的實驗品

然而同一時間, Taylor Swift 的音樂並未從其他串流平台撤下。對於此點, Taylor Swift 的廠牌老闆 Scott Borchetta 表示最大的問題在於 Spotify 提供完全免費的收聽模式。既然有完全免費的模式,使用者幹嘛還要花錢使用付費模式?他要求 Spotify 改變作法,讓免費模式只能提供三十天試用。

串流音樂發展阻力仍大

串流音樂功過爭論存在已久, Taylor Swift 絕非第一,也不會是最後開炮的藝人。 Taylor Swift 所提出的質疑也不是新觀點,近來更有許多藝人貼出自己從 Spotify 得到帳單,表示該公司給的錢少得可憐。RadioHead 的主唱 Thom Yorke 早在一年前就曾強力抨擊 Spotify ,並將歌曲全部下架。 Garth Brooks 、 AC/DC 、 Bob Seger 、 Rammstein 乃至 the Beatles 這些具有經典代表意義的藝人遲遲未能上架,也凸顯傳統唱片產業與 Spotify 彼此難解的利益衝突。

Make no mistake new artists you discover on #Spotify will no get paid. meanwhile shareholders will shortly being rolling in it. Simples.

— Thom Yorke (@thomyorke) July 14, 2013

也許更令 Spotify 坐立難安的是:「Taylor Swift 現象」是否會變成傳染病?就在 11/11,美國鄉村歌曲新秀 Jason Aldean 突然宣布跟進,將他的新專輯「Old Boots, New Dirt」撤下。這是串流音樂行業最深的恐懼。過去同類型串流音樂媒體常愛宣稱站內音樂有「數千萬」,但最近這樣的宣傳少了很多。因為大家開始了解,歌多無益,有沒有別人想聽的才是最大問題。 

 在看待串流音樂平台時,「Taylor Swift 們」顯然有更多籌碼。對於「Taylor Swift 們」來說,他們擁有名氣,粉絲願意追隨他們到任何平台,一般宣傳則使用 Youtube 足矣。 Spotify 長期以來追求財務透明的政策,此時反而是個不利點~既無法提供給他們特別的合約條件,他們的來去也就沒有任何懸念。 

支持聲音

但音樂產業也並非一面倒的反對「Spotify 模式」。早在 Thom Yorke 批評 Spotify 時,Moby 就曾回批 Thom 是「狗吠火車」。Adele 的經紀人 Jonathan Dickins 在接受專訪時則表示「串流是未來,不管大家喜不喜歡」。他指出 Scott Borchetta 的最大疑慮~付費模式缺乏吸引力的問題並非無法解決,譬如可以讓付費模式比免費模式更早聽到某些歌曲,達成差異化操作。

I mean, you can choose to hate @Spotify or @BitTorrent . You can also choose to hate the weather and gravity. — moby Ⓥ (@thelittleidiot) November 20, 2013

聲援 Spotify 的聲音還來自重量級人物,如 Bono 與 Quency Jones 等人。 Bono 雖然身陷蘋果免費專輯風波,也向他們對新模式過於興奮而忘了考慮他人感受致歉,但依舊在接受訪問時強烈表態支持 Spotify。他表示大家應該針對的敵人並非數位科技或是串流音樂,而是唱片產業資訊不透明的問題。Spotify 已經將他們收入的 70% 提供給唱片公司,真正的問題是唱片公司沒有老實交代那些收入。

Quency Jones 是 Michael Jackson 經典歌曲「Thriller」的製作人,他幾乎等於是流行音樂歷史。他最近才批評這些 21 世紀的新科技將會破壞流行音樂的品質,但這次他卻站在 Spotify 這一方。他在臉書上提到,如果今天音樂產業必將陷入險境,他也情願這個險境是由 Spotify 造成的。「精靈從瓶子裡出來就收不回去了,讓我們攜手尋找音樂產業弊病的解決之道吧。」

Spotify 認為多數批評是誤解

對於 Taylor Swift 的離開所引發的爭議, Spotify 最早是以「Just Say Yes」的圖片溫情呼籲,希望紛爭儘快平息。但眼看這場大戲不但沒有落幕,反而有爆棚加演的跡象,執行長 Daniel Ek 終於按奈不住,親上火線加入戰局。

We were young when we first saw you but now there’s 40MM who say stay, stay, stay. It’s a love story baby #justsayyes pic.twitter.com/n6tHkG8GCq

— Spotify (@Spotify) November 3, 2014

Daniel Ek 同意 Taylor Swift 「音樂有價」的觀點,但也強調 Spotify 至今已經支付 20 億美元給唱片公司,而盜版卻「一毛都不會付」。他還提出在這場爭議中,大眾最常對 Spotify 持有的三個重要誤解:

誤解一:提供免費音樂等於不付錢給藝人

不管是免費或是付費用戶, Spotiy 都會針對「每次播放」進行付費。廣告收入通常是支付這些費用的來源。Spotiy 認為若沒有免費模式,將更難吸引人們使用付費模式。

誤解二:Spotify 付的錢少到沒人能賴以為生

但其實 Taylor Swift 今年就將從 Spotiy 拿到六百萬美元,而且這個等級藝人的數量還在繼續成長中。

誤解三:Spotify 是實體與數位銷售的殺手

在 2014 上半年, Spotify 還未在加拿大上線,但數位下載就已經開始走下坡了。而且根據統計 Taylor Swift 的新專輯「1989」已經登上盜版下載第一名,因此沒有 Spotify 不見得就能推升實體與數位銷售。 在文末 Daniel Ek 提及長久以來音樂產業的憂慮~音樂會不會失去自主性,變成推銷其他產品的附庸(請見本站文章:串流音樂媒體史詩決戰號角響起)?他溫情喊話道 Spotify 與音樂人的利害是一致的。他們不打算拿音樂推銷硬體或軟體(還記得蘋果嗎),而是要利用音樂為工具,讓人們付錢聽音樂。他們相信路線無誤,只要能和音樂人攜手合作,必能完成願景。

$2B and Counting. We’re benefiting artists and driving growth in the music industry: pic.twitter.com/Acb1fSS21F

— Spotify (@Spotify) November 11, 2014

Daniel Ek 用數字明確回應了 Taylor Swift 的前兩點質疑,第三個質疑的回應則比較像信心喊話。你是否同意 Daniel Ek 的看法呢?由於牽涉層面廣大,這場論戰當然不會因為 Daniel Ek 的發言告一段落。未來若有更新進展,請隨時關注耳朵蟲的報導。

妞快報:從來沒有忘記妳!李威悼念許瑋倫冥誕7年不間斷

2007年因一場車禍導致重傷身亡的女星許瑋倫,在演藝事業正蓬勃發展時驟然離世,引起演藝圈一震譁然,讓藝人好友與家人心痛萬分,更讓粉絲相當不捨!7年過去了,大家或是漸漸忘記她,但過去與她關係緊密的好友們卻從沒忘記過!和她曾有過一段情的李威,就在她生日的這天犯相思了…
source: Những Sao ngoại qua đời vì tai nạn giao thông – doisongphapluat
 

source: 李威Leewei…

今日係港人英語水平最黑暗嘅一日

infographic

 

香港傳媒對「排行榜」情有獨鍾,今次EF公佈「全球英語排名」,各大傳媒亦有爭相報導,據稱香港嘅英語排名跌咗兩位,跌到同中國、日本咁上下水平,喺中級應用者嘅孻尾。似乎今日又係港人英語水平最黑暗嘅一日,大家已經用呢個結果大造文章,繼續好似春秋二祭噉哀悼香港粵英雙語傳統已死。我想同大家睇下香港點解表現得咁差,不過我唔直接答你,我用例子答你。

 

【例子】

例一

H市係一個英國殖民地,市內1成人口係英裔,9成人口係土著。本身一直得英裔人會返學,土著就喺自己嘅學堂度讀書。由於市內一切行政都係用英語進行,政府為咗令土著可以參加政府事務,喺10年之前要求土著入面,每個村長送一個小朋友去學校返學,要學英文。對呢堆土著小朋友嚟講英文唔係母語,所以水平低過英裔學生。10年之後嘅今日,多咗土著識講英文,H市嘅英文水平,係跌咗定係升咗?

 

例二

同樣係H市,政府發覺入得學校讀書嘅,都係土著入面嘅有錢佬,或者村長嘅仔女,呢個篩選政策對其他村民好唔公平。於是就決定開始全市推行九年免費教育,要所有土著小朋友都讀書。實施之前,一般土著唔識講英文,又過咗10年,而家全市個個都識講幾句,不過英語測試嘅平均分不升反跌。點解呢?

 

例三

某測驗機構喺H市、S市呢兩個地方舉辦測驗。H市一向有英語教學傳統,有英語科嘅公開試,大家大概都知道自己英語水平。因為非公開嘅評估冇乜公信力,所以呢類測驗都得好少人參加。而S市係一個新興市場,學校入面好遅先至開始教英語,由於冇足夠嘅公開試去評核,所以大家好熱衷參加一堆非官方嘅考試。睇返測試嘅表現,到底H市會好啲,定S市會好啲?

 

例四

英國某城市L市,每年都接受大量嚟自C國嘅新移民。呢啲新移民好多都報咗名學基礎英語,同時又會參加某機構嘅英語測驗。L市雖然8成人口都以英語為母語,但係測驗嘅結果顯示L市嘅分數極低,甚至低過C國本身。究竟L市嘅英語水平出咗咩問題呢?

 

例五

又返去H市,經過百幾年嘅英國統治,有一堆搞得有聲有色嘅「傳統名校」,令到土著喺離開學校嗰陣英文嘞嘞聲,不過有一班學生疏於學習,英文水平極低。於是校長下令英文講到甩甩咳咳嘅學生,要測下自己啲英文。過咗幾年,要去測驗嘅人越嚟越少,但係測驗嘅平均分冇咩變化。又係點解呢?

 

【即係點?】

好,睇咗咁多例子,我相信大家知道問題所在。我可以將每個城市嘅人口分做3份。(A)完全唔識英文嘅人 (B)識英文但係唔叻嘅人 (C)英文好流暢嘅人。用國家去分,英國、日本、香港嘅分佈大概應該係噉:

英 ABCCCCCCCC
日 AAAAABBBBC
港 ABBBBBBCCC

數字係約數,不過無論點計,香港都係贏日本幾條街。噉點解啲分數會咁差?
~ 因為屬於 C 嘅人,係絕對唔會做啲咩test去測自己啲英文。(冇錢收的話,你會唔會用30分鐘瘋狂做加減數測試吖?)
~ 屬於 A 嘅人,更加唔會測,因為完全唔識嘅人,或者覺得自己學唔識嘅人,唔會去攞苦嚟辛。

所以任何測試,都只會反映到上面 B 嗰堆人入面,有心學英文嘅人嘅英文水平。

即使假設該機構嘅測試係天上有地下無,準確度係100%,佢嘅分數可以完全判定到一個人嘅英語水平都好,只要屬於A同C嘅人唔參與,呢個測試就冇可能反映一個國家嘅英語水平。

 

【再講「差」嘅定義】

當我哋話一個城市嘅英文差,到底係講緊下面邊一樣呢?

 

一)好多人唔識英文?

香港係咪好多人唔識英文?的確係,尤其係老一輩,冇接受過小學中學教育嗰班。呢個係英文嘅普及度問題。用呢把尺的話,而家有冇少咗人識英文?我肯定係多咗人識。接受過九年免費教育嘅人,起碼會識得 I go to school by bus。相反50年代識幾隻字已經好巴閉,大家仲要用通勝學英文嘅年代,相差極大。用上面嘅圖,即係話多咗本身喺「A組」嘅人,升咗級去「B組」

 

二)好多人識英文,但係唔叻

呢個係事實。香港人嘅英文水平未及英美,甚至唔及新加坡。但係係咪「差咗」呢?你可以量度,不過而家嘅排名肯定反映唔到。用呢種測試會得出咩結果呢?就係「唔計英文叻嗰啲,香港人英文好廢囉!」

 

三)英文最叻嗰班人(例如大學生),冇以前最叻嗰班人咁叻

呢個係普及教育嘅必然結果。如果淨係量度最 TOP10%,由精英教育(得最叻人有得讀書)變做普及教育(所有人都有得讀書),假設可以讀大學嘅人數由每年1000人,變做每年30000人,而大家能力不變,平均分一定係下降。即使「C組(英文叻)」嘅人多咗,「A組(唔識英文)」嘅人少咗,但係因為大家睇嘅係「最叻嗰10%」,所以可能會用咗以前「一隻手數得晒」嘅精英,去同今日嘅學生(e.g. 港大法律系畢業生)比較,先至會有呢種錯覺。

不過要記住叻嘅人,其實冇少到,如果你覺得你身邊嘅同事英文差,我估可能係你公司出手太低,請唔起勁人啫。最後我想講,你睇返幾十年前嘅所謂「精英」,「藍血」香港大學嘅英文水平,(e.g. 何俊仁 ),再比較下中學生講英文 (e.g. 旺角佔領區女學生 Lavina ) 就知道香港人嘅英文水平其實提升咗好多。所以大家唔好再妄自菲薄喇。香港人英文係未夠好,不過點都未衰到咁渣嘅。

 

最後我希望各位唔好跟車太貼。香港人普遍嘅英文水平只不過係升得唔夠快,絕對唔係降班去到差過中日韓。不斷話香港人嘅英文水平下降,會令班老嘢以為自己好巴閉,請人嗰時可以壓價。同時亦會令到好多人(例如上面「B組」嘅人)放棄學英文,大家越唔夠膽講,就只會越嚟越差,變咗做 self-fulfilling prophecy。

咁香港嘅英語教育應該何去何從呢?請看下回分解。

 

(老規矩,冇人睇嘅話唔會寫落去。大家唔該瘋狂like and share)

 

收藏優質的部落格文章