《香港人樂於助人 之 你沒有好結果》

《香港人樂於助人 之 你沒有好結果》

香港人真係好熱心助人,我地係做善事積陰德方面,真係不遺餘力。一星期賣幾次旗,一個月搞幾次籌款,一年脤幾次災。呢幾朝開電視見到WWF個廣告,叫人捐錢助養野生老虎。我初初睇個廣告,心諗:野生動物我助養佢,佢就唔叫「野生」啦。後來再諗:邊有人咁戇居幫隻距離我九萬丈遠,同我無親無故的動物,都唔幫香港D 窮人呀。

再諗諗下,香港政府咪就係咁戇居,幫D 大陸人,都唔幫我地D 香港人。
⋯⋯
近日,加拿大停收大陸投資移民,竟然比大陸人索償,香港極度共鳴。因為香港通常幫完人,不但無回報,仲無咩好下場,況如中左「你沒有好結果」的魔咒一樣。

幫完人冇好下場的例子真係多不聲數:
–>50-60年代,國內饑荒,大陸人冇得食,香港捐比佢。到大陸人種到野食,佢地運返D黑心食品比香港,再來香港買無毒食品,炒貴香港食品價格。

–>60-70年代開始,大陸幫北越打仗,香港就要接濟越南船民,我地養船民20幾年,佢地走左又唔找數。

–>回歸後,香港幫D 新移民申請公屋上樓,佢地安居樂業,香港人再捱貴租貴樓。新移民搵食艱難申請綜緩。大陸人再告返香港,住7年先有綜緩唔公平,最後要納稅人養埋佢地。

–>2003年SARS香港中左招,大陸話提供醫療支援,送D口罩比我地,董伯伯話非常感激大陸雪中送炭,但SARS 係大陸「野」過來架喎。

–>大陸人來香港生仔,走醫院數,佢地再來香港爭幼稚園學位,然後再鬧政府「比得我來香港生仔就要比我地讀書」,香港再要安排D 海關幫手睇住班友仔每日過關返學唔好走失。

–>香港比大陸人來自由行買野,再炒貴了香港所有「要錢的貨品」,大陸話來買野係幫手振興香港經濟,不要「好人當賊辦」,叛國先會反自由行。

由於香港人真係「愛心不止一百次」,縱使我地每次幫人都冇好下場,但我地都繼續瀨屎上身。各個慈善機構都當香港人係大客仔,不斷sell唔同的捐款套餐比香港人。

WWF 個助養動物套餐,有得揀動物 (有海豚呀,熊貓呀,紅毛猩猩等,仲會推出新的動物),你助養一隻,仲可獲一隻動物公仔,一張證書,同埋動物動向刊物。個回報係咪仲高過你交稅助養D 大陸人呢。

最後,我填左表助養紅毛猩猩,一來我覺得人類真係「滾搞」左地球其他動物,係人類欠左佢地的;二來,紅毛猩猩都係靈長類,即係我地近親,未進化前我地都係咁架,好應該幫下D 同類呀。

拿,我都話我有愛心啦,我同時助養大陸人同紅毛猩猩兩種動物呀, 唔好再話我冇人性同啦。不如做個「東張西望」fun fun 選呀,你有$300,你幫同你同類的紅毛猩猩,定幫「香港人欠左佢」的蝗蟲呢?

(圖片截圖自:http://www.wwf.org.hk/supportwwf/pandashop/adoption/)

原文載於「姐死姐還在」Facebook 專頁:
https://www.facebook.com/164695310405483/photos/a.164701523738195.107374…

0307 懶人時報看什麼?

【對人體沒有立即傷害】

TGIF,明天就是308反核遊行,無論你是否打算參加,此刻,最適合重溫一段影片。
日本樂團Frying Dutchman,去年在京都鴨川畔,即興演出名為「humanERROR(人為疏失)」的曲目,主唱在樂器伴奏下,一面發表十九分鐘的反核演說,其間夾雜著動人演唱,關於核電工業的欺瞞、貪婪、勾結、巨大利益、政府宣傳、公關與媒體攜手粉飾,恰可對應此刻的台灣。
關於台灣政府與公關公司如何算計,準備以鋪天蓋地的宣傳手段,為核四漂白,可一讀今天這篇報導:「因應七合一,公關公司用公帑製假輿論反廢核
此外,關於週六下午兩點的遊行,可以參考《蘋果》這篇,包括一鏡到底的兩分鐘影片,或許是史上最熱血的即時新聞:「308廢核遊行《蘋果》直擊準備情形」。
作家番紅花則自母親的角度出發,寫了一篇感人的廢核心情:「春天來臨前,讓我們一起走過廢核
最後,本週的七先生周記,若你還沒看過,歡迎交關,謝謝,核四滾開。
七先生周記:傻瓜反核四的七個理由

沒錯,有些讀者希望你吃土──給打算以寫作維生的你

(文學創作者的尷尬真相。轉自王乾任的臉書,以下引述內文)
或許你想問:「在這個時代,一名純文學創作者將要面對何種考驗?」
一本純文學書印量一千五百本, 定價三百元,版稅以定價10%計算,不管預付版稅,出版社一次支付全數版稅,作者頂多只能拿到四萬五千元。這些錢能夠花多久?作者又要花費多久時間才能完成下一本書?如果知名度夠,經常有邀稿,那麼一個字1至1.5元的(未隨通貨膨脹而改變的,數十年如一日的)行情,要寫多少字才能夠達到現在生活最低標22K的水準?
於是,面對打算以文字維生的作者,出版社除了想辦法安排邀稿之外,多半也會協助作者進校園或特定場所演講,不僅可以打書(為版稅努力),也可以賺生活費:每一場兩小時的演講,可以為他們拿到行情價三千兩百元的講酬,可以讓他們買到四十個八十元的便當,至少支撐十三天以上。那其他二十天呢?每年有十二個月,他們該怎麼度過?(懶人時報

New Zealand Schools Ditch Playground Rules, See Less Bullying Among Children

(值得關心的教育實驗。轉自郭駿武的臉書,以下引述他的註解)
「紐西蘭的四所學校把遊戲場的規則取消掉了之後,發現霸凌跟嚴重受傷的情況變少了!」
這個實驗計畫,證實了我們在共學團中對孩子的觀察與猜想。不論在家庭與學校,越多的規定及規則,只是壓抑了孩子的需求,剝奪了孩子自主的能力,造成更多及各種形式的暴力反應!(懶人時報

RT主播脫稿譴責俄侵烏 面對流放威脅

(媒體內部控制,以非自願調動作為懲罰。轉自呂東熹的臉書,以下引述內文)
《今日俄羅斯》(Russia Today)英語頻道主播馬渟(Abby Martin)前(3)日在節目尾聲時發表自己的心聲,譴責俄羅斯入侵烏克蘭。結果,該電視台決定,將她流放到克里米亞。
(中略)《今日俄羅斯》頻道高層的反應也很簡單,準備將馬渟打發到克里米亞戰區去。該頻道發表聲明指出,「與一般人的想法相反,《今日俄羅斯》頻道並不會毆打自己的記者,要他們聽話。他們也有自由表達自己的意見,不只在私底下可以,在節目播送中也可以。」
《今日俄羅斯》頻道抓住馬渟的1句話:「我必須承認自己對烏克蘭的歷史獲該地區的文化動態懂得不多」,決定將馬渟送去克里米亞,「給她機會從整件事的中心點重新自己思考。」(懶人時報

【關廠工人案】公法判決第一波 勞動部敗訴

(今日最重要新聞,確認不是債務,關廠工人勝訴,就看勞動部會不會上訴了。轉自曾威凱的臉書,以下引述內文)
今天上午,台北高等行政法院針對五起勞動部(原勞委會)向關廠工人「討債」的案件作出判決。審判長王碧芳裁定勞動部敗訴,訴訟費用也由勞動部負擔。但案件仍可以上訴。
王碧芳表示,認定此案為補償而非司法借貸原因有三:
此案是由於過往國家法治的不健全所衍生出的情形。為了弭補法治的疏失,才制定出一系列相關的法律以解決此事。
主管機關未善盡監督職責,故基於社會補償的立場提撥這筆資金與關廠工人。
即便雙方訂立契約是不爭之事實,然而於公法上已經超過五年的請求時效,故勞動部無權請求。(懶人時報

308廢核遊行 《蘋果》直擊準備情形

(兩分鐘影片一鏡到底,這大概是有史以來,《蘋果》最熱血的即時新聞了。轉自Muhchyng Hu 的臉書,以下引述內文)
308廢核大遊行即將於三月八日在北中南東四地同步登場,預估10萬人上街,遊行前夕,《蘋果》記者直擊遊行前置工作準備狀況,工作室、綠色公民行動聯盟總部燈火通明,超過五十名志工如火如荼準備各式道具、海報。
綠色公民行動聯盟專員劉惠敏表示,遊行前一天在南京東路、公館、台大醫院、南勢角、永安市場等捷運站外,將會有志工發送首次發行的『核報』,供民眾取閱。而遊行當天現場會義賣500張不核作音樂專輯、限量99件的不核作T-shirt、1873面的反核旗、4000張不核作汽車貼紙,也都已經準備完成。(懶人時報

【傻瓜才會反核四】

周六據說會下雨,可能很冷,傻瓜才要上街反核四。幹嘛這麼笨,能給個理由嗎?
好,不只一個,我給你七個。
第一個理由:我們要讓一個任期剩下兩年多的總統,開啓一個長達萬年的新威脅嗎?
總統的任期最多八年,而我們現在陸續要除役的核一、核二、核三,到現在還無法找出真正嚴肅負責的高放射性核燃廢料的處理方式或掩埋地點。它的半衰期是數萬年之久。這有一種拉遠時光視距的正義天平,就是「憑甚麼為了這十年、二十年一代人的所謂電價、經濟競爭力,要花更大、極大的代價,去處置我們用過而無法消滅掉的劇毒且極難處理的核汙廢料?」(引自駱以軍)……(懶人時報

本文來自 The News Lens 關鍵評論網

TIEA : 台灣硬體強,尚凡、創投看好軟硬整合創造商機

TIEA : 台灣硬體強,尚凡、創投看好軟硬整合創造商機

tiea20130307台灣網路暨電子商務產業發展協會,今(7)日舉行「軟硬整合下的台灣機會」產業高峰對談,與談人有和碩(4938)董事長童子賢(圖右)、群聯(8299)董事長潘建成,以及之初創投創辦人林之晨(圖中)、尚凡(5278)董事長張家銘(圖左)。台灣網路服務代表公司之一的尚凡、以及專門投資新創產業的之初創投則紛紛認為,台灣過去有許多硬體的通路與經驗,若是跟網路與軟體作整合,將大有可為,可創造許多整合商機。
過去全球各國的熱門網站都不同,但是進入行動產業界卻出現改變。之初創投創辦人林之晨表示,從iOS與Android平台上的APP Store,各國的熱門APP的排行都很相近,這是台灣網路業者的機會,例如Gog…

吳國昌︰特首有責任助善豐業主跨過司法門檻

「善豐事件」近日揭露,在本澳現行的法律制度下,建築商可以合法地把建築責任轉移到一間小型公司。有善豐小業主擔憂,若果入禀法院追究責任時,該公司破產的話,可能會賠了夫人又折兵,甚至會損失800萬的訴訟啟動費用。直選議員吳國昌認為︰「有任何責任需要承擔,無理由全部推向子公司,母公司完全無責任。」他指出,「善豐事件」中,發展商、承建商、政府以及附近地盤工程應該負上責任。他說︰「呢單官司並非單純為了小業主利益的問題,而是在(檢驗)本澳法制是否有漏洞。因此,政府幫小業主跨過司法援助的門檻是很應該的。」 日前,有工務局文件顯示,善豐花園的地基及上蓋建築責任原屬建築商何榮標(本身亦是「何泉記」負責人),然而,在一九九四年工程完成前後,建築責任卻轉移到新開業的榮福建築工程有限公司,其註冊資金僅有十萬元。「何泉記」是「榮福」的母公司,善豐花園的門牌上,亦清楚刻有「何泉記建築置業有限公司」。 吳國昌認為,本澳企業的集團化慣常運作,都是名譽歸母公司,其他的事務則由子公司處理。然而,這並不等於當有事故發生時,母公司可以完全「切割」責任。他認為這種「光榮歸於父,災難歸於子」的雙重標準不合理,他說︰「有任何責任需要承擔,無理由全部推向子公司,母公司完全無責任。」 他認為,善豐花園發生事故,善豐的發展商、承建商、政府以及附近地盤工程都應該負上責任。據善豐小業主了解,「善豐事件」的訴訟啟動費用高達800萬,更讓他們擔心的是,「榮福」會否因為無力承擔賠償而宣佈破產?屆時,甚至會損失800萬的訴訟啟動費用。 吳國昌說︰「善豐事件是本澳的一個不幸,作為司法援助的原則,要保障任何人不會單純因為經濟上負擔不起,而不能夠入稟法院討回公道。」他認為,法務局作為善豐跨部門小組的成員,應該要安排好讓小業主以任何身份都要用到司法援助的機制,從而應付到訴訟的「入門」按金。 另外,吳國昌亦質疑整個事件的主要調查都掌握在政府,「政府會否掌握住調查方向,盡量引導到不能夠追究政府監管責任的結論呢?這是值得留意的問題。」 他又認為,善豐小業主若果無法得到司法援助,就要特首出手。「特首當初應承咗,拍曬心口,無論如何都會幫手調查到底。在現有司法援助機制都不足以跨過這個(司法)門檻,基於一個特別重大的不幸案件,為公眾尋找到最後的公道的情況下,就要特別處理。這個就需要特首。」 吳國昌認為,「善豐事件」能夠跨過司法門檻,不僅對善豐業主有直接好處之外,而且對整個澳門如何公道地處理這件事都有好處。他說︰「如果發展商,承建商都完全不需要到法院承擔責任的話,咁就真係法制有漏洞。呢單官司並非單純為了小業主利益的問題,而是在(檢驗)本澳法制是否有漏洞。因此,政府幫小業主跨過這個門檻是很應該的。」

師法自然-《大黃蜂飛得比波音747還快》

大黃蜂飛得比波音747還快_全書封_M 仿生產品在未來十至二十年之間將會在市場各個角落被發現,從醫藥到交通運輸無所不在。這些創新產品的影響將更深遠地改變我們對於人類環境的思維—不只是在我們如何設計居家或辦公室的物品,還有我們如何規畫整個社會(包括企業、政府以致於其他社會組織)成為生態系統。我們來看看一個帶頭做起的組織。

作家暨生物學家珍妮•班亞斯(Janine Benyus)是一位真正的領航者,是少見能夠謙恭提出大自然技術奇蹟的人之一。她與她的事業夥伴黛娜•鮑麥斯特(Dayna Baumeister)一九九八年設立了仿生公會(Biomimicry Guild),目標是將生物學家們帶上設計桌。這家公司提供跨國公司、政府與大學院校諮商服務,從那時起至今已經有兩百五十個客戶—包括許多《財富》所例舉的五百大公司,協助重新設計了家具、運動鞋、地毯、製造流程、飛機,甚至是整座城市。

二○○六年,珍妮與她的同事開了一間姊妹公司仿生協會(Biomimicry Institute)。這個協會透過講座已經讓數以百萬計人瞭解,也訓練了成千上萬名生物學家、設計者與商業人士,如今也都已經在專業上落實仿生學。協會提供訓練的成果也養成了一批幼稚園到高中教師與大學院校教授,這些人現在都在為下一代仿生教育盡一分心力。

為了教育扎根,二○○八年協會也推出了「大自然智囊庫」(AskNature.org)是全球第一個線上查詢大自然解決方案的圖書館。這是一個驚人的資源,內容天天在增加,蘊藏交叉對照的成千上萬筆仿生解學方案,所有資料按照仿生分類系統(biomimicry taxonomy)建立。所謂仿生分類,即以有機生物如何迎接不同挑戰來進行資料編列。動植物適應高手採取的策略有來自全球各地的研究科學家們上傳的資料,整個智囊庫的分類包括:生物分解;資源取得、儲存或散布;群體互動;維持形態完整性;個體形態產生或改變;是移動或固定不動;訊息處理方式。

使用者可以更新、修改,或與其他用戶彼此聯繫進一步開發仿生設計。過去這些年來,仿生協會、公會與其成長的延伸專案已經形成了一個自己的生態系統。為了提高作業效率,活動都跟一個聯盟組織聯合舉辦,那就是集非營利協會、企業顧問公司、全球演講者聯絡處、和備受尊崇的專業訓練與認證系統於一身的「仿生三•八」。仿生三•八的組織成長並非擴展自己在蒙大拿總部的員工,而是透過美國、歐洲與非洲地方聯盟的方式達成。

珍妮第一個說在她的工作背後有一個充滿貢獻與熱情的團隊,而見過仿生三.八共同創辦人黛娜•鮑麥斯特博士的人都知道她是全世界最有資格、最瞭解而且最能言善道的仿生倡導人。誠如黛娜在最近一次談話中對我所說:「我看到了人類這個物種對這個地球的所做所為,而那刺痛了我的心。」為了因應,她熱情投入早期提倡與促進全球仿生學應用與創新,使仿生學成為所有人類致力實踐的標準作法。從他們多年對自然界的研究和他們與各行各業中企望更多永續典範的公司合作,黛娜、珍妮與她們的同事對於我們脫離自然界(好讓我們危害支持我們的這個環境)之後,所面臨的挑戰有深入的瞭解。這一切為什麼會發生?黛娜相信人類在越來越遷往大都會水泥森林居住之後,已經變得更少意識到我們與大自然之間微妙的關係了。還沒多久前,我們絕大多數人都還自己栽種或捕捉食物來吃,對於季節、動物行為、植物生長以及三者的相互關係總能密切察覺。如果把人類從沉浸於這麼一個複雜的、相互依賴的環境移開,很快就會出現新一代子孫深信牛奶是來自工廠或穀片是來自包裝盒。

從黛娜的觀點來看,其他關係人類心理層面所要挑戰的問題是:我們抗拒改變的心態。我們可能盲目地緊攀著一艘沉船不放,就算我們明明有其他方法可以自救,依然不肯放手。

我問黛娜可不可講出三、四家已經真正投入仿生領域的大企業,她沉默了片刻。「美國的大公司?」她問,然後又躊躇了一下。「沒有,應該是沒有。在這種經濟不景氣時期,大部分的公司都知道他們必須投資未來技術,但是只能回過頭採取一直以來信任(儘管不見得妥當)的老方法。」黛娜確實特別提到巴西的美容保健公司「娜圖」(Natura)(可以說是拉丁美洲的「雅芳」),說他們長久以來致力於員工仿生學的訓練並應用於產品與服務上;也稱讚了長期不遺餘力的英特飛公司(Interface),這家地毯磚世界領導品牌我們稍後在書中會再詳談;無線科技領頭羊高通公司(Qualcomm)也在仿生學上做了重大投資,已經開發出一種

根據蝴蝶翅膀光線折射能力設計的電子螢幕。黛娜相信有很多大公司裡都有仿生學的擁護者與一群感興趣的人,她也期待在全球經濟復甦之際,仿生學在大機構中也能越來越有地位。

黛娜與她在仿生三.八的團隊看見較小、較有彈性的公司付出更多努力也投入更多,因為那些公司沒有建立在舊模式成長的傳統束縛。一如黛娜解釋,很多《財富》百大公司已經開始邁向將生物學家帶上設計桌和在商業實踐仿生學作法之路,通常在內部會有一位積極推動的人,但是即使有這份支持的力量,有時仍舊難以真正滲透整個公司制度的改變。華爾街每季的業績目標與多層組織產生的「惰性」或「慣性」導致有心努力的腳步緩慢或甚至乾脆放棄。黛娜最近會晤了奇異公司「綠色創想」計畫高層:「但是他們沒有在從公司外部找創意點子,更別說從大自然了。」

日用品領導品牌寶僑公司(P&G,Procter & Gamble)確實有向外尋求創意點子的深厚文化,包括仿生解決方案。部分因為仿生學尚未在投資報酬率上獲得肯定,或是解決方案仍未離開內部研究與開發變成零售產品。許多公司都會等到一項技術在市場上出現幾年之後才會採用它—這當真是「雞生蛋,蛋生雞」問題。在零售產品正式量產之際,黛安很開心看到越來越多建築納入仿生學,因為環境對其獲利尤其是沃土。就像她所解釋:「建築物占了美國五○%總能源使用,整體影響性最大的作法可能就是將仿生學應用於計畫與設計建築物、社區與城市。」

仿生公會與世界最大建築公司之一HOK也有聯盟。接到一個新案子時,HOK與仿生專家們組成的團隊就會預先研究那裡的「適應力最強的生物」,目的是為了按照該地區的動植物採取的最成功策略「客製化」他們的建築方式。與HOK的合作案中包括仿效蜂巢穩固輕質結構、建築材料需求更少的的南韓摩天大樓。他們也將仿生學應用於中國廊坊(北京附近的一個城市)。四千年前,廊坊是一座森林,能夠集中與分布雨水。目前,這個已興建的區域將所有雨水處理排放到下水道去,而當地居民每天的用水則取自日漸枯竭的地下蓄水層(aquifers)。HOK已經重新為該市設計了都更計畫,特地在古代水道上種植樹木帶,再一次活絡蓄水層的水源。

黛娜強調,公司決定要不要採取仿生解學方案的主要挑戰取決於獲利。利潤通常是唯一被採用的標準,所以當她明白了仿生學帶來的無窮利潤潛力,她特別強調作業上採用仿生學的公司還有非常有價值(儘管較不容易估量)的利益。員工在他們的工作上看到了真正的目的與個人使命,能創造出他們的熱情、忠誠、創意與團隊建設。仿生產品開發從無毒、無破壞的立場出發,捨棄影響末端後再為有毒和廢物料管理作彌補的設計,也能夠為採用的公司省下越來越嚴苛與昂貴的環保規定上一大筆可觀的成本—還有未來補救賠償責任。

 

摘錄於PanSci 2014年3月選書《大黃蜂飛得比波音747還快》,由時報出版。

論袁司長論公民提名

(輔仁媒體Rocky Yung 攝)

(輔仁媒體Rocky Yung 攝)

 

二零一七年迫在眉睫,特首普選方案如何是好,眾說紛紜,莫衷一是。學民思潮提出「公民提名」方案,所有香港合資格選民都有提名權,而有志逐鹿特首之士只須獲得某個百分比的選民提名,即可入閘成為候選人。此言一出,天下建制派學者及政客儼如吃飯時看到了蒼蠅一般,窮追猛打,把公民提名說得像是十惡不赫的違憲產物。在廣告中唸唸有詞要「有商有量」、諮詢文件中曖昧其詞的袁國強司長,更按捺不住撰文,直指公民提名及政黨提名與基本法不符,字字有力,句句鏗鏘。我只是一個法律學生,斷不能在短短千字分析公民提名合憲與否,但對袁司長文中的數個論點,卻萬萬不能苟同。

 

一:「筆者不反對《基本法》第25、26及45條應一併考慮。但第25或26條的一般性條文不可能凌駕第45條的清晰及具體條款,更不可能令提名委員會的實質提名權被削弱。」

香港居民在法律面前一律平等(第25條),依法享有選舉權和被選舉權(第26條)這些「一般性」原則,依司長之見是不能凌駕於其他條文之上的。第一,若真如此,「香港特別行政區是中華人民共和國不可分割的一部份」也是袁司長口中的「一般性條文」,難道就被較為具體的條文比下去嗎? 第二,第45條中何為「廣泛代表性」,何為「民主程序」,也是各家說各話,如何稱得上是具體? 第三,況且就算第45條清晰,如何就見得可以反過來凌駕於香港居民的基本權利 (平等權及選舉權)之上?基本法第14條「清晰」列明「香港特別行政區政府負責維持香港特別行政區的社會治安」﹐並非代表警察就可藉此胡亂行事,凌駕於受第27條所保障的集會及言論自由之上。第145條雖「清晰」訂明政府可以自行制定社會福利制度,但亦要受第25條所牽制,不能對社會上少數人構成歧視 (可參照孔允明及饒文輝兩宗案件)。事實上,基本法中的法規都互相制衡,沒有誰凌駕誰一說。所以,如果任何一個提名方案,公民提名也好,十八大界別組成的提委會也好,就算符合第45條,卻對受民意授權但不能討好提委會的人以不合理的理由(例如:不夠愛國夠港) 拒之門外,把第25條及第26條視作草芥的話,也是違憲,別無他論。

 

二:「若任何提名方法繞過提名委員會的提名程序,或削弱其實質提名權,都可能被認定為不符合《基本法》…以公民提名為例,若某人獲得一定數目的選民支持,提名委員會便無法拒絕提名,提名委員會的提名權會變得有等於無,因此該建議不可能只涉及提名『程序』。」

在真普聯的三軌制方案中,經公民提名後的候選人經提名委員會確認後,就可成為候選人。袁司長說,若果提名委員會不能拒絕受部份選民提名的人成為候選人,就等於把選委會的實質提名權架空,因而違憲。第一,提委會本身有兩個限制,要有廣泛代表性及按民主程序提名候選人。若果一名有志之士得數萬名合資格選民支持,而提委會拒絕把他列入候選名單,如何說得上是能夠代表廣泛的合資格選民呢? 再者,提委會若要稱得上是按民主程序作出提名,照道理它的「實質提名權」只代表它可以提名受民意授權的有志之士作候選人,而不能胡亂提名和那區區一千二百人同聲同氣的參選人。既然公民提名方案令有志之士可展示「實質」的民意授權,提委會又有什麼根據把這些有志之士拒諸閘外呢? 袁司長這個提委會為主、民意為次的概念,不論在第45條或我作為香港普通市民對民主的理解,似乎是站不住腳的。

 

三:說好了的第39(2)條及《公民權利和政治權利國際公約》呢?

不過最令我百思不得其解的,是他對基本法第39(2)條所引入的《公民權利和政治權利國際公約》置若罔聞,隻字不提,是無心之失,還是心虛膽怯,無心戀戰? 公約中給予港人「不受無理限制,有真正及定期選舉中投票及被選」的權利,無疑包括提名權及被提名權。我想通了,因為依照以上受我非議的說法,因為我們坐擁清晰的第45條,不受任何法律條文所限制,政府是可以視國際公約為無物的。我想,如果袁司長在文章中大咧咧地說第39(2)條不能左右第45條,就更加突顯了這一個問題。

最後,附帶提一些題外話。袁司長說「若提名委員會無法拒絕提名,提名委員會的提名權會變得有等於無」。最後一句「有等於無」此言差矣:那個提委會還是可以提名一些不能取得「一定數目的選民支持」的政治人物為候選人的。那是說,假如孔慶東移居香港住滿二十年的話,就算達不到三軌方案中要求的公民提名門檻(1%:三萬),也許可以一試循提委會的途徑入閘,參選特首。如果他受大比數的提委會成員肯定而入閘,就必然「極度民主」,是「民主程序」的「典範」了。

 

延伸閱讀:吳靄儀 – 「提委會必須確認公民提名」違反了《基本法》哪一條

 

給染上「來自星星」毒癮的道友sss

《給染上「來自星星」毒癮的道友sss》

這邊廂班男人投訴女人sss睇《來自星星的你》睇到精神失常;那邊廂,班女人又覺得男人sss有口話人冇口話自己,打機打到猝死都勢不罷休。今年香港國際電影節有套電影《發條網》,係講戒上網毒,將以下分享送比「打機打到冇咗條命」,同埋「睇劇睇到無晒人性」的各位。

《發條網》係一套真實的紀錄片。講有一班死o靚仔日以繼夜,夜以繼日的打機。有一日,班阿爸阿媽終於頂個仔唔順,有啲呃個仔去俄羅斯旅行,有啲畀安眠藥個仔食。個班死o靚仔就咁俾人呃咗去一個大陸軍營,以軍訓同藥物幫班死o靚仔戒除上網毒癮。

我一路睇個7分幾鐘 trailer ,一路覺得班死o靚仔真係好鬼抵死,班死仔入到個軍營都無咩悔意,互相炫耀自己係打機方面係幾咁出類拔萃,有啲話我連打左三日,有啲話我打足一個月。然後,有個俾人落咗安眠藥送入來的死o靚仔,因為無啦啦俾人「的」咗入軍營,喊到好似被囚終生咁(就係圖入邊嗰個,其實班死o靚仔只會喺軍營3至4個月)。個死仔仲寫咗封水蛇春咁長的求情信畀阿媽,求媽咪「放返佢出去」。我睇到呢度心諗:「呢班友仔真係抵佢哋死啦,你哋都有今日啦。」

當我睇埋電影導演訪問,我才恍然大悟。個美國導演講返,個軍營係全中國首個戒上網毒的中心。點樣先會俾人「的」入去個軍營?點叫有「毒癮」先?原來根據中國標準,你每日打6個鐘機就係「道友」,咁個「戒毒療程」係咪心靈解「毒」,人人唔同?原來只要你入咗軍營,就會接受一式一樣的 treatment,食一樣的藥,進行一樣的軍訓。

依我睇,套電影表面上係講班「道友」點戒「網毒」,實際上揭視中國唔重視青年的人權同自由,無啦啦監生比人「的」咗入軍營戒毒。

你係唔係仲覺得班死o靚仔係唔抵可憐?啲家長都係好心幫班死仔戒毒?
但打緊機打到接近冇咗條命嘅你,or 睇《星星》睇到精神失常嘅你諗下,如果你無啦啦比人落安眠藥拉咗入軍營,局你食藥戒上網癮,你有咩感想,係唔係即時好淆底?你一日打機睇劇都可能唔止6個鐘。如果「的」我入軍營,我一定哭崩長城,一秒變狼人咬人,同大叫「媽咪,放我出來呀,嗚呀……」

我當然唔係支持佢打機 forever 啦,但無啦啦比人「的」咗入軍營,倒模般的道德觀,一式一樣的 treatment,成個 package 咪就係無人權的思想消毒?班o靚仔出返軍營,咪好似章魚丸咁俾人 shape 過,粒粒一樣?咪好似電腦咁比人撳咗 Reset 掣?

P.S. 朋友知我好鐘意睇電視,問我「如果俾人拉咗入個軍營,每個鐘食一舊屎先可以續鐘睇電視,你食唔食?」(朋友強調係爛屎)嗰下,我都諗咗一諗,當你連做自己鍾意做嘅野的自主權都無埋,其實同每秒食屎有咩分別?
如果你已經是染上《星星》毒癮的道友sss,你其實應該慶幸香港咁赤化,你仲未俾人拉入軍營。有人好陰謀論,話點解中國會有戒網毒中心,除咗係好多死仔不務正業之外,仲因為中國好驚啲o靚仔上網,聯合一齊發表反政府言論。

原文載於「姐死姐還在」Facebook 專頁:
https://www.facebook.com/164695310405483/photos/a.164701523738195.107374…

《給染上「來自星星」毒癮的道友sss》

《給染上「來自星星」毒癮的道友sss》

這邊廂班男人投訴女人sss睇《來自星星的你》睇到精神失常;那邊廂,班女人又覺得男人sss有口話人冇口話自己,打機打到猝死都勢不罷休。今年香港國際電影節有套電影《發條網》,係講戒上網毒,將以下分享送比「打機打到冇咗條命」,同埋「睇劇睇到無晒人性」的各位。

《發條網》係一套真實的紀錄片。講有一班死

《美味情書》(The Lunchbox):交換溫柔

(原載於:[email protected] Magazine 28-02-2014,及作者博客《葉七城的人生音像城》

《美味情書》(The Lunchbox)

 

來自印度,《美味情書》是一部很通情達理的電影,隱隱透著點傷感,但不教人悲慟,導演賴舒彼查(Ritesh Batra)非常敏銳地捕捉了城市人生活中的無奈及無力感,而這份感覺能衝破地域,讓世界觀眾共鳴,是一部不可多得的佳作。

 

《美味情書》(The Lunchbox)

 

故事由一個錯誤開始,費蘭迪(伊凡卡漢/Irrfan Khan)是在政府機構工作了35年的公務員,自妻子去世後便失去人生趣味,對著刻板的工作,早已失去勁兒,等待快到的退休期,對部門新聘請的接任者,年輕的新手沙奇(Nawazuddin Siddiqui)愛理不理。

 

《美味情書》(The Lunchbox)

 

費蘭迪習慣吃「包伙食」公司的午餐餐盒,味道千篇一律,但某天卻收到一個餸菜極為美味的午餐盒,原來是「飯盒速遞公司」派錯了。那邊廂的家庭主婦伊娜(Nimrat Kaur),每天花盡心思為丈夫烹調美味午餐,希望為平淡的婚姻生活添加愛心,但飯盒一開始便錯送給費蘭迪。

伊娜好奇是誰錯吃了她弄的午餐,一次在飯盒留下字條,兩個素未謀面的陌生人自此透過飯盒及書信,交換彼此的對生活的感覺,開解對方的煩惱。

 

《美味情書》(The Lunchbox)

 

電影展示了印度獨有的「飯盒速遞系統」,牽涉大量人手送遞,流程複雜但極少出錯,甚至連哈佛大學商學院都把它列為其碩士課程的教材研究個案。

這段「飯盒情緣」本來有發展機會,伊娜在費蘭迪的鼓勵下,決定離開有外遇的丈夫,開展新的生活,她想和這位心儀的心靈導師見面,費蘭迪知道對方的心意,卻因為年齡的差距,和感覺自己心境蒼老,不敢接受新的感情。但他仍然感謝伊娜的關心,只是他覺得她仍然年輕,仍然可追夢,不值得為一個老頭而停下來。

 

《美味情書》(The Lunchbox)

 

《美味情書》寫出了美麗的「拒絕」。 一段孟買的擦身情緣,滋潤了雙方的心靈,替他們重拾對生活的動力。

 

《美味情書》(The Lunchbox)

 

片中引用一句哲人的話:「有時登上了錯的火車,卻會去到對的站。」費蘭迪對城市有很強的疏離感,多年來封閉心靈,拒人於千里,即使對退休後的生活也沒有盼望,只道生活就是如此,不需要火花,便走完一輩子。

 

《美味情書》(The Lunchbox)

 

反觀新同事沙奇死纏難打,不恥下問,為生活努力打拼,到處尋找機會,讓妻子生活過得好些,沙奇開啟了費蘭迪的心扉,重新思考生活方式,也反映了兩代城市人的差異。 電影的尾聲相當含蓄,費蘭迪及伊娜的改變,令人對營營役役的生活仍懷抱期望。

 

「我們都是劉霞」:三八起動 ‧ 婦女撐劉霞

「我們都是劉霞」—— 三八起動‧婦女撐劉霞 (劉霞關注組及婦女團體:2014年「三八」聲明)

劉霞關注組於2月14日雙情人節展開「我們都是劉霞」運動,先以「剃頭撐劉霞」讉責中國政府的無法無天!繼而,由藝術家接力,以行為藝術展演呼籲外界關注劉霞。明天,3月8日正是國際婦女節,在這個象徵女性站起來、掙脫枷鎖、享有自由的日子,我們又怎能忘懷已被軟禁3年多的劉霞!

因此,女性/性別平權團體與劉霞關注組發起「我們都是劉霞」第三波行動,以「詩會劉霞」抗衡專制政權的困禁,並圍繞中聯辦遊行三圈,以示劉霞被禁3年多之久,要求中共政權馬上還劉霞自由!

回首國際婦女節已有百年歷史,但今天的中國,竟然還有不少女性的基本人權被踐踏,甚至因配偶維權或堅持不同政見被囚獄中而不得相見,更荒謬的是,當局監視囚牢外的異見人士家屬,限制他們的自由和人權,當中遭受最嚴厲對待的,是諾貝爾和平獎得主劉曉波妻子劉霞。

劉霞自丈夫劉曉波於2010年10月獲諾貝爾和平獎後,便被軟禁在家,遭遇形同囚犯,只是在監獄外執行:人身自由遭嚴重剝奪,連探望父母和在獄中的丈夫,都有公安人員緊緊相隨;幾乎被斷絕與家人以外任何人士接觸,來訪朋友都受到粗暴攔阻;家中電話被切斷,也不能上網;近期甚至連類似「放風」的外出散步,也被禁止。

劉霞本無罪,只因她是劉曉波的妻子,便被非法剝奪人權,甚至其家人亦被株連。劉霞的弟弟劉暉,於2013年6月9日遭當局羅織「詐騙罪」,重判11年。本已承受丈夫劉曉波長期監禁之苦的劉霞,在當局經年累月的無理軟禁和被迫與外界隔絕的情況下,身心早被弄垮。據了解,劉霞嚴重失眠,心臟出現問題,情緒抑鬱,說話不流利。近來,當局在國際社會施壓下,容許少數朋友與劉霞通電話,但我們認為,這有限的連繫,不是自由,亦難以改善劉霞因被剝奪自由而備受摧殘的身心。

對劉霞的堅持,我們深表敬意,相信這種勇敢和執著是對中國政府的暴力、不文明及踐踏人權的最有力指控。但對她的狀況,我們十分擔心,不知其身心還能支撐多久?雖然近期劉霞因心臟病發,在被趕出醫院後,終獲准入院檢查。但政府當局卻不許她家人向外透露她的行蹤、病情等細節,這實在令人擔心劉霞是否真正得到適當的治療。

此外,我們認為女性是一個獨立自主的個體。劉霞,原是一位有才華及愛笑、樂天的自由女性、詩人、攝影師及畫家,並沒有觸犯任何法律,不應該遭中國政府無法、無理禁錮於家中。今天,我們在「三八」國際婦女節前夕,以「詩會劉霞」抗衡專制政權的軟禁,向無法無天的中共政權怒吼,並藉著行動藝術,為劉霞和一眾因維護中國人權及民主自由而犧牲家庭幸福的維權女性及其家人知悉,他們並不孤單,我們沒有遺忘。

最後,我們在此強烈呼籲,促請中國政府:
1. 停止軟禁劉霞,恢復劉霞的人身自由及所有基本權利;
2. 立即無條件釋放劉曉波及劉暉;
3. 釋放所有被無理囚禁的維權人士及政治異見人士。

發起團體:劉霞關注組及婦女團體*

聯署名單:
青躍 – 青少女發展網絡、婦女參政網絡、新婦女協進會、平等機會婦女聯席、同根社、姐姐仔會、香港女同盟會、香港女社工協會、香港婦女勞工協會、香港職工盟婦女委員會、中國維權律師關注組、香港天主教正義和平委員會、香港市民支援愛國民主運動聯合會、國際特赦組織香港分會、國際記者聯會、獨立中文筆會、公民黨、社會民主連線、街坊工友服務處、保衛香港自由聯盟、香港基督徒學會等團體,及陳家洛、張超雄、范國威、何秀蘭、郭家麒、郭榮鏗、劉慧卿、李卓人、梁耀忠、梁國雄、梁家傑、毛孟靜、莫乃光、余若薇、陳淑莊

收藏優質的部落格文章