《風起了》:莊周與蝶般的夢界

(原載於:寧心舍

昔者莊周夢為胡蝶,栩栩然胡蝶也,自喻適志與!不知周也。俄然覺,則蘧蘧然周也。不知周之夢為胡蝶與,胡蝶之夢為周與?周與胡蝶,則必有分矣。此之謂物化。

──《莊子.齊物論》

 

子曰:「甚矣吾衰也!久矣吾不復夢見周公。」

──《論語.述而》

 

卡普羅尼博士是堀越二郎一生的偶像。自從他看過在學校借來和飛機有關的雜誌,知道世界上有這一號飛機設計師後,他們便有了精神上的連接,貫串二郎的前半生。雖然二人每次相見都是二郎入睡之際,但這不是簡單的夢境。他們第一次碰面時,有一番非常有趣的對話,二郎對博士說:「這是我的夢想世界。」博士立即回應:「這裡也是我的夢想世界啊!」(大意是這樣吧)

 

風起了

卡普羅尼博士和二郎在夢界的相遇、相交、相知,貫穿了二郎的前半生。

 

二郎在認識卡普羅尼博士前,這夢想世界已建構好,代表著他對飛機的那種從心的熱愛。他已在當中駕駛過一回飛機,還因近視看不清而被擊落,代表這是全屬他個人的精神世界。所以博士的那句話,讓小子生出了一個有趣的疑問:這卡普羅尼博士是二郎所想像出來的?還是真存在卡普羅尼博士的夢界(夢想世界的簡稱),因緣際會連接了二郎的夢界?若是前者,終整出電影內二郎的前半生也沒有交代在現實世界見過博士,那麼,夢界中的博士這麼多交心的話語是全憑二郎的想像,那感染力和說服力可真大減了。若是後者,不其然想到著名的來自《莊子.齊物論》的意念:究竟是莊周化蝶,抑是蝶夢莊周?自我與他者的界線,有時候還真模糊,虛實難辨。

但不論這博士的本相在二郎的夢界中是怎樣的存在也好,一個人能在另一人的夢中不斷而持續地出現,在歷史上也有一個著名的案例,就是孔子和周公了。孔子在《論語》中的一句感嘆:「甚矣吾衰也!久矣吾不復夢見周公。(我老了,已經有一段時間沒和周公夢中相見)」反析之,是孔子年盛時,志向是行周公之道,故常夢見這位偶像。二郎和卡普羅尼博士亦如是,可謂之志趣相投忘年之交:二人皆極熱愛飛機;二人的夢想皆是設計出非戰爭用、能大量載乘客的飛機。可能還可加上一點:二人也不懂駕駛飛機。這種帶有傳承性質、知己般的情誼,超越了時間和空間的限制,雖只能夢中相見,但已足惹人羡慕。

在這一回,宮崎駿以一個相當寫實的調子來呈現二郎飛機夢的逐步實現。有些朋友說這電影不夠宮崎駿,沒有科幻的元素。小子不是大師的粉絲,觀影後對情節沒太大感覺,就是二郎和卡普羅尼博士的夢界相交的這一條線令小子最感興味,有以上這番聯想。所以這篇文章並非影評,就權當多一個電影的閱讀角度吧。

 

食安網:藉群眾募資打擊黑心食品

食安網:藉群眾募資打擊黑心食品

0001

去年的台灣籠罩在食安陰霾之下,過期的小泡芙、摻了毒澱粉的布丁、冰淇淋、加味殺蟲劑的米、黑心橄欖油、號稱天然卻添加香精的麵包、銅葉綠素鈉染色的菠菜麵條⋯⋯幾個禮拜一爆,我們對台灣食品的信心幾近喪失,擺在貨架上的食物到底還有什麼是可以吃的?

這些有問題的食物多是主管單位主動送驗或是遭到檢舉,不過千萬種食品說什麼也檢驗不完,遑論效能怠慢的政府。就算自己質疑某種食品的安全性想要自行花費送驗,動輒 10-30 萬元的費用也非一般人負荷得起,不過聚沙成塔,凡事都會變得比較簡單。

螢幕快照 2014-01-02 下午6.36.10

台灣有團隊希冀以時下最流行的群眾募資,凝聚小民力量,捍衛自己的食安權益。

目前正在群眾募資平台 flyingV 募資的「食安網」,是由先前我們曾介紹過的 YouBike 查詢 app「UBike」團隊 SMB Lab. 最新計劃。請來駐查德醫療團全科醫師蘇聖傑背書,準備募集 120 萬台幣,成立食品安全把關平台,運作方式是先由民眾連署欲送驗的食品,一旦人數夠多才開始集資,檢驗報告一律公之於眾,通過者會附上信任標章,有疑慮者將被檢舉。具體程序如下:

  1. 每個使用者都可以透過連署來支持某項產品送去檢驗。
  2. 通過連署的產品,將送由專家來評估這項產品的哪些成分跟健康息息相關、或是哪些成分不應該出現而需要檢驗。
  3. 項目列出後,將檢驗項目送到國際檢驗機構 (例如 SGS)估列出檢測所需的金額與時程
  4. 然後透過大家的募資,一起把大家關心的產品送到國際檢驗機構檢驗。
  5. 專家分析、檢驗報告將會完全透明的放在網站上,讓每個人都可觀看與下載。
  6. 如果檢驗合格,將在網站產品印上「PeopleTrust」的標章。
  7. 如果檢驗不合格,食安網會為代表民眾檢舉這家公司,讓媒體、政府、全台灣人民都知道這個東西有問題。

食安網約從去年 12 月底開始募資,目前共集資近 7 萬元,贊助價格區間從 200 到 12000 新台幣。發起專案的團隊也將募資金額所用公布在專案網頁上:120 萬元將先行花在送驗 25 種台灣最暢銷的食品上,包括左岸咖啡館、維力炸醬麵、可口可樂等等,這部分共計花費 68.5 萬元;使用者在檢驗平台上可直接使用的檢驗費用 33.6 萬元,加上所得稅等雜支 18 萬。

台灣美食王國的名號因無良商人蒙上陰影,而中國的黑心食品被揭露得更早,幾個月前他們也有類似食安網的食物檢驗群眾募資平台誕生,「聚測無憂」上線三四個月有三個專案募資成功。不同於「食安網」與全體大眾分享檢驗報告,聚測無憂則會先行詢問贊助者是否同意公開,再依贊助金錢比例做最後決定。

群眾募資新篇章

近來實現個人夢想的群眾募資已愈來愈流行,如 KickStarter、Indiegogo 或者台灣的 fkyingV、嘖嘖、HereO。而帶有公益性質的募資網站也開始發跡茁壯,如 Watsi 為第三世界需要醫療協助的人成立專案向大眾募款,台灣也有 weReport 調查報導公眾募資平台,為缺乏資源的獨立新聞工作者搭建說出真相的舞台。而我們引以為傲的美食王國稱號,在失去了安全這個必備原料之後,已然變調,「食安網」則為台灣喚回對吃的信心而生。

這類募資網站不會讓我們收到漂亮的產品或驚喜,但是在這個政府失靈的時代,透過網路集合市井小民良善與正義的力量,反倒能夠真正解決一些問題。

插幡

唔知點解我對擺檔呢家野真係特別大感覺。

晚上插幡時,遇到一班年輕人。咁佢地話申請左某地方,我話,聽講有另外一檔會係度起壇。但斷估佢地唔會讓/讓唔到俾你喎, 因人地一早吹左雞係嗰度集合。咁擺檔既野每個位都會有同人撞,都係要互相協調。

咁佢唔知點好,話,「咁咪即係鬥早?」

我話,「現實上,唉多多少少係啦。但我作為社運仔,唔覺得應該係咁樣。」

我希望佢會諗到一d野。佢諗左一兩秒,話,「唔,係應該睇下邊個效用大d。」

我話,「唔係效用,而係團體之間有咩需要。各取所需囉可以話。如果人地團體有需要咪互相讓下囉。」

只可惜大家都要插幡,對話的 flow 就此中斷。

其實我想再講,講效用,如果講既係「在主流社會有 say」,咁我諗起既會係呢個團體更有條件去讓下人,而唔是要霸多幾檔/霸大d個位的。因為大家都應該知道,籌款/宣傳既機會,越大既平台係越多,d細檔,唔似人地黃洋達咁撚多野撈,就真係可能係很依賴過時過節擺檔的。

而效用呢樣野,我想,如果認為自己是社運/公民社會/抗爭 whatever 而也視對方為同路人 or 最起碼是比較相近的為了社會更好而工作的人,我諗,首先考慮的應該是互相關顧,而不是去給人家的工作打分數。更加應該要明白,好多無/細 「效用」既野, 往往就係社會中比較邊緣比較小眾比較弱勢的事,如果係咁,呢d就正正係我地應該要支持/堅持的事。如果社運圈內都因為認為對方做唔大做唔強,就踩住佢、踢開佢,談何平等公義呢?憑乜說社會應該要照顧基層、小眾、弱勢、被邊緣化者呢?

咁當然根本就不視對方為「同路人」,就唔係咁講。但這是另一個討論了。

另一位大叔的言論,就激得我頗嬲。他說,「呢個位我申請左小販牌既!」大佬,政府給你牌你就不用同人協調?咁仲屌咩政府?咁仲抗咩爭?咁仲公咩民抗咩命?不如以後睇政府頭算了。反正民間的事也是看誰有牌就誰大。

當然,我每年都有參與籌款,或為自己團體或為工作機構或為社運 project,而且過往亦曾因撼檔和其他人起爭執,就住擺檔問題而講三講四,好似係有利益衝突的。但我自問從無故意搶錢。姑列數例:曾於旁邊有年輕人的檔唔夠聲,我會叫人去睇佢地的檔支持佢地;曾為旁邊的團體張羅物資、朝早霸位;遇上邊緣團體,不用協調,立即讓位等等。但當然依然有很多地方做得不好。

做得不好,唯有記著一些人家教我的事。以前我所屬的團體,擺檔甚是鋪張,總之, 要霸氣! 那時有本身不需要擺檔的師兄師姐屌我們,「你地咁搞,人地無資源既唔撚使玩,無資源既更加無資源,貧者越貧富者越富呀?」每思之,我都心有耿耿。唯有多加留意前後左右有沒有團體更需要空間。

此外,亦有團體是,認為自己本年經費足用,就唔籌旗,淨派單張,「留返d錢俾其他人」的。

當然對有些人來說,講乜都無用。佢就係人多旗多音響多,佢d人就係要企去你個檔,佢d旗就係要插滿成條街。話知你地插幡,是插在自己檔口及自己檔對面的欄杆,不會亂過界,佢地唔會理你,總之有位就插,梅花間竹,大家的旗亂哂有乜所謂,佢自己檔口大撚把。

當中其實有個別人係有禮甚至幫下人地手的。可惜個別既例子,都係會被其他黃蟲。 呀,唔係,係蝗蟲至啱,掩蓋了。

再咁搞落去,「社運」街站互相唔協調,搞到好似黑社會霸地盤咁,倒不如全部都要向主辦單位申請,然後抽籤決定位置好了。

但現實當然係無咁理想。

(雖然根本就應該係能夠互相協調先至叫理想。 而唔係要搵人出黎做規管。)

攝:艾倫

「聖誕老人」出動了

「聖誕老人」出動了

 

聖誕前夕的週三,氣溫只得十度;我們和一眾義工,加上民社南昌中心的職員一同出發,向露宿者派發回收得來的衣物和麵包。

捐贈回收得來舊衣,是我們常規工作,只是過往多交予有需要的機構再分發;捐贈回收得來的食物,我們也透過「救食平台」聯同四十個聯盟團體斷地進行,民社也是其中一個;但兩者結合,還是第一次;我們希望有需要的朋友,吃得飽也要穿得暖,在冬天,這兩者都是很需要,尤其是對於睡在街上的一群。

 

「聖誕老人」出動了

在十度寒冬,我們推著兩車寒衣和食物,派予露宿朋友

 

的確;我們和民社同事推著滿載物資的手推車往露宿者的住處時,甫開始派,一群露宿的朋友立時湧上前,興致勃勃地挑著衣服,挑好了還立即穿上身;麵包亦然,眼看不少朋友甫拿上手,就急不及待地咬下去。

這雖然不是我第一次和露宿者接觸,但還是感覺那樣的震撼。我以前真的以為「朱門酒肉臭,路有凍死骨」只有在封建時代的封建社會才會有;然而,在眼前的,雖未至於「凍死骨」,但露宿者對食物和衣物的渴求,也正正反映他們資源的不足,以及對物資的需求。

然而,當一邊廂有人正為三餐的溫飽而發愁,另一邊廂我們卻不斷地在浪費食物;香港人每天丟棄近3,600公噸的食物殘渣,佔都市固體廢物約四成;去餐廳快餐店茶餐廳,總不難發現被食剩的食物,可憐兮兮地躺在盤子上,難逃被送往堆填區的命運。還有那些在大減價期間「搶購」回來,結果只穿得一兩次,甚至完全未穿過的衣服。

 

「聖誕老人」出動了

 

所以,我們希望多做一點;將一些將被丟棄或被棄之不顧的資源,再分配予有需要的人士,既減少浪費,也令資源得以重生。所以我們與民社合作,在他們分發回收食物的同時,也同時分發寒衣予露宿者,希望他們能有多件衣物抵禦冬天的寒風。

在接收物資時,無家朋友不斷地向我們說謝謝;但其實,這句謝謝,也該是我們向他們說的;因為,他們對二手物資並不嫌棄,讓社會上一些幾近被浪費的物資得以重生。他們和我們也許是「聖誕老人」,一起為環境多走一步;新的一年,希望大家加入我們的行列,一同為環境努力,減少浪費!

 

宮迷有福了!傳宮崎駿撤回退休宣言

去年九月,宮崎駿宣布退休不拍片了讓粉絲的心都碎了滿地,難道是妞編輯的新年新希望被老天爺聽見了嗎?日前吉卜力工作室的影片製作人鈴木敏夫在東京電台TOKYO FM 中透露,將在2015、2016年以「義務」的形式請宮崎駿回來繼續執導動畫片。
此話一出立刻引發討論聲浪,網友們紛紛留言「一切都不意外」、「不要再詐欺了啊!」、「大師你不可以這樣啦!」
Source:大公網
 

Source:ニコニコ大百科
其實這已經是宮崎駿第五度撤回退休了,1986年拍攝完《天空之城》後,因為票房成績不…

宮迷有福了! 傳宮崎駿撤回退休宣言

去年九月,宮崎駿宣布退休不拍片了讓粉絲的心都碎了滿地,難道是妞編輯的新年新希望被老天爺聽見了嗎?日前吉卜力工作室的影片製作人鈴木敏夫在東京電台TOKYO FM 中透露,將在2015、2016年以「義務」的形式請宮崎駿回來繼續執導動畫片。
此話一出立刻引發討論聲浪,網友們紛紛留言「一切都不意外」、「不要再詐欺了啊!」、「大師你不可以這樣啦!」
Source:大公網
 

Source:ニコニコ大百科
其實這已經是宮崎駿第五度撤回退休了,1986年拍攝完《天空之城》後,因為票房成績不…

「三跑」效益成疑割裂環保轉視線

文:周月翔

由三個團體組成的「社會代價及回報評估小組」( 「研究小組」),以香港興建第三條跑道項目為例,示範如何以社會代價及回報評估的方法,協助制訂交通基建政策。早前公布研究的初期評估,主要是關於碳足跡計算;研究得到機場管理局關注,機管局建築工程執行總監蔡新榮撰文《打造「綠色」三跑道系統》(下稱「蔡文」,刊12 月17 日《信報》)回應。因應當中的論述, 「研究小組」認為有誤解之處,藉此文稍作回應。

「蔡文」開宗明義雖提到「打造『綠色』三跑道系統」,內文卻指「全球性的碳排放影響,不應亦不適宜與三跑道系統對本地所產生的經濟效益作比較」。

鄰避態度實不可取

眾所周知,氣候變化是全球性的環境問題,沒有地方能獨善其身。水位上升、極端天氣帶來的災害及引致的經濟損失, 「研究小組」早前的文章已有詳細的分析(可參閱《信報》11 月17、12 月10 日文章)。在評估大型基建項目時,把項目可能引致的社會效益和社會成本與經濟效益和經濟成本一併考慮,是國際通用的做法,尤其在較發達和先進的地區。赤鱲角作為一個世界級機場,跟隨國際慣例和先進地區做法,應是理所當然吧。

「研究小組」是根據聯合國政府間氣候變化專門委員會的方法和標準進行碳排放評估,而這方法是特別針對航空業和機場運作而設計的。聯合國的方法所計算的是有關機場的總碳排放量,有排放必有責任,蔡先生亦明確承認,航空業佔全球碳排放的2%,但加上其他溫室氣體及高空排放對氣候變化的影響,則佔全球近5%,相等於德國、英國和澳洲三個排放大國的總和,這絕非小數目。為何蔡先生認為由航空業承擔責任是「有欠公允」?

另一個錯誤的理解,就是有關機種排放的估算。「研究小組」的研究是依據機管局於2010 年公布的資料,計算新型號機種的碳排放,並剔除機管局聲稱不會用的舊型號機種碳排放,並且加入科技進步的假設,把未來的碳排放調低。為免高估新機種的碳排放,我們採取更為保守的方法,就是因應聯合國沒有A380 和B747-8 碳排放的數據,於是假設當這些機種開始取代舊機種時,碳排放是零,並且不計算被取代的舊機種排放;所以,有關估算只有低估而不存在高估。

任何地方的碳排放對氣候的影響都是全球性的,香港既是污染者,亦是受害者。根據機管局的邏輯,莫非香港的排碳只對本港範圍有所影響才須關注?這正是執行公共政策中最最典型的不在我家後院(not in my backyard)的鄰避態度。蔡先生身為前政府高官,怎會不明白這個道理?

事實上, 「蔡文」亦明確指出,「區域性的碳排放並未因香港放棄三跑道系統而得以改善,香港一方面要承受其他地方的碳排放,同時,更令香港把經濟發展拱手予其他地區」,即是說,反正都有排放,倒不如懶理誰做排污者,只管鬥快爭奪發展機會,而非共同謀求解決良方,連基本的道德責任也摒棄,這種狹隘思維實不可取,也有違特首梁振英致力「內交」的方針。

更有甚者,廣州與深圳已訂立明確的城市減碳目標,更於過去一年開始實施碳排放交易作為其一減碳手段;反之,香港作為已發展兼排碳更多的城市,卻以「人地唔做我唔會做」的心態推卸責任,試問如何能在國際社會抬起頭來?誠如蔡先生所言,鄰近機場不斷擴建和競爭,那正需要宏觀的區域合作視野,尋求地區協作,清晰定位,減少惡性競爭下的碳排放,各方始可得到最大效益。

香港地球之友早前就三跑舉行一次名為「第三條跑道是金蛋還是大白象」研討會,講者之一的理大中國商業中心總幹事陳文鴻教授就列舉了一些數據。深圳興建第二條跑道加第三個候機樓,估計共耗資214 億人民幣;廣州興建第三條跑道加兩個新候機樓,估計只須耗資179 億人民幣。不過,香港單是擴建一條跑道,便耗資至少1300 億港元;廣州還計劃擴建第四條、第五條跑道,以香港的造價和地理限制,可以無止境追逐嗎?

共同研究裨益香港

別要忘記的是,除了地區競爭,還有高鐵的競爭。2015 年高鐵四縱四橫架構完成,將對航空業、尤以二三線城市支線機場有重大打擊,因為支線城市居民會透過高鐵前往樞紐機場,到2016 年香港也將接上高鐵內地鐵路系統。

面對種種因素,機管局未有給予公眾香港機場未來可持續發展的清晰藍圖,予人的觀感,反而只集中跟中國二三線機場競爭,搶奪內陸航線,這實屬自貶身價的表現。

難怪英國獨立航空業調查機構 Skytrax 早前發表年度最佳機場排名結果,香港機場只是排第四位,首次跌出三甲,頭三名分別為新加坡樟宜機場、南韓仁川國際機場、荷蘭阿姆斯特丹史基浦機場,北京首都國際機場則排第五。可見香港真正的競爭對手是國際城市,廣州、深圳應是我們的區域合作夥伴。

我們的研究旨在強調諮詢方法及評估政策優劣的重要性,目的就是要了解各持份者的意向,釐清爭議,令項目決策符合社會效益。觀乎機管局的回應,面對各方質疑,均只籠統地表示環保訴求不應窒礙經濟發展;即使「研究小組」提出有科學依據的成本效益評估,機管局仍然企圖把逾千億元的碳排放成本排除在外,理據薄弱。這種取態一方面反映機管局角色的局限,只懂片面從航空業角度分析;另一方面,更暴露政府一直躲於背後的困局,所有宏觀政策、資源分配、利益平衡等關鍵議題,社會大眾均無法有效討論。

所以筆者建議,機管局應放下輿論戰,改持開放態度,與「研究小組」研究分享更多數據,多作交流討論,共同推動政府完善現行的評估機制,不但對機場擴建項目有利,也對香港整體發展和未來政策制訂有最大的裨益。

作者為「社會代價及回報評估小組」核心成員

香港地球之友、香港海豚保育學會及獨立智庫公共專業聯盟牽頭和英國智庫新經濟基金會(New EconomicsFoundation)合作,為香港首次引進《社會代價及回報評估》(SROI),探討第三條機場跑道的利弊。

圖片來自機管局網頁

刷個牙也可以瘦身?刷牙時可做的正確瘦身姿勢

生活在分秒必爭的忙碌城市裡,想要花個時間運動都是一種奢侈,因此常有許多人越來越體虛,不是不想運動,實在是心有餘而力不足啊!不過就算不能動全身,動動手腳也是不錯的,尤其趁早晨的刷牙空檔,做一些簡單的小運動也能鍛鍊到身體,不只有益健康,更能使曲線變苗條。
 

▲早晨刷牙時別再閉著眼睛睡啦!趁機做些運動也有意想不到的效果。(圖/取自金黔健康)
 刷牙時,不妨試試用腳尖站立,使腳踝反覆上下活動,這樣能鍛鍊到小腿到腳踝的肌肉,緊實小腿曲線。此外,將一條毛巾捲成圓筒狀,夾在兩膝之間,用力…

飛機總動員 Planes – 迪士尼本家重回男孩子市場

迪士尼買下了Pixar Studio,自然想辦法讓這隻會生金蛋的鵝,下更加多的金蛋。Pixar始終是塊金漆招牌,出品一定要有品質保證,不能胡亂推出電影自拆招牌。迪士尼倒想到了好辦法,反正自家招牌的動畫好壞參差,影評人和觀眾一向沒有什麼要求,只要讓小朋友保持安靜九十分鐘便算成功。於是迪士尼借用了Cars的世界,拍了這部飛機版的Cars。片中各式和樣的飛機,正好填補迪士尼角色陰盛陽衰的問題,加強迪士尼的男孩子玩具系列。

這部電影原本不打算在戲院上映,直接出影碟放上收費電影網絡便算了,反正迪士尼志不在票房,這是一部九十分鐘的玩具廣告,買玩具才是長買長有的金蛋。可能迪士尼見今年暑假後半有檔期,反正拍了便順帶弄個3D版放戲院。觀眾不要期望這部電影有Pixar的水準,畫面方面不過不失,大慨是原用Pixar的電腦系統,所以看起來與Cars差不多,我甚至懷疑它很環保地循環再用Cars的3D模型。故事完全不值一提,Cars第一集的菜鳥配老師傳,混合Cars第二集的世界大賽,很典型萬年包尾奪冠軍的行貨勵志故事。

電影中不乏歡樂氣氛,雖然是生硬的罐頭笑料,但我依然覺得很好笑。故事沒有任何深度可言,但製作班底肯定是飛機迷。不計一些劇情需要的例外,噴殺蟲水的農場飛機快過其他飛機,一缸油飛越大西洋太平洋,尾輪當鐵鈎降落空母等等,這部電影在飛機和航天的細節上,做足了完善的資料搜集。電影中飛機角色,雖然因為商標版權問題,沒有使用真正飛機的型號,但動畫在卡通化中捕捉真正飛機的特徵,飛機迷一看便認得出是那一隻名機。開場那兩架疑似F-18戰鬥機,其配音是當年Top Gun的機師演員,更滿足了飛機迷的怨念。整套電影最精彩的部份,便是在航空母艦降落和起飛那一段,像真度十分高看得十分過癮,全賴電影特別找來前海軍機師作技術顧問。

以前很難想像迪士尼會把軍事武器擬人卡通化,尤其是擬似F4U決戰擬似大和號,不拍會嚇驚小孩子嗎,與迪士尼一向人畜無害的形像有點格格不入。(題外話,因為省錢重用3D模型的關係,那艦隊每一隻船都是大和級戰艦,十幾隻大和號放在一起,可是史上最強艦隊,怪不得Skipper全軍盡墨)。從玩具行銷角度來看,這套電影十分成功,有眼睛的F-18和F4U十分可愛,等阿仔大個些可以玩飛機時,我一定會買Planes的玩具給他玩(其實是爸爸自已想玩)。以前我細個不喜歡迪士尼的最主要原因,便是因為迪士尼的卡通太過女仔味。現在迪士尼買下Marvel增加剛陽氣,本家作品有跑車有飛機又有海盜,應該可以吸引多一些男孩子的市場。

我不同意影評說這套電影不看,他們在一套兒童向的卡通尋找深度根本是緣木求魚,就好像去吃日本魚生投訴食物未煮熟般荒謬。據聞Planes已計劃拍多兩集,不知下一集會輪到那些飛機擬人化呢?如果能夠開拍講航空母艦的外傳,把二次大戰以來所有著名空母戰機擬人化,那就十分有趣了。

原文連結

東北告急 無你點得? 守護香港 保衛東北

東北告急 無你點得?
守護香港 保衛東北
入信城規會 反對東北上馬

2014年,將是香港未來發展最關鍵的一年。在政治上,就2017年普選行政長官的方案迫在眉睫。由於港府和內地政府不聽民意,堅決維持兩地權貴的特權,限制公民社會的發展,繼續官商勾結的壟斷政權,此刻,港人別無他選,只有用集體的力量,顯示對民主和爭取公義的決心。

東北村民也是港人,不幸地,在2014年將成為特權政制下,陸續被犧牲的一群。梁振英政府將香港的土地及生態資源分派給中港兩地財團,讓此等利益集團謀取暴利,以換取梁振英自己的連任大夢。

現在,政府已將東北發展計劃的草圖交予城規會諮詢公眾。截止日期是2014年2月20日。我們相信,這不是只屬於村民的事,也是港人之事。

新界東北是香港的桃花源,是香港深圳兩地城市過度發展的重要綠化地帶。回歸以後,從囍帖街到新界東北,不分城市或鄉郊,迫遷事故無日無之。昧於地少人多的迷思,哪裡有土地,哪裡就有推土機。市區重建,地積比率有價,搗毀唐樓,侵吞街道,興建幾十層高平台大廈,利潤翻了幾翻,受苦的是無家可歸的舊區遺民。

昔日,鄉郊因交通不便,尚有呼吸空間,山城仍尋到淨土。現在,兩地資本為了無止境的利潤,與政權勾結,哪怕位處邊陲,千方百計吞噬港人的土地和生態資源,消滅本土工業農業,摧毀村民家園及鄉土文化。壟斷資源後,包裝為不斷炒賣的商品,迫港人借貸做樓奴。村民家園因位置靠近內地,就被政府冠以新市鎮的名目,掩飾兩地權貴得益的所謂「中港融合」。

城市人窮盡一生,營營役役,換來只有買不起的樓價。街道被殺死,出入家門,隧道接鐵路,天橋駁商場。我們等不到下一代,孩子便已忘記夏天下雨,不知道天空是藍色。我們付出的代價還不夠多嗎? 2013年,坪輋(註一)、古洞北及粉嶺北村民很努力地發展社區、美化村境,耕耘、導賞、建設,也舉辦與民同樂的活動,讓大家共同享受田園風光,支持本土工農產業。

若果東北計劃上馬,財團私有化土地和生態資源後,你我已不能共享這片樂土。不信,翻開東北兩份規劃草圖,你會發現很多土地將成為財團的豪宅項目。事實上,公營房屋佔地不多,以住宅用地計算,公私比例竟然只有 3 : 7!。為甚麼有如此不公義的發展?因為財團早已在東北囤地,政府怎能不從,將港人土地讓財團賺個滿堂紅。

新界東北有難,八方支援。村民面對拆遷收地,過去一年以美化社區的計劃,展示對家園的愛護和堅守東北的決心,以行動及正念,對照梁振英政府的欺騙與謊言。我們更相信,香港人也同樣追求永續發展及與健康生活。若失去東北,損失的不止是村民,也包括你和我,以及我們的下一代。

因此,請你填寫意見書,向城規會反對東北發展的草圖(註二), 讓政府、立法會議員、城規會委員,看見民間保護新界家園鄉土、反對不公義規劃的聲音!。東北告急,無你唔得,全民守護,我們的新界東北。

如何遞交意見 ?

你可以:

1. 填寫此網上表格,由我們轉交城規會 http://goo.gl/PAXOqA (收集的個人資料,僅作遞交意見,以及保持與你聯絡之用。)

2. 直接電郵給城規會 [email protected],可以附圖(eg. 你很喜歡的東北靚相 !)

3. 使用城規會網上系統填寫(記得填哂兩個啊 ! )
 - 古洞北 : http://goo.gl/B6oFXa
 - 粉嶺北 : http://goo.gl/B4gZKq

古洞北發展關注組、粉嶺北農村及居民聯席、打鼓嶺/坪輋保衛家園聯盟、土地正義聯盟謹啟
 
(註一)坪輋/打鼓嶺已被改為「新界北」計劃,請密切關注及支持村民守護家園!
(註二)http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_making/draft_plan.html

收藏優質的部落格文章