不要把孩子當寶,他們才會真正變成寶

Photo Credit:BurningWellCC0 1.0

Photo Credit:BurningWellCC0 1.0

前情提要,兩位家長為了同學的工讀問題前來學校興師問罪,但是剛好沒碰上承辦老師,約了一點再來。

(上集:想請人幫忙時,千萬別幹這4件事

時間是下午一點,家長再度來訪。說明來意之後,詢問了正妹老師有關工作內容前後不一的事情。老師先解釋了之前老師的作法和現在的難處,也想好了兩個解決事情的方法,一個是請同學將還沒結束的時數補完,我們這邊盡量配合,另外就是請同學將工讀津貼歸還。但是因為這位同學在我們的上班時間都已經有安排,但繳回專案津貼又有稅的問題,就在這個問題上討論。

討論著忽然家長表示,其實他一點也不想讓同學來學校工讀。他本來覺得學校的工作應該很單純,但同學回家都抱怨說吃飯不能好好吃,要去上課了還被硬凹把事情做完才能離開,這些都不應該在學校工讀發生。

剛好我們單位就是負責工讀生業務,另外一位負責工讀權益的氣質老師和家長說明,每學期初的工讀生說明會,都有提供申訴的管道,也有一些同學透過這樣的管道申訴來爭取權益,所以如果在工讀上有任何問題,請向我們單位申訴。

不過我們完全沒有接到該位同學的申訴,家長還是認為學校應該就是要很單純,跑跑行政流程就好,不應該會有這樣的情況發生。後來和該處室的老師確定,很多事情不像同學說的那樣,也許是老師的片面之詞,但和他同一間辦公室的工讀同學也不這樣認為,只能說我們大家都太奴性了吧(笑)。

當然,這個事件最後解決了,同學繳回了津貼,老師簽了領據,是大家都可以接受的結果。

接著分享這個事件後半段的啟發。

學校工作環境單不單純?

我想應該先釐清單純的衡量標準是什麼。

條列學校工讀生的福利有

  1. 保證最低薪資,簽到多久領多少,專案另計,
  2. 工作內容算輕鬆(Key資料、送公文、雜務打掃等)
  3. 摸魚好摸,跟很多外面服務業相比是真的
  4. 假好請,尤其是考試週,外面打工很難請,因為工讀生都一起考試。

其實這樣的工作環境,我認為對於工讀生來說是很單純。當然家長講的爭議點,我覺得是絕對不該發生的,畢竟吃飯時間和上課時間是相當重要。只是我覺得工作環境絕對是看你的主管和同事,而不是工作本身。說學校單純是在單純不過了,但遇到了不合理的事情該怎麼做,就是我想表達的點了。

什麼都不說,事後什麼都爆炸

我前一份工作是旅遊相關,有些客人在過程中都表現得很棒,可是回家的問卷卻完全不是這麼一回事。我以為有事就是大家溝通協調,當下夠解決這件事,讓大家都有滿意的結果。而不是旅遊結束了,回頭抱怨每一個環節,你帶著不好的情緒回家,而我莫名奇妙,這趟旅途大家都帶著不好的結果回家,不是很糟嗎?

但在這個社會好像很普遍。很多人也許遇過什麼都說好的客人回頭客訴你,或是開會下屬都說好,但出了會議室罵翻。想和大家分享,有覺得不合理的或是不公平的其實都應該去溝通和爭取,如果你做了徒勞無功,那你罵或找救兵是應該的。但什麼都沒做的結果,只是讓事情有不好的結尾。

真的不好,還是只挑不好的說

其實在學校工讀,我們辦公室主任也都會請吃披薩,老師請喝飲料等等,這個好像就不會有人拿出來說。其實後來去查證,他們辦公室請吃東西也一定有他一份,午休時間其實也通常會讓他們休息。只是偶爾有急件需要幫忙,還有可能下班後需要趕工,時薪絕對照算。你可以直接說我們互相護短,但我們在工作的時候,好像都習慣看到那些不好的事物,卻都沒有把那些看似理所當然的好康拿出來說,所以大家好像都很辛苦,工作有很多委屈,但我相信也一定會有其他的好,只是被選擇性的忽略了。

我能了解袒護孩子的心情,但他們夠大了

很多人都覺得上了大學就有獨立自主的能力。但在這個例子中,孩子在和老師的溝通不良之後就直接找父母出面了。我想我可以理解這個心情,但孩子念到了大學,除了念書之外更重要的是和人溝通以及解決問題的能力。家長在不了解全盤事情的情況下,就直接出面,我認為正面影響是孩子會相信家長是挺他的,但是負面影響是,以後他會不會遇到什麼事情,就都回家找爸爸媽媽?

我在學生時期也有幾次遇到一些權益問題,我有和爸媽討論,但都在學校自己處理。後來在學校擔任學生議會議長時,也在行政會議上反映一些學生權益上的問題。

我想分享的是,請大家全盤了解事情經過,和孩子一起分析整件事情,給予意見,讓孩子做出判斷,這樣可能會讓孩子得到更多。而不是一聽到孩子說什麼,來了之後才發現事情和想得不太一樣。

不要把孩子當寶,他們才會真正變成寶

其實我覺得大家都很急著想把最好的都給孩子,卻忽略了給的這個過程。

這個案例中,我想家長是希望能夠保護孩子,但其實有更多更誇張的現象,例如之前超紅的酒駕葉少爺、媽媽幫忙辭職的警察,還有爸媽陪面試的,種種現象不勝枚舉。也許在爸媽保護下也有非常茁壯的案例,但之前說過,這社會報憂不報喜,倒沒聽說過哪個受家長保護良好的孩子有什麼驚人之舉,往往是看到兒子女兒做出什麼事,父母出來道歉甚至下跪,情何以堪。

很多事情如果可以,告訴孩子觀念,讓他自己去嘗試,可以陪伴和討論,但絕對不是保護和溺愛。畢竟爹和娘會老,那塊寶靠自己行嗎?

很多舉動,出發點都是好意,但是對於孩子是不是真正的好,到底這樣的舉動會是加分還是包袱,我想是每個家長都可以細細思考的點。如果小時候再學腳踏車,父母怕我摔,一看到我跌倒就怪地板太硬,怪車設計不好,怪到底是誰想出這個交通工具,我想我一輩子都不會學成功。你要孩子一輩子搭你的車,還是成為開車的人呢?

本文來自 The News Lens 關鍵評論網

Line: Disney Tsum Tsum 中的女人本性

Line Disney Game : Tsum Tsum

 

近日我的Line 訊息爆炸,一些久違的朋友,突然找我。我滿心歡喜的打開了Line的視窗,我卻發現,收到的全都是遊戲邀請。Sosad lol

親愛的朋友們,其實,我真的不想當「Dash Girl」,跟你上刀山,走下海。我不想跟你「一起」打「高爾夫」,我也不想「Mass Fishing 」和當「Zoo Keeper」。我更不想玩「跑跑薑餅人」和「拯救莎莉」。你們可以放過我嗎?

 

但當我玩了「Tsum Tsum」之後,當天因著大量遊戲邀請而發牢騷的我,變成了最煩那個 — 就是濫發遊戲邀請的人。

早前,我跟某異性朋友逛街。我拿出了手機,問他:「你有沒有玩Tsum Tsum?發『心心』給我吧!」當了好一陣子《神魔之塔》的塔友的他驚訝的問我:「呀刁!你不是甚少玩電子遊戲的嗎?」「你懂甚麼?這個遊戲的介面超級可愛,裡面的三眼仔簡直是我的最愛!還有……」他已經發了呆的看著我了。「……連來連去,有甚麼好玩?」

你們男生就是不懂女生!就正如當初有不少女生不明白為甚麼男生那麼愛「轉珠」一樣。其實只要你了解Tsum Tusm的好玩之處,你就會明白大部份的女生了。

 

(一)大部份的女孩子,即使已長大成人,還是有一點童真、孩子氣。

有些女孩子嘴裡總是吐著這句話:「送禮物就別送毛公仔!低能!」但其實當她們在生日、特別的節日中收到可愛的毛公仔,還是會開心的,因為大部份的女生,骨子裡還是有一點童真。Tsum Tsum絕對能夠讓女生繼續理所當然的對三眼仔、史迪仔……著迷。肥面可愛版的跳跳虎、眼睛水汪汪的泰瑞……實在令女生沒法拒抗。

 

Line Disney Game : Tsum Tsum

(超級可愛的公仔【心心眼】)

 

(二)女人愛三五成群的集體活動。

記得,第一次接觸Tsum Tsum,就是在上Lecture的時候。我的鄰座拿出來了手機,打開了Tsum Tsum 的遊戲視窗。接著,在她旁邊的女孩子就把頭靠過去,她說:「超可愛呀!怎樣玩的?」鄰座跟她說了好幾句話,然後就幫那個女孩子下載了Tsum Tusm。我也忍不著湊熱鬧,說:「幫我下載呀!是不是要用日本server?」……之後,這個遊戲就像病毒一樣的散發在Lecture的每一個角落。即使是最瘋狂的讀書人,在昨夜,也忍不著致電給我,問:「IPhone怎樣下載Tsum Tsum呀?」男生,不要問為甚麼女生愛聯群結黨的去洗手間,也不要問為甚麼女生愛參加活動的時候有友人相伴。這是女生的習性。

 

(三)有些女人之所以令你覺得很煩厭,原因只有兩個:一,她著緊你;二,她是三八。

男人也許永遠都不明白,為甚麼自己的女朋友、老婆可以那麼煩。其實她們在煩你的時候,她們根本就不會覺得自己煩。她們會覺得:「我之所以常常發短訊給你,致電給你,是因為我很在乎你,想要關心你。」情況就猶如狂發遊戲邀請的女生一樣,她們之所以狂發邀請,是因為她著緊Tsum Tsum ,想要多幾個錢和寶盒。只可惜是,基於遊戲的設計,她對遊戲的著迷,轉化成了遊戲邀請,送了給你而已。至於「三八」為甚麼那麼煩厭?我相信眾施主能夠自行參透真理。

 

(四)女人的脾氣,猶如炸彈一樣,一觸即發。

其實每個女人都會因為一些小事而發脾氣,或是生氣,即使有差異,都只是程度上的差異而已。當然聰明的女孩子,會學會將情緒收放自如。然而,有些女人的脾氣,就像在Fevertime中引爆炸彈一樣,一觸即發,瘋狂的爆發。但當Fevertime過後,女人就會完全的回覆正常,立即以笑臉迎人。對付這種女孩子,只要你在她的Fevertime中,將耳朵mute了,就可以逃難了。

 

最後,我呼籲大家加我作Line的朋友,然後玩Tsum Tsum,發多一點「心心」給我,哈哈哈哈哈哈……

 

Line Disney Game : Tsum Tsum

周而復始的造鹽人

上圖︰大地之鹽的海報
下圖︰埃塞俄比亞的造鹽人

(有劇透,請留意)
欣賞印度電影大地之鹽(My name is Salt),必要讚嘆導演5年的耐性,紀錄印度Gujarati 沙漠獨特的遊牧造鹽人。每年雨季後,由 9月至4月,4萬多位造鹽人移居到沒有電力和水源的沙漠開始工作,先從70呎以下挖水灌溉這片乾涸的土地,鹽田充填鹽水後,慢慢由太陽蒸發,變出一塊塊的鹽晶。這片也考驗觀眾的耐性,沒有訪問,沒有解說,沒有驚喜,一片寂靜的沙漠只有風沙和機械的聲音,鏡頭如實紀錄的人與鹽,盡可留待觀眾體會。沙漠四時的轉變,海市蜃樓,活在枯燥環境下,真假難分。片中大部份的鏡頭皆是一家人和他的鹽田,導演巧妙結合天色、時節的因素,道盡造鹽枯燥的緩慢美。片末雨季重臨,鹽田和沙漠變回湖泊,居民在田上划船,奇幻非常,生活如是周而復始。

影片中見盡造鹽人堅毅和勞動的美,而背後盛承着的不公義,片中只有輕輕帶過。,導演跟觀眾談天,展示印度造鹽的悲哀。造鹽人全是賤民,種性中是最低等,世襲的烙印,世代背負貧窮。鹽價低下,他們只有被剝削,4萬的村民在五千平方公里浩瀚的沙漠中工作沒有溝通,也沒有合作,跟商人沒有議價能力。8個月的心血,黃沙被雪白的鹽結蓋着,蔚為奇觀,但脫窮卻不易。造鹽需要大量人手,兒童大多放棄學習,小學也不能完成,在鹽田作幫工。種性制度令他們只能傳承父業。雨季時,離開鹽田和沙漠,回到村落,生計成疑,只能靠做散工維生,足襟見肘 。當地沙漠是保育區,不容許經濟活動,千年的造鹽工業卻淪為地下經濟,隨時會有被封殺的危機。

筆者也曾有埃塞俄比亞的Danaki沙漠,遇上遊牧民族Afar世代相傳的造鹽業,故事截然不同。他們每日賺取(170港幣)比一般人的薪金多近一倍,團結令他可抵抗政府的貪婪,從前的官員看見造鹽有利可圖,本想賣給外國財團,而Afar人認為就算獲得金錢,也不可以改變生活和傳統,所以抗爭堅守世代相傳的做鹽業,現在在埃塞俄比亞眼中,造鹽還是不錯的職業。

一念天堂一念地獄,印度的文化迫使造鹽人世代相傳。留下永恆的緩慢,周而復始的浪漫,對忙碌的我們,未嘗不可反思時間的意義,工作為金錢,還是過程,說不定,望着放工前的日落,有另一番的體會。

<大地之鹽>,記得留意
4月5日 下午5:15
UA 朗豪坊

我已經厭倦換頭像簽名然後走出灣仔了

(嚴偉訊攝)

(嚴偉訊攝)

 

1984年,台灣當時仍處於一黨專政的局面,國民黨政府暗殺異議作家劉宜良,良心犯施明德為抗議國民黨的恐怖統治,展開無限期絕食。4年7個月後,隨著國民黨政府宣布美麗島事件判決無效,施明德方才停止絕食。期間,其兄為聲援其弟,默默絕食抗議四個月後,因營養不良心肺衰竭而死。於這4年7個月裡,被插鼻胃管強制灌食達3040次,才能活到今天。

從前我也經常邀請朋友參與Facebook上各式各樣的聯署,反這個反那個,除例必參與外,亦會用上Facebook「invite all」的功能。有甚麼冬瓜豆腐,我亦會一馬當先打頭像換上黑色的。有遊行麼?有良知的都要上街啊!但今天,我已經厭倦了這幅漆黑的頭像了。

我曾經熱衷於上述行動,是因為我相信「驚醒了較為清醒的幾個人,就不能說沒有破毀鐵屋子的希望。」,所以我很努力在各社交網站轉載新聞,希望喚醒更多裝睡和沉睡的人。我至今其實沒否定過這些所謂「鍵盤戰士」行為的價值。我最尊敬的魯迅先生何嘗不是一個鍵盤戰士?我認同換頭像能讓更多人知道社會發生的事;我認同透過遊行,吸引媒體注目,也能讓公眾知道更多;我認同聯署是對前線的一點支持,出於良知,不必與成敗掛勾。可是,若當所有行動都只停留在宣洩情緒的層面上,很難不令人厭倦。表態有必要,但絕不能只表態,實事卻欠奉。

一群政黨高舉直幡嘶叫兩句口號,一條人龍由灣仔步行至金鐘,然後呢?當這個集合出發步行集會回家的戲碼一次又一次地上演,那麼你的觀眾,也就是香港政府,很難捉不到你的戲路,然後對方所做的,自然就是如例行公事般維持秩序引路清場,如是者兩場戲不停交替重演。然後呢?社會運動除了要喚醒群眾,更重要的是讓當權者感到受威脅或困擾。反國教的成功,就是因為那種「不撤回,不遷離」的態度,無了期地被數萬黑衣人包圍,那麼不作出回應是不行的。然而,明知你簽個名散個步後又是一切如常,那麼我也犯不著顧忌你。

絕食抗爭的意義是甚麼?個人認為,絕食的功用除了表態,就是以所謂「道德感召力」感化群眾,令更多人認同甚或參與抗爭,而反國教一役我認為是做到這點的。好像施明德兄弟的這種絕食,才是真正的絕食,至死方休,這才能為當權者帶來煩惱,逼使他們思想要如何面對群眾壓力。然而今天泛民的「絕食」,我看比較像基督徒的「禁食」,暫時停止飲食吧?在絕食的開首,代表已開宗明義地指出,若成員不能抵受,會自行停止。絕食是以自身健康威脅當權者讓步,今天你說,絕食可以,但影響到健康我就不玩了,那麼其實你絕食的目的在哪?至死方休,那叫抗爭;有開幕有落幕,那叫一台戲。你若說「道德感召力」也很重要啊,我笑而不語,不如你看看網上一面倒的謾罵再說吧,我求求你們別為佔中添上負面形象啊。

今天,我已經提不起勁把頭像換成黑色。不是因為我絕望,不是因為我不再關心社會,而是經過多次無疾而終的失敗抗爭後,我已經厭倦這種沒有結果的象徵式行動了。

 

地政閃電突襲 馬屎埔農地失守

(獨媒特約報導)上星期馬屎埔村民佔領北區地政處抗議當局黑箱作業,無理收地,當時地政專員慕容漢承諾在署長回覆前不會清拆農夫黎永權的農地。言猶在耳,昨早(4月4日)約9時數十名地政人員、警察及保安突襲收地,強行抬走黎氏夫婦,旋即以鐵絲網封鎖農地。約50人到場聲援黎永權,期間於梧桐河邊與警方發生衝突,地政人員亦懷疑非法清拆致癌石棉,環保署一度接報到場調查,不過黎永權最後亦難逃失去家園的命運。發展局晚上在網上回應,再指黎非法佔用官地,迴避逼走農民為東北發展開路的指控。

20140404_125428

地政秒速通知 粗暴清拆

黎生指早上9時05分接獲地政署高級測量主任陳小姐來電,表示署長拒絕約見,但土地管制行動不會因此暫停,有關通知信件已於前一天日寄出。黎永權掛上電話,出外檢查信箱,即見地政人員及警察闖入其農地。黎見狀表示地政官員曾承諾署長回覆前不會進行清拆,此時地政人員隨即把聲稱為署長回覆的信件塞到黎手中,強行拉走黎氏夫婦及村民,並於農田外圍起鐵絲網。黎永權表示被拉扯期間手部受傷,而且胸部感痛楚。

20140404_145037

村民遭警察包圍 發生衝突

村民及支持者其後於梧桐河邊聚集,以圖阻止警車駛走。警方即以人鏈包圍村民,要求村民離開,甚至強行拉走村民及支持者,情況一度混亂,警員最終拉開示威者,警車得以離開。

地政非法處理石棉 環保署接報調查

地政人員在清場過程中懷疑非法處理致癌物質石棉,環保署接報到場調查,拍下照片跟進。環保署地區辦事處高級環保督察歐先生表示,若證實有人非法處理石棉,將會採取進一步行動,甚至進行起訴。

張超雄議員社區助理周振宇則表示,他早上亦向警察投訴科舉報地政人員懷疑隨意清理石棉,亦同時向現場警員投訴,但警方完全沒有理會及跟進,他表示不滿警方無視市民投訴。

10151568_10153971300285153_1542936679_n

黎氏夫婦痛失農田

黎永權怒斥地政署在無任何通知下,突然衝入農地清拆,又強行拉走他們,連水喉管亦拆去,破壞了他們辛苦經營多年的農地。馬寶寶社區農場卓佳佳表示是次的無理清拆行動並非單一例子,政府正為新界東北發展計劃鋪路,逐步收窄本港農地,她表示村民及支持者會有進一步行動,反對地政無理收地。

發展局網上回應圖消毒

發展局於晚上在Facebook專頁公開回應,再次強調黎永權「佔用官地」,已給予黎一個月的時間搬遷,昨晨的清場行動為正常的土地管制行動,合乎法理基礎。當局表示有關構築物並不含有石棉,又否認批租程序「搬龍門」。

卓佳隹斥責發展局講大話,清場行動中有村民親眼目睹工人爬上屋頂處理石棉,而且在批租問題上,根據本土研究社的報告,鄉議局主席劉皇發曾非法佔用10,000平方米官地,比黎永權的農地大一倍,但卻獲直接批租,乃雙重標準。

20140404_155754

編輯:劉軒

新移民搶福利?——分析最新綜援數字

終審法院於去年12月17日裁定新來港人士居港一年即可申請綜援之後,引起了社會熱烈的爭論。事隔三個多月,筆者嘗試分析有關的數據,希望讓大家了解情況,不要過份恐慌。

首先,筆者嘗試整理自2013年12月17日起至今,政府多次公布的居港少於七年人士申請綜援數字,並製作了一個趨勢圖【表一】。我們明顯可以看到,趨勢線的斜率漸漸下跌,反映居港少於七年人士申請綜援數字的增長速度漸漸下跌。勞工及福利局長張建宗也於2014年4月3日表示,預料最終社會福利署會收到約6,000至7,000宗相關申請。

不要忘記,其實在去年終審法院判決之前,居港少於七年而未滿十八歲的人士亦有權申請綜援,而社署亦可行使酌情權向居港少於七年的成年人士批出綜援。例如,在2010-11年度和2011-12年度,獲批的申請數目分別為2,193宗及2,091宗。另外,不是所有申請個案社署也必定會批准,自2013年12月17日至2014年3月26日,社署收到3,923宗來自居港未滿7年的新來港人士的綜援申請,只有3,034宗獲批,即大約77%。因此,純粹因為去年判決而新增的新移民綜援個案數目,必定少於【表一】中顯示的數目。

筆者在去年12月18日發表的文章《福利權利光復日》就已經提出估算,估計判決只會為政府每年增加12億港元綜援開支,隨後《蘋果日報》、《成報》報導也估計每年新增的開支大約為12億元。三個多月後的今日,筆者再估計判決會帶來多少開支:

張建宗局長預計最終社會福利署會收到約7,000宗新移民綜援申請,假設77%成功獲批,最終會帶來5,390宗新增的新移民綜援個案。假設5,390宗新移民綜援個案全部都是3人家庭,2013年3人家庭平均每月綜援金額為9,975港元,但2014年2月1日起綜援標準金額按通漲調高了4.1%,新數字大約是10,384港元。10,384港元乘以12個月,再乘以5,390宗個案,是6.71億港元。換句話說,因去年判決而新增的綜援開支,估計只是每年6.71億港元,遠遠少於三個月前的筆者的估計。

每年6.71億港元即是多少?根據最新的財政預算案,政府預算2014-15年度的綜援總開支為216億元,因去年判決而新增的新移民綜援開支只佔3.1%;2014-15年度社會福利公共經常開支預算為569億元,因去年判決而新增的新移民綜援開支只佔1.2%;2014-15年度政府公共經常總開支預算為3,247億元,因去年判決而新增的新移民綜援開支只佔0.21%。

筆者三個多月前的估計,是建基於2004年前的數據,但由於現時經濟狀況比當年好,又有法定最低工資,再加上新移民的教育水平也有上升趨勢。根據政府數據,十五歲及以上內地來港未足七年人士,有中學或以上教育水平的比例,由2001年佔68%,上升至2011年的85%;達大專教育水平的比例,亦由5.7%上升至16%。新移民家庭月入中位數由2001年的12,050元,上升兩成至2011年的14,070元。因此,現在申請綜援的新移民比例必定低於當年的比例。

筆者寫這篇文章,並不是想再次說服各位去認同新移民也有權利申請綜援,而是想各位看清楚去年判決所帶來的影響只是很細,社會反響真的不用過大,不要再批評新移民搶福利。

主要參考資料:
http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/fc/fc/w_q/lwb-ww-c.pdf
http://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/fc/fc/papers/f13-43c.pdf
http://legco.gov.hk/yr13-14/chinese/panels/ws/papers/ws1111cb2-217-3-c.pdf
http://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/fc/fc/papers/f13-43c.pdf
http://www.budget.gov.hk/2014/chi/pdf/c_budgetspeech2014-15.pdf
http://www.census2011.gov.hk/pdf/PMR.pdf

宋冬野:另一種中國想像

宋冬野在臺北Legacy開唱,可以視為一個文化事件。這個出生於1987年的胖子,放棄了出版界的工作,初涉民謠圈不過兩年,就在2013年夏天以一首《董小姐》紅遍全國。接著大陸獨立音樂最大廠牌摩登天空為他發行了第一張專輯《安河橋北》,裏面一首首動人的新民謠,就傳到了海峽對岸。

宋冬野的音樂取材於最平淡的生活,《安河橋北》是他出生的地方,其中包含著他和外婆相處的美好記憶;《鴿子》獻給小時候曾經養過、最後逃不脫被家人吃掉命運的肉鴿;《關憶北》是一個已經死去的朋友的名字;最好笑的是《斑馬,斑馬》,明明是寫給自己斑馬條紋的睡褲,卻道出了年輕人來到陌生城市闖蕩的心酸。

這一切簡單樸實的情感,正好呼應了成長於當代中國年輕一代的內心世界:在二十年馬不停蹄的市場化、城市化背後,逐漸失去的鄉村家園、早已面目全非的城市景觀、不斷破碎的家庭結構、物質主義盛行的生存哲學,讓年輕人的生活不再富有理想,而人際關係也愈顯疏離。

宋冬野的音樂像時代一聲輕輕的呼喚,從最微小的情感出發,企圖溫暖和融化每個人內心的堅冰。幸運的是,這一陣溫暖也傳遞到了臺灣年輕人的心中。

前一段時間因為臺灣綜藝節目裏有專家稱“中國人民消費不起茶葉蛋”,再一次引發了兩岸鄉民線民之間的口誅筆伐。加上“服貿協議”的風波久久不能褪去,臺灣人對大陸的認識又多加了一層隔膜。以往的“中國想像”,不外乎這幾種:落後貧窮的廣闊內陸、缺乏道德意識的眾多國民、混亂的社會秩序以及政治的專制、經濟的霸權、軍事的威脅。文化輸出的匱乏,導致臺灣媒體壟斷了對大陸型構的話語權利。

因此,高質量文化產品的輸出,對於大陸來說就顯得尤為關鍵。音樂作為大眾易於接受的文化形式,是吸引臺灣人最好的方式。前些年就走出國門的音樂人,如萬能青年旅店、周雲蓬等,歌曲中或是暗藏政治諷喻,或是反映了一些社會問題,多多少少迎合了原本臺灣對於大陸固有的負面印象。

而此刻坐在臺北Legacy舞臺上宋冬野——這個第一次來臺灣演出,有點緊張,又被燈光照得滿頭大汗的胖子,卻代表了一種全然不同的中國想像。他念白式的演唱娓娓道來一個個感人的小故事:“愛上一匹野馬,可我的家裏沒有草原”是戀愛時的憂傷;“當你裝滿行李回到故鄉,我的餘生卻再也沒有北方”是友誼的純粹;“迷路的鴿子啊,我在雙手合十的晚上渴望一雙翅膀”是面對人生的迷茫——這些故事和現實政治不甚相干,和國家前途關係不大,(一不小心,你還會被他流汗時候的憨厚模樣打動),卻能讓觀眾逐漸感受到兩岸同在中文世界中的、最深厚的文化認同。

當誠品的櫃檯擺上大紅色封面的《安河橋北》的時候,當Legacy的門票在發售之後被搶購一空的時候,當盧廣仲、hush這樣新潮又充滿活力的臺灣藝人出現在宋冬野演唱會上的時候,當幾個滿嘴北京腔的大老爺們在文藝小資的臺北感動哭了一圈臺灣女生的時候,宋冬野或許真的給我們帶來了一點不同。他歌聲裏的中國,訴說著它的深沉、蒼老,也表達著它的輕快、歡愉,它是如此陌生而遙遠,又是那麼觸手可及。而這個胖子也和我們一樣,二十歲出頭的,正在燃燒著他的青春。

搶救中文科

DSE試臨近,準備應考的友人到處向人請教,求問在中文科不致滑鐵盧的要訣。尤記得上年,一集以「搶救中文科」為題之〈星期日檔案〉所作的調查顯示,於中、英、數、通識科中,考生於中文科的應試壓力最大。 為何以中文為母語的我們,對此科的恐懼會更甚於其他科目?也許現在的中文科,根本不是中文科。中文科的設立,理應旨在培養學生聽講讀寫能力之餘,更要培養學生的文學素養,讓他們學習賞析,欣賞中文。可是,於香港公開試制度下,學生對中文為之聞風喪膽,對其只有恐懼而鮮有喜愛。這都拜中文科考試所賜。現在的高中中文科,已淪為扼殺學子對中文之興趣的殺手。

以我為例,我自小已喜愛中文。還記得小學時期,筆者最愛便是中文課。每天上學,坐立不安,就是期待中文老師踏足教室的一剎。又,我自小就愛閱讀課外書,小說、散文、十萬個為什麼,統統亂看一通。又記得真正發現自已對中文的熱愛,是在中一時。世有伯樂,然後有千里馬。當時我有幸遇上一位好老師,他告訴我我的寫作技巧其實不俗,而且頗具創意。於其栽培下,我時有寫作,何況當時亦沒活於公開試的陰霾下,可隨心地我手寫我口,由心而發地寫作。截至當時,我自問自已的寫作能力,於同儕間確是稍高一等。但到了中四,我開始意識到公開試是怎麼一回事,漸漸減少了課堂以外的寫作,只懂寫出考評局喜愛的文章。上了大學,我才重拾寫作興趣與習慣,可是自覺寫作能力大不如前,從前引以為傲的創意亦蕩然無存。現在,我寫作時多有力不從心之感,這一度使我非常沮喪。沒錯,我於公開試的寫作卷中確是得到了上好成績,但寫作卷的A,卻未能與實用於現實的寫作能力掛鉤。我並非要把責任推諉全於考試,畢竟停止寫作,減少閱讀課外書,是我自身選擇,但寫作卷無法改善學生的寫作能力,那是為了什麼而存在?
 
中文科考試,與中文水平關係,其實不大。先說閱讀卷。閱讀卷要求考生於閱過數篇文章後,回答一系列精雕細琢的考題。當中,考生是否具有一定的理解能力固然重要。但卷中不少題目,過於小題大做,過分解讀作品,彷佛成了讀心神探,比作者更清楚對方心中所想,題目甚至連原作者也不懂回答。筆者正於大學修讀中文系,對文學略知一二。於文學世界,最忌為文章設下一個絕對的解讀,每個人對作品皆有自已的一套解讀方法,言之成理,自是一套新的見解,這就是文學的活力。現在考評局為每篇文章建築了一個框架,硬將一己主觀解讀,套於文章之中,將其設為唯一標準答案。這與文學的美絕對是背道而馳,更是迫令學生失去咀嚼細味文學味道的興趣,反倒被迫訓練自已成為讀心神探,解讀比女人心還複雜的考評局心理(注意,是考評局心理,而非作者心理)。這道題目用上這個字眼,如此的分數分配,用意何在?長問題的答案結構要如何?這一切都比文學造詣重要得多。

又說寫作卷。此卷更是令在下無奈而痛心。先旨聲明,筆者於會考寫作卷奪A,亦有豐富補習經驗,所言並非胡說八道。說起寫作,大眾理應想到什麼行文流水,構想新穎,富有意境,諸如此類。這按理該是評定寫作能力的重要準則。文句通順、表達清晰,這確是基本要求,可是,中文科寫作卷,單有這些能力並不足以得到好成績。更重要的,是結構。 文句通順、表達清晰,不能擔保考生奪佳績。反之, 文筆平平無奇,但懂得迎合考評局(或曰閱卷員)的口味,按照一定公式寫出文章,那麼好成績則手到拿來。試試把魯迅充滿隱喻,主線縱橫交錯那些傳頌千古的好文,或是西西手法新奇,饒有深意,備受推崇的小說呈上,你猜他們會得到什麼成績?我敢說,閱卷員們定不會於那千鈞一髮的改卷時間,細味出作品的深度與佳美。名作最終換來的,也許是「離題」、「主旨不明」等評語,以及一個不堪入目的等級。面對著公開試,學生們只會被迫日夜操練適用於公開試的作文,至於自已想寫的?若是於公開試派不上用場,誰會教你寫,誰會替你批改?
 
又想起該集〈星期日檔案〉。節目中,一位家長的言論使我良久未能釋懷。先別論其「讀名校等於理應能進大學」的滑稽觀念,她於節目中表示現時學生根本沒有讀文言文的需要,聽後我自是痛心。她的潛台詞彷彿是:文言文能賺錢麼?不可以,那麼為何要學?

文言文言簡意賅,言辭優美,讀來餘音裊裊,多讀,絕對有助改善寫作白話文之能力。若是不能,閱之也是賞心樂事。孔子曰:「其為人也溫柔敦厚,詩教也。」意指多讀《詩經》可使人變得溫柔敦厚,有助陶冶性情。 周敦頤說:「文以載道。」而且文言文,也就是古人的話語,內容絕對反映出古時社會面貌文化,政治歷史,人生哲理,應有盡有,借古鑑今,多讀絕對百利而無一害。學習應該包括開拓視野,訓練思考,若該家長堅持以其口中之實用為目的,我無話可說,只能道一句:夏蟲不可語冰。可是啊,有趣的是,該名家長同時埋怨時下年輕人太常接觸網絡語言,導致寫作或表達能力欠佳。沒有文章比文言文更用字典雅,多年來,泯滅於歷史洪流的文章不計其數,能飽歷數千年風霜,仍可流傳至今的文章,必是佳作中的佳作。不僅如此,成語絕大部份皆出於文言文,「讀書破萬卷,下筆如有神」,多讀文言文,中文水平必定大大提升。可是閣下又認為文言文沒其存在價值,敢問一句,學生該讀什麼? 我無法判斷這是由考試制度、考評局,或是怪獸家長,甚或是社會所造成。我只知道,中文科,不該是如此。

作為一個中國文學愛好者,目睹中文落得如斯田地,實在於心不忍。於弱肉強食的考試制度下,中文科已非真正的中文科。士子們亦難有真正細味中文的機會,如此下去,中文科只會越發被人唾棄,為人咒罵。誰來搶救中文科?

原載於:浮城獄

守護大嶼聯盟:後花園被梁振英一手摧毀

【守護大嶼聯盟2014年4月4日新聞稿】

回應行政長官視察港珠澳大橋香港口岸工程後對大嶼山發展的談話

第一點:特區政府一定會在這方面盡力去發揮好大嶼山的戰略價值。可以讓我們發揮好「橋頭經濟」的價值。只有發展好經濟,我們才有能力改善民生。

1. 梁振英運用行政霸權,使用個人的長官意志粗暴地改變大嶼山的為香港人後花園的社會角色,改寫大嶼山的定位,為掠奪大嶼開路。梁振英推翻經過長時間諮詢及公共參與後而完成的「2007年經修訂的大嶼山發展概念計劃」。將大嶼山變成「橋頭經濟」的大後方,行政粗暴地摧毀公共參與的程序;

第二點:將大嶼山成為市區以外沒有那麼擠迫的地方可以提供多些旅客需要的購物、旅遊、住宿的設施。

2. 梁振英根本是借「旅遊分流」之名掩飾他這個「掠奪大嶼」的大計。香港的經濟發展已過渡依賴內地旅客的旅遊發展,一窩蜂將香港的土地、生態、文化、公共空間、產業發展等押注在旅遊、零售、地產、金融業,只是為財團、名店製造短線的回報,搵快錢的商機,然而一旦內地經濟的調整或者進一步開放免稅港等政策出台,已經被掠奪香港的資源,一去不復還,瘋狂開發的酒店商場,到時十室九空,這個不景氣的景象,十年前的香港已經歷過慘痛的教訓。最後最苦的是香港的基層市民,而香港本土珍貴的生態與文化資源又如何可以永續發展呢?

3. 製造旅客分流及創造就業機會的假議題。旅客到香港,根本不可能限制旅客旅遊範圍,旅遊景點越多,只會吸引更多旅客訪港,而各區商戶都會各出奇謀,務求吸引更多旅客消費,所以「旅客分流」,只是梁振英博取市民支持他「掠奪大嶼」的花言巧語。要真正解決旅客過渡擁擠的問題,應先研究香港接待旅客的承受力,而非蘇局長所言,全面開放,任由踐踏。

4. 創造就業機會之言,只是以回應民生之名,為財團名店創造商機為實。現時以零售服務業為主導的商業活動,真正可創造到的就業機會非常有限。現時東涌只有5萬多人口,已難達到本區就業,將來東涌要增加人口至接近30萬,產業的模式根本不能配合人口的增加。名店繼續贏大錢,但名店面向的不是香港的基層市民,結果當地的基層市民不旦不能分享經濟發展的好處,相反就在衣、食、住、行方面都要被迫捱貴。

5. 早年民建聯曾建議在北大嶼山設立「橋頭經濟特區」,讓內地旅客能透過自駕遊直接前往該區購物,不需申請簽證。在港珠澳大橋人工島興建購物商場的建議,由於未知口岸出入境通道與商場位置安排若何,亦使人憂慮政府有意把「橋頭經濟特區」化成事實,進一步破壞香港的出入境法制。

第三點:政府是十分重視環保的需要。口岸的人工島選址時,已經考慮到對水質和海洋生態的影響。確保水質不影響海洋生態和海洋生物,包括大家都很心愛的中華白海豚不會受到影響。

6. 梁振英講大話。環保觸覺引用路政署的環境監察數據,指出填海工程由2012年4月至今,海豚於大嶼山東北水域的出沒數字大跌。過往8個月,由2013年5月至2014年1月,於大嶼山東北部水域(大小磨刀洲一帶),當中有4個月份完全沒有錄得海豚出沒。至於其餘月份,監察船隻於該水域行駛100公里,只能遇見1.3至1.5組海豚。環保觸覺總幹事譚凱邦認為,路政署的數據清楚顯示填海範圍的水域,白海豚數字大跌,這顯示該棲息地受到破壞。

7. 根據「2007年經修訂的大嶼山發展概念計劃」,建議將大嶼山的東北面大幅郊野地列入郊野公園、有8位區建議列入具特殊科學價值地點、大嶼南的海岸線建議列為海岸保護區、大蠔更加建議為優先加強保育地點。環保團體多年要求政府先做環境承受力研究、環境基線評估、訂定環保策略等,但至今完全沒有兌現,梁振英就要拿起刀乂,掠奪大嶼。

8. 最吊詭的是負責這些保育規劃的竟然是由陳茂波領導的發展局負責。郊野公園及海岸公園委員會向漁農自然護理署提供意見;土地的規劃由規劃署負責,現在老細要掠奪大嶼山,相關部門必須「自廢武功」,不會阻左特首的鴻圖大計,甚至要被迫作出配合發展的規劃,難怪2007年的保育建議,至今遲遲無法落實。

漆黑一片

三月二十四日淩晨很不尋常。首先叔叔傳來訊息:「在那裡?注意安全,一切小心!」朋友也來訊關切:「注意:我的朋友,非台籍僑生和外國人,趕怏離開行政院!被抓到要驅逐遺返回國!」當晚,我住在台中朋友的套房裡,在走廊的飲水機旁邊,我又碰到他住在隔離的朋友,煞有介事說:「新聞上看到開始打人了,明天社會將會大亂,局勢會來一次大冼牌。」。

後來,我知道不少朋友當晚也徹夜不眠,留意著事情的發展。鎮暴警察一邊呼籲學生冷靜理性,一邊對他們棍盾交加,示威民眾頭破血流的照片,迅速在網絡上廣為流傳。我看著媒體的現場直播,在一片灰濛濛的人潮中,瞥見鎮暴水車施放水炮。之後,大家都把臉書的大頭貼換成黑色,象徵:「國家暴力,臉書關燈」。我曾經目睹同樣的「黑潮」。

一三年五月五日,馬來西亞華人企圖在大選當中,用選票趕走執政多年的執政聯盟國民陣線。當時國陣在選前的民調落後,卻在選舉結束當日反敗為勝,過程之懸疑可媲美魔術表演:有開票中心突然停電,恢復電力後憑空多出票箱來,裝滿落敗候選人的選票;也有選民的身份被盜,去投票時發現「自已」已經成投完了。我的馬來西亞朋友紛紛把臉書的大頭貼換上一張張黑色照片,諷刺說:「這是大馬選舉最黑暗的一天。」

立法院內政委員國民黨召委張慶忠,用三十秒通過「兩岸服貿協議」,過失比不上當年國陣的黑箱作業,學生原本反對黑箱服貿協議,當遭到警察拳打腳踢,學運的矛頭就從反服貿指向執政的馬英九。此刻台灣已是民主國家,國民黨的立法委員都有民意基礎,稱作「間接民主」。國民黨佔去立法院大多數議席,但馬英九民望極低,立委簽定中台貿易協議出賣民眾利益,這個代議制度就失效了,學生於是要求重新審查議案。三月二十四日凌晨學生市民血濺行政院,終於激起社會反對聲音,吸引全球媒體報導,引起「太陽餅」和「香蕉」的笑話,最後化為五十萬黑衫民眾堵塞凱達格蘭大道。

現在民眾最響亮的口號是:「反對服貿,捍衛民主!」還有「馬英九下台!」。我還看到他和金正恩和希特拉相提並論,如果他懂得歷史,應該會無地自容。

原文:http://traveler169.blogspot.tw/2014/04/blog-post.html

收藏優質的部落格文章