辭職公投直搗黃龍 共產黨,放馬過來!

七一上街再接再厲
辭職公投直搗黃龍
共產黨,放馬過來!

朋友們、同志們:

諸位閱此文時,我仍身在荔枝角收押所,剛在報上得悉已有逾七十萬人響應「公投」,一巴掌清脆打中中共及其附從的歪咀!

毋須說,以電子投票為主的民間公投,將會受到氣急敗壞的當權者攻訐、調侃,一句話,就是不夠「認受性」,缺乏公正監察,不足以代表民意!反動派如此欺負我們,確是需要認真對付。

所以,再接再厲,乘勝追擊,實在刻不容緩,切莫以為電子投票之後,就可放心大吉,更重要的戰役還在後頭。掉以輕心,祇會功虧一簣,七月一日,所有參與公投表態的朋友「都要更進一步」呼朋喚友,傾力參加爭取公民提名,落實普選的大遊行。 既然已經響應公投運動,將一己融入民意的巨流裡,就不能在「點人頭」的抗爭裡臨陣逃避,先前公投用手來投票,七一當日,請竟前功,用腳投票,讓猶豫者看到群眾自己的力量,使舉世見證香港民意,令說三道四的權貴及其哈吧狗們閉上烏咀!

試想想,一旦今年七一遊行人數大大遜於公投人數,現時扺死撒賴的保皇黨,能不笑逐顏開,冷嘲熱諷?

再想想,因為你缺席、我缺席,令到普選陣營人不多,勢不眾,讓公投的成績大打折扣,豈非唾面自乾,前功盡廢?

不要再想了,坐言起行,乘風方能破浪,一鼓才可作氣,打鐵趁熱才能成功,你出席,我出席,不單自己出席,還要提醒、鼓勵身邊的人出席,一齊上路,萬人空巷。抗爭的第一步,就是同自己的消極、沉默抗爭,發揚正氣,讓周圍的人受其鼓舞,一齊為公義奮鬥,何須畏懼?

「地上本就沒有路,人走多了,也就成了路。」

但走陌生的路,人不免疑惑畏懼,不願孤身上路,你其實就是眾多探路人之一,放膽吧,民眾的正途,愈走愈廣,目標也就愈明確──不達普選、誓不罷休!

「我發現了一個秘密,那就是,在登上一座大山之後,你會發現還有更多的山要去攀登。」已故的南非國父曼德拉如是說。他為爭取祖國黑人的平等投票權,實現南非普選奮鬥終身,在政治牢獄受磨折近30年。

公投不過一個小峯,七一亦祇是另一小峯,讓我們一起攀登一座一座大山!

夜深了,擱筆
祝七一事事順利
長毛
2014.6.23
於茘枝角收押所

公投萬眾拔頭籌
佔中齊心斷逆流
誓乘餘威懾群醜
呼朋喚友戰七一
滴水穿石豈難有
楚雖三戶亦亡秦
我共諸君更抖擻
精衛填海不言休

監獄懊熱,牢房光線偏黯,令人於晚上昏昏欲睡,無奈祇好引我於2010年初,在立法會為變相公投而準備之演辭內的集句詩與大家共勉:

行無愧怍心常坦 身處艱難氣若虹
橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛

妞快報:母親病逝暫別娛樂圈 吳彥祖露人魚線衝浪解悶

愛家、顧家的男神吳彥祖在5月底痛失母親,隨後就宣布暫別娛樂圈,只為了照看獨自住在美國的爸爸。暫時停掉工作的他已經好一陣子沒有出現在粉絲面前,直到近日回到香港偷偷地半裸衝浪去,終於讓我們看到好久不見的好身材…
 

O.M.G!
哥不需要露太多,只要一點點人魚線就要人命!
 

 

 

吳彥祖在豔陽下裸上身,舉起浪板就往海上直奔去,這恐怕是他近期能解悶的方式之一了,用運動來求平靜,不愧是陽光男神!希望他快快走出喪母之痛,在家…

從逆權大狀到「有根有據,實現普選」——政改當中的法治與道德

逆權大狀敘述的是南韓前總統盧武鉉還是一位執業律師時,為一班在「釜林事件」中被軍政府屈打成招的學生辨護的真實故事。

在法庭聆訊中,南韓軍政府的警官不斷強調他們是按國家安全法去拘捕和調查學生,但真相卻是以侮辱、禁止進食、水刑、電刑等侵犯人權的方法屈打成招。在面對主角質問他們各種違反人權的行為時,警員仍然強調他們是按國家安全法行事,合乎法治,直至主角質問他們國家安全法是否凌架憲法時,他們才啞囗無言。

他們要不斷強調法治除了是表面上滿足法庭的需要外,更因為這是可以把他們所做事的合理化和令被告與不憤的市民無話可説的唯一方法。他們要不斷強調法治,不旦是要令公眾相信,更是要令自己相信自己所做的是合理和合乎道德。因為他們自知所做的並不道德,為的只是自身的利益、維護可以讓他們有生存空間的全斗煥軍事政權。當他們口口聲聲說是為了保護南韓人時,其實這一切都是廢話。

主角也講法治。他每一次挑戰法庭和檢控官時都以不可推諉的法律條文作為支持。但是除了法律,主角還帶著一份對人性、道德、和良心的堅持!主角相信自己是按著人性基本的良知和法治去為被告辦護的。這種相信令到他在面對法庭與檢控官互相配合、未審先判時仍能依法挑戰法庭的做法; 令他在面對自己同隊的律師在聆訊還未開始就已經放棄為被告脱罪,只求減刑時,仍能依法力爭; 令他在面對曾經侮辱他的警官時,仍能毫無懼色地指責他濫權的行為。這種相信令他往後因舉辦悼念被迫害學生的集會而被捕時,仍能理真氣壯地指出律師真正的責任不是死板地跟從法律條文,而是要在不公不法的時代,帶領人民。最重要的是他所堅持的道德、良心、和法治得到其他律師和市民的認同和支持,喚醒了對人權和法治的尊重。

兩者的分別說明了法治,除了法律之外,還需要有道德和倫理作為支持。當法治只是單純建基於法律條文,卻沒有道德、基本的良知、和人性作為支持,那只會如黃子華在無線的電視劇中所説的一樣「是法治,不過是軍法統治。」

今天政改三人組推出的「有根有據,實現普選」其實就是不斷向香港人推銷偽法治 —香港要按法治精神,根據基本法所指定選舉辦法、只容許提名委員會推薦候選人而佔中公投的三個方案中的其他提名方案都是不合法。與當年的南韓軍政府一樣,他們除了法律條文之外,也未能拿出其他的理據和道德去支持他們所謂的法治是合理的。

佔中公投的投票結果出爐,真普選聯盟的三軌方案勝出,政府再一次強調方案不合法,不可能實行。我不是說支持公民提名的就是合乎道德和公義,但我想呼籲大家除了考慮法律條文,也應思考三軌方案和政府所指出的"不合法"是否合理、合乎道德和自己的良心。

PS:此文章在等候出版之時,警方拘捕了佔中預演在遮打道的和平示威者。警方同樣強調他們是依法行事,保障市民利益 (當然究竟是示威者影響市民還是警方影響市民,見仁見智)。按法律條文,警方是絶對有理由去拘捕示威者,然而有法律條文支持不一定要執行,正如有法律條文支持警方檢控市民亂過馬路、衝紅燈,但大部份情況下警員都選擇不檢控市民。這除了有實質操作的考慮外,亦是由於香港的一種默契,而這種默契是建基於香港人的倫理和價值觀上。所以警方遮打道的拘捕行動和最近的行動可能是有法律基礎,然而是否合乎香港人的倫理和道德是令一回事。同樣,我也請各位讀者在判斷警方和示威者的行動是否正當合理時,除了考慮法律條文外,也試從道德、倫理和價值觀的角度考慮。

妞快報:好友情還是好基情?鋼鐵人和浩克私交藏不住

大家還記得電影《復仇者聯盟》裡,鋼鐵人和浩克一拍即合的好默契嗎?當時妞編輯就覺得好奇,這兩個人在劇情裡,應該沒有什麼特別的淵源啊,怎麼螢幕上看起來好像一見如故的好朋友,原來,他們倆私底下就是好麻吉了!?
source: A night at the movies…- wordpress.com
 
 

source: VERA’S GIF STORAGE – tumblr.com 
小勞勃道尼和馬克魯法洛,早在2007年拍電影《索命黃道帶》時就…

挑戰恥力,唱完國歌送免費冰啤酒的愛國販賣機


人…人家害羞(設計對白)

其實我們都知道,就算再愛國的人,都不見得敢在大庭廣眾下一個人清唱國歌,但是如果為了得到一瓶免費的冰啤酒,別說是清唱了,加碼加料連合聲的部分都自動奉上也沒問題!啤酒商在加拿大的國慶日這天推出相當應景的服務,只要對著這台冰箱唱完整首國歌,箱門就會自動開啟,讓你自行拿取獎勵,聽起來似乎是個不錯的國慶日活動,說到這裡,你還記得我們的國歌怎麼唱嗎XD

閱讀全文

妞快報:出櫃後女友換不停?艾倫佩姬被爆與當紅女星約會中!

Ellen Page 艾倫佩姬二月公開出櫃後,在螢幕上的穿著和表現比以為自在許多,她不只說過自己想結婚,甚至不排除有領養小孩的可能!不過5月時才被拍到她跟女友逛大街的畫面,現在卻傳出與另一位女星約會中,難道早已悄悄恢復單身?
 

國外媒體報導艾倫佩姬和主演《分歧者》、《生命中的美好缺憾》的當紅女星Shailene Woodley 雪琳伍德莉拍拖中,這兩個人其實是老朋友了,不過就在被拍到倆人共進晚餐後,突然就被湊成對啦!而雪林伍德莉受訪時曾說:「我喜歡一個人是看那個…

【八強賽前2/4】德法之戰前瞻 – 中場爭奪戰

兩支傳統勁旅德國和法國在八強狹路相逢,論牌面來說,這肯定是最令人關注的八強對戰。德國上一仗面對”弱旅”阿爾及利亞在加時驚險獲勝,過程可謂令人抹一把汗,而法國則在90分鐘擊敗非洲雄鷹尼日利亞晉級。因為奇怪的賽程編排之下,兩軍在只有三天休息後就要交戰,哪隊能夠恢復足夠體能將會是第一大決定因素。

連續幾次大賽倒在四強後,領隊路維和他的德國隊今屆的目標肯定不止止步八強,就算是再一次止步四強也不會被球迷所接受。不過除了第一仗大勝葡萄牙外,德國的表現都不算特別出色。領隊路維一如世界盃前所料,四場比賽均用上無鋒陣,以Thomas Muller在前線掛帥。如果要問無鋒陣的效果如何,筆者只能說是中規中矩。的確隊中幾個攻擊球員(如Muller,Gotze,Ozil,Schurrle等)都有入球,控球率和傳球次數在每場比賽都佔盡上風,但是因為沒有正印前鋒的關係,總是沒法進行最致命的一擊。有點像耍了一套亮麗的劍法,但是卻不能對人造成傷害。

不過無鋒陣不夠鋒利,某程度上是因為領隊路維的用人所致。無鋒陣沒有一個正印前鋒,故此一定要球員有足夠的跑動和走位去拉開空間。這個時候,兩邊後衛的助攻是十分重要的。然而,開賽至今,路維一直采用由四個中堅的防線。四個中堅所組成的防線的問題筆者早前說過,就是助攻力的不足。採用Howedes和Boateng分別擔任左右閘,防守力有一定保障,但進攻卻不敢恭維。最令人費解的是,上仗十六強中堅Hummels缺陣,路維選擇將Boateng放回中路,然後用上Mustafi擔任右閘。最有趣的是,Mustafi其實亦是一個中堅客串右閘,於是大家可以見到的是他攻不上,守不住的情境。其實如果路維喜歡用中堅串演左右閘的話,其實他大可以不帶任何正統兩邊後衛,反而可以省下Grosskreutz和Durm兩張機票,反正無論如何他們也沒有上陣機會。還有,如果他真的這麼喜歡Mustafi的話,那麼為甚麼要等到Reus因傷退隊才補選Mustafi入隊呢?實在很費解。

同樣令筆者很費解的是路維對Lahm的使用,Lahm踢防中的水平屬於水準以上,但他踢邊後衛的水平絕對算得上世界上數一數二。其實與其考慮防中用Khedira或是小豬Schweinsteiger搭檔Lahm,不如兩人同時上陣,然後將Lahm放回右閘,這樣不論是進攻還是防守都應該會更好。上仗德國門將Neuer表現極為出色,不斷地將阿爾及利亞的攻勢及時解圍,踢法就尤如一個門將再加一個後衛一般。不過造就Neuer如此表現的,是因為上仗德國差不多是全軍壓上攻擊,令後防極之空虛,故此阿爾及利亞每次反擊Neuer都要出擊解圍。這場比賽按道理德國防線不會壓得這麼前,所以Neuer表現解圍的機會應該不會太多。

法國方面,主要看點是究竟前線三人組會用上Giroud還是Griezmann。在法國上仗的賽後說過,用Giroud的好處是在陣地戰中可以有一個高中鋒作目標,但是他在反擊時的用處則十分有限。而這仗面對德國,筆者認為用Benzema踢正中,Griezmann踢左翼效果會更好。首要原因是因為法國應該不會出現長時間圍攻德國的場面,那麼一個速度慢的前鋒作用就會有限,情況可以參照上仗和尼日利亞的比賽。第二是德國的一對中堅Hummels和Mertesacker應付高空球能力都極高,Giroud面對他們應該佔不了太多甜頭。

筆者認為德法兩軍交戰的重點在於中場的爭奪,德國中場線技術更佳,但法國的三人中場線卻更為強硬。應該可以預期的是德國中場仍然會佔據更多控球權,關鍵就在於Pogba,Cabaye和Matuidi能否有效截斷德國中場的組織,然後快速進行反擊。成功破壞到德國的組織的話,法國勝面應該會稍高。

喜歡筆者文章又不想錯過的朋友,可以在專頁右上角Liked/已讚好,按下Get Notifications/接收通知。因為最近Facebook不斷在減少專頁Reach的人數,意思是以往筆者打一篇文章會有600人看到,現在可能只得300人看到。只要你有幾次沒有Like筆者的文章,Facebook可能會定性你不是專頁的忠實Fans,減少文章出現在你Newsfeed出現的次數。當然,相信大部分人都是覺得文章可看可不看,那麼大家可以無視哈哈哈 :P

(所有文章皆為原創,請Like我們專頁)

收藏優質的部落格文章