蘇文欣:社會信用體系重新創建不平等社會

社會信用評價體系近期在本澳社會討論得十分火熱,事實上,早在這個體系在中國大陸推出時,就已引起國際間的關注及質疑,認為此舉將會嚴重損害人民的私隱權,更會成為侵犯公民權利的工具。時事評論員蘇文欣認為,社會信用評價體系的評分制度,事實上與國際社會自二戰開始所提倡的「人生而平等」的人權概念是相左的,透過社會評分的高低來創建人與人之間的不平等,形容這項制度「並不容易令人接受」。 蘇文欣指出,在帝制社會時,人與人之間是有階級、等級之分的,就如德國納粹黨領袖希特拉認為某些民族如猶太人是低等民族,唯有雅利安人是高級的。而在二戰及戰後,不少國家都在爭取獨立、人權、平等等基本權利,「雖然到今日仍未成功,我們仍然在努力爭取『人生而平等』這個基本權利。」 他直指,社會信用評價體系的出發點就是在強調人與人之間不是平等的,「雖然大家的分數水平在一開始都是一樣的,但是當你做了一些『不好』的事時,你的分數就會變低。而在每年埋單計數時,當你的分數低於某個水平,你的生活就會受到影響,例如不能坐高鐵、不可以置業、工作不能升遷,甚至會影響到你的子女。故此我認為,這是一個將人劃分等級的制度。」 雖然社會信用評價體系還會有加分的制度,例如做義工、捐錢等就可獲得加分。但蘇文欣認為,社會希望犯了錯的人可以糾正自己的行為,但是在社會信用體系上,卻沒有出現「糾正就會加分」的情況,「即使我因犯錯而被你扣分,改過自新之後都不會補回這個分數,必須要去做『好事』才能獲得加分。這與一直以來我們做錯事要改正的價值觀是不同的。更甚者,若果捐錢就可以加分的話,這與中古時代買贖罪券有什麼分別?犯了錯,只要花點錢就可以解決了,變相就會再一次建立社會的不平等。」 社會信用評價體系的另一個爭議之處在於侵犯個人私隱的問題,蘇文欣指,在體系之下,人們連不受評分規限的選擇權都沒有,「政府從你一出世就給你打分數,一路在監控你,變相像科幻小說般Big brother is watching you,他可以利用大數據,透過你的生活、消費狀況來監控你,變相令私隱完全消失。我不知為何中國大陸會行得這麼開心,但這並不是一套容易讓人接受的制度。」 近年政府不斷提倡融入大灣區,要吸引青年人進入大灣區就學、就業。蘇文欣認為,政府必須交代清楚在融入大灣區的趨勢下,如何確保澳門市民的個人資料不會被轉移至大灣區當中,「本澳已經在使用阿里巴巴的大數據系統,究竟這套系統會否連繫到大陸的社會信用體系?信用中國網站已預留位置給港澳台三地,政府必須要十分清楚地向市民交代,確保不會行這套體系,亦不會將市民的個資轉移給大灣區。」

開膠樽水挑戰 去到烏克蘭玩到防空導彈?

哈其夫 – 最近網路流傳開膠樽水嘅挑戰,去到烏克蘭,就有戰鬥民族嘅傾向。 點解可以相信膠事錄 | 緊貼膠事錄更新 網路流傳,有烏軍人士有Zu-23-2型防空導彈嘅砲桿一下撞開。片段最新見於FB,但好快就被刪除。 烏克蘭第五台 點解可以相信膠事錄 | 緊貼膠事錄更新 | 舉報錯字:Fb 訊息 – 留言板

The post 開膠樽水挑戰 去到烏克蘭玩到防空導彈? appeared first on 寰雨膠事錄 Gaus.ee.

愛爾蘭媒體統計 RTE主播好多時20秒就打斷沈悶嘉賓發言

唔少地方都所謂尊重政客,無論佢地講野幾廢都好,都唔會打斷佢地。 點解可以相信膠事錄 | 緊貼膠事錄更新 但係愛爾蘭廣播公司 RTE,有報紙統計顯示,至top主持29秒就會打斷嘉賓,5分鐘內被打斷3.9次。 而有時遇到訪問閣僚,甚至有主持20.7秒就覺得佢悶,打斷佢甚至經常疊聲。 星期日時報 點解可以相信膠事錄 | 緊貼膠事錄更新 | 舉報錯字:Fb 訊息 – 留言板

The post 愛爾蘭媒體統計 RTE主播好多時20秒就打斷沈悶嘉賓發言 appeared first on 寰雨膠事錄 Gaus.ee.

721遊行被打壓 警方強行加入無理條款

內容: 
自由標籤: 

民陣就今日警方發出不反對通知書一事作出以下回應︰

一、民陣分別於15日及7月16日,與中區行動指揮官及警民關係科進行會議,商討721安排。

二、我們於7月18日多番要求警方盡快就遊行申請作出回覆,以便作出上訴或公佈;

三、我們於今日下午兩時,才接獲警方的不反對通知書,而且嚴重違反我們原有的申請內容,細節包括︰

(1)警方指網上有人流傳其他行動,有機會影響公眾安全,民陣遊行將構成「極高風險」,因此原定的遮打道終點,被更改為灣仔盧押道莊士敦道交界;

(2)遊行結束時間由晚上23:59,改為21:00;

(3)警方列明主辦方需在到達終點後留在原地,並持續呼籲參與人士散去。

四、就此,我們提出以下質疑︰

(1)警方拖到最後一刻才發放不反對通知書予我們,是否希望我們無法趕及申請上訴?

(2)在民陣721遊行前,720有建制派的集會,旁邊就是政府總部,我們同樣有留意到網上有人流傳各樣行動,而警方是否評估沒有影響公眾安全?會否對建制派作出同樣限制?而且在民陣721遊行前,法輪功團體更會發起北角至西環遊行,為何警方針對過往一直秩序良好的申請團體作出嚴重侵害集會自由的限制?是否意圖打壓民意?

五、民陣已立即向遊行上訴委員會提交上訴申請,由於只有明天一日可以開會,因此民陣已立即去信要求委員會召開聆訊。民陣將盡最大努力,據理力爭。

收藏優質的部落格文章