漁護署覆立法會指隔離泰國狗狗「不可行」 稱貨船船長已簽放棄狗狗權利聲明書

漁護署昨去信立法會為處死誤乘船來港的泰國狗狗的做法辯護,指瘋狗症有長的潛伏期,隔離的做法「並不實際可行」,又指該貨船船長「已簽署放棄該非法輸入狗隻權利的聲明書」。十八區動保專員麥志豪指漁護署沒回答最重要問題,就是為何不選擇隔離六個月時間觀察再作決定,而選擇即時人道毀滅。

麥志豪又指,漁護署要求貨船船長簽署放棄狗隻權利的聲明書是「打茅波」,因為那船長根本不是狗主。

動保組織「愛動物 零虐畜」則在星期日(3月24日)發起遊行,反對政府撲殺動物,為枉死動物鳴冤,下午二時半在銅鑼灣東角道地鐵站D1或E出口集合,遊行到中環遮打花園。

漁護署昨日向立法會食物安全及環境衛生事務委員會提交文件,回覆立法會議員毛孟靜、許智峯及葛珮帆有關泰國狗狗被殺的質詢。

漁護署文件指:「基於狂犬病有長的潛伏期、受狂犬病感染動物在潛伏期間不能靠臨床病徵診斷,以及在活生動物上沒有有效的測試方法可排除狂犬病,隔離動物一段時間以排除其是否感染狂犬病並不實際可行。」文件又特別提到,「該艘貨船船長已簽署放棄該非法輸入狗隻權利的聲明書並交給本署人員。」

十八區動保專員麥志豪指,漁護署對立法會的答覆,並沒有解答最重要的問題,就是為何不選擇將狗隔離半年,而是即時決定人道毀滅,「人道毀滅不是唯一的方法,你可以隔離六個月甚至更長,去尋找狗主看有否健康證明等,現在你寧願犧牲一條生命,就是為了不想做更多工作。」

他表示,漁護署聲稱人道毀滅泰國狗狗是因為擔心有瘋狗症,但從漁護署的行動看,顯示動機並非是懷疑狗狗有瘋狗症,否則一定會做更多工作,包括了解船員有否被感染、聯絡泰國當局交代有關瘋狗症風險,以至為狗狗及與狗狗接觸過的人士進行測試等。

根據世界衛生組織的研究,狗狗感染瘋狗症後的潛伏期為數日至數個月,而病毒只有在發病前幾日開始才有傳染性。

文翠珊演說 反而激發撤回歐盟50條立法公眾連署逼國會網站爆ser

倫敦 – 文翠珊週三對全國喊話,表示國會議員阻止佢「執行民意」,阻止英國脫歐。 但週四卻傳出尷尬消息,就係本來已經沉沉地,要求撤回歐盟條約50條立法嘅公眾連署,突然有85萬人連署,過曬10萬人需要開國會下議院辯論嘅要求之餘,甚至搞到連署網站都一度癱瘓。 BBC 舉報錯字:Fb 訊息 – 留言板

The post 文翠珊演說 反而激發撤回歐盟50條立法公眾連署逼國會網站爆ser appeared first on 寰雨膠事錄 Gaus.ee.

梁國雄乃香港之恥

因港共政府褫奪垃圾會議員資格而備受情緒打擊繼而越趨九唔柒搭八嘅前垃圾會議員梁國雄(簡稱因雄),呢枝將捷古華拉當襟章帶,但為人處事最反革命嘅腐朽政棍,他再次靠害港人形象於國外。因雄及其狐朋狗黨苟合經年嘅社民連,正是打着紅旗反紅旗嘅教材,佢哋嘅 vision & mission 陳義堪比道德珠穆朗瑪峰:

荷蘭首相電視辯論 奇招應對突然唔知講o羊好

伯林 – 荷蘭將會舉行地方議會選舉,首相呂文嘉係辯論時突然語塞,唔知講o羊好,於是佢突然大聲叫做個人名:「嘉羅琳!」 佢好快恢復返佢嘅答問,但市民開始問,到底邊個係嘉羅琳。 而呂文嘉都通過執政黨twitter,大方顯示嘉羅琳其實係佢助理,自然網民唔會放過呂相恥笑佢,但都有人貼出曉格蘭特係「真的戀愛了」中的首相同助理嘅圖片,似乎都有機正面嘅反應。 Caroliene. 👉 pic.twitter.com/Hl4jlJ22Mu — VVD (@VVD) March 19, 2019 MP Rutte en zijn Caroline #slotdebat pic.twitter.com/bKHohyHFFQ — Yesim Candan (@YesimCandan) March 19, 2019 相關膠事 HLN 舉報錯字:Fb 訊息 – 留言板

The post 荷蘭首相電視辯論 奇招應對突然唔知講o羊好 appeared first on 寰雨膠事錄 Gaus.ee.

【來論】社工服務人  專業自主要實行

由澳門社工學生組織的「社工專業學生聯合關注組」(簡稱社專學聯)認為,立法會早前細則性通過的《社會工作者專業資格制度》確實能夠穩定社工於社會的認可性,透過制度也能持續提升社會服務質素。然而,制度距離落實促進社會工作發展的立法原意仍存有明顯差距。七年來業界呼聲最大的「一專一制」仍未見針對性的回應,使公職社工只能享有其「名」,卻被排除在註冊制度外。會上亦有議員質問多年來收集的民意得不到確實的回應,籌備的時間表亦欠奉。 業界、社文司及前局長認同社專會主席及部份委員能以註冊社工一人一票選出,故此建議把一人一票互選承諾列明在法案中的補充性行政法規,以確保社專會在業界內的專業認受性。   社專會有五名委員為社工局建議,其中三名委員只需屬於「社會工作領域」而不是只限「社工職銜」,司長在會上亦同意專業自主,但法規採用的含糊字眼令業界擔憂出現「貨不對版」,建議應列明是屬「社工職銜」之人士,影響社專會的組成比例。   由於本澳的社工均以受聘形式於社服機構內工作,法案卻沒有規管服務單位等實體,較難針對專業發及服務質素作改善,建議應可在此法規或擬法監管有關實體,例如單位的義務等。   法案通過後,仍有賴社會各界提出可完善和落實制度法規的建議,以致確保真正實踐專業自主和促進社會公義,真正做到保障服務使用者權益的立法原意。

都更暫住房制度新增條文避免雙重得益 海一居小業主告贏政府將喪失購房資格

政府向立法會提交《都市更新暫住房及置換房法律制度》法案的新工作文本,內容新增條款規定,因土地批給失效而受影響的樓花小業主,若果告政府勝訴獲得賠償,就會喪失購買置換房的資格,敗訴則仍可購買置換房,有關安排可避免樓花小業主雙重得益的問題。 立法會第三常設委員會主席黃顯輝表示,有部分議員不認同存在雙重得益,且認為這樣的制度安排會間接令小業主不告政府。但會議上大部分議員都接受政府新增的規定,有議員更認為這是對樓花小業主的「包底」安排,政府傾斜保障小業主。據顧問團介紹目前訴訟情況,有380名小業主告政府,當中涉及賠償金額有28億元,即平均每名小業主向政府追討750萬元。 黃顯輝引述政府代表解釋,有關行文是考慮到目前有相關訴訟存在,政府強調無剝奪、無限制樓花小業主的訴訟權利,因有關樓花小業主仍可依法告政府,只是申請置換房的程序要暫停,而樓花小業主勝訴獲得賠償,但就會喪失購售賣置的資格,避免雙重得益;若得不到賠償,相關申請置換房的程序會繼續進行,仍可購買置換房。 另外,新工作文本建議置換房的面積及售價參照預約買賣合同所載的,屬居住用途的在建獨立單位的面積及價格,並由行政長官公報批示訂定。新工作文本亦有指出提供暫住房及置換房非屬補償性,僅對都市更新的補償或安置措施起補充作用。

收藏優質的部落格文章