課綱微調爭議再延燒,140名學者聯署要求撤回

Photo Credit: 新竹市政府 CC BY SA 2.0

Photo Credit: 新竹市政府 CC BY SA 2.0

140學者連署 促撤黑箱課綱(自由)

課綱微調案不僅被外界質疑違反程序正義,過程黑箱作業,更引發學界大反彈。國內歷史學者昨聯合召開記者會,痛批馬政府強力主導高中歷史課綱、微調程序違反學術專業,包括中研院史語所所長黃進興、中研院台史所所長謝國興、台師大台史所所長張素玢、詩人向陽等逾一百四十名學者連署抗議,要求教育部撤回課綱微調案。

課綱微調爭議延燒近兩個月,全國歷史學界昨展開大規模反擊,包括台大、政大、成大、東華等廿五校相關科系及中研院、國史館等學術工作者發表「反對違背學術專業的微調課綱」聯合聲明。這也是國內首次以歷史相關學者為主、連署人數最多的公開聲明。

本文來自 The News Lens 關鍵評論網

福島核災3周年 東京萬人上街頭反核

Photo Credit: Wikimedia Commons

Thousands hit Tokyo streets in anti-nuke protest (RT)

台灣剛舉行「308廢核大遊行」,超過3萬名日本民眾9日也在福島核災將屆滿3周年之際走上街頭,他們手持「核電廠掰掰」標語遊行至國會。日本知名音樂家坂本龍一,以及諾貝爾文學獎得主大江健三郎都共襄盛舉,表達反核決心。福島核災前,日本1/3電力來自核電。核災後,當局大幅提高核電廠安全標準,但首相安倍公開支持重新啟用核反應器,因為日本無法負擔不斷飆漲的石油和天然氣。
福島核災3周年 東京3萬人反核

本文來自 The News Lens 關鍵評論網

搶攻印度智慧型手機市場!Panasonic 新機改採聯發科處理器

搶攻印度智慧型手機市場!Panasonic 新機改採聯發科處理器

panasonic-p31日本智慧手機/平板電腦情報部落格 rbmen 及日本網路媒體 Gadget News 3 月 8 日報導,Panasonic 印度法人發表了一款採用 5 吋 IPS 液晶螢幕(854×480)的A ndroid 智慧手機新產品「Panasonic P31」。P31 採用台灣聯發科(MediaTe)的 MT6582M 1.3GHz 四核心處理器、1GB RAM、4GB 記憶容量、800 萬畫素相機(面向前端的相機為 30 萬畫素)、電池容量為 2000 mAh、作業系統為 Android 4.2(Jelly Bean)。P31 售價為 11,990 盧比(約 2 萬日圓,一到台幣 6,000 元…

北韓國會選舉 沒人敢投「反對票」

Photo Credit:  Zennie Abraham  CC BY ND 2.0

Photo Credit: Zennie Abraham CC BY ND 2.0

North Koreans vote for new national council(Al Jazeera)

北韓國會「最高人民會議」9日選舉投票。北韓國會是橡皮圖章,但給北韓統治階層全國嚴格數人頭的機會,外界則可藉以觀察平壤的權力鬥爭動態。全國687個選區,每區只有一個執政黨提名的候選人,選民贊成,將領到的選票投入票箱即可,如果不支持,必須走到另一個票箱去投票,形同亮不支持票,非常危險。因此,以上次選舉(2009)為例,投票率99.98%,每席得票率都是100%。
北韓國會大選 選民沒膽不支持

本文來自 The News Lens 關鍵評論網

Google 將於兩週內發表 Android 穿戴裝置軟體開發套件

Google 將於兩週內發表 Android 穿戴裝置軟體開發套件

Googlerecode.net 報導,Google Androiod、Chrome、Google Apps 研發部門主管 Sundar Pichai 3 月 9 日在 SXSW 會議受訪時宣布,Android 穿戴式裝置軟體開發套件(SDK)將於兩週內發布。Pichai 並未透露 Google 是否會自行打造智慧手錶,僅表示穿戴式是一個相當廣泛的類別、不僅僅是侷限於手腕而已。他還提到,穿戴式 SDK 將解決身體上不同感應器之間如何同步運作的問題。
英國衛報報導,Pichai SXSW 接受 John Battelle 現場訪問時還提到,Google 的確曾於日前與 WhatsApp 團隊碰面,但不是提出…

立院本周掀熱戰,服貿、核四、經濟示範區成攻防重點

Photo Credit: 經濟部技術處 CC BY SA 2.0

Photo Credit: 經濟部技術處 CC BY SA 2.0

服貿、核四、示範區案 立院本周焦點(中廣)

立法院本周掀起熱戰,核四、兩岸服貿協議與自由經濟示範區三大案將成藍綠攻防重點。經濟日報10日報導,藍營今天將召開黨團大會,目標是奪回服貿審查主導權;經濟部與國發會將密切關注,立院最新熱戰變化,是否累及核四與示範區條例推動進度。

在野黨上周發動奇襲,要求經長張家祝今天在立院經委會做業務報告時,需一併專案報告核四動支情形。周三,內政委員會民進黨籍召委陳其邁也排入服貿審查案,直接「端走」藍營主審權。

國民黨政策委員會執行長林鴻池昨日指出,去年朝野共識是,由藍營召委負責審查兩岸服貿案,怎可綠營建議舉辦的16場公聽會一結束,就馬上換成綠營召委審查。今天藍營會嚴正抗議,要拿回服貿主審權。

本文來自 The News Lens 關鍵評論網

分化兩極的社會

踏入2014年,無論香港抑或國際社會都日趨兩極分化。各地民眾的聲音都似乎高唱二元價值的對立,爭取他們支持的價值戰勝對立的一方。

根據結構理論Structuralism,二元價值是一對相反對立的邏輯,將爭論的理念簡單二分化,就二分的論說建立比較反差。相同的邏輯,套用落國際時局,我們可以理解到今天在烏克蘭的東西分裂在於烏克蘭親歐盟的西北部民眾與親俄的東南部民眾如何在國家協商入歐貿易談判行到今日克里米亞鬧獨立的二元對立面。每當這個二元對立的爭論出現升溫,社會將變得分化極端,甚至觸發對立的暴力事件。

 

unnamed (27)

 

泰國代表農民的紅衫軍與代表工商中產的黃衫軍就國家資源投放爭論不休。自2006年政變之後,泰國政壇一直處於分裂狀態,支持他信(紅衫軍)和反他信(黃衫軍),一直對峙著。泰國至今經歷了8年「紅、黃衫軍」對抗和數名總理下台的政治亂局。

 

unnamed (28)

 

拉美的委內瑞拉有著相同的二元對立,委內瑞拉國內的工人階級和大量的低收入支持查維斯和他的社會主義理念,特別查維斯的國內政策援助數百萬委內瑞拉貧窮人口; 社會的上層和中上階級則反查維斯並指控查維斯貪腐獨裁,貧窮和失業率問題絲亳沒有改善。隨著查維斯去世,國內的長期對立並無好轉,民眾聚焦階級利益,對立嚴重,導致國內基本問題惡化: 犯罪率高、惡性通膨(物價飛漲百分之五十六等)和食物短缺都讓這個石油豐富的拉美富國陷入混亂。 最近中上階層和社會上反查維斯的青年開始無法忍受國內亂局,發動一連串示威抗議,導致至少21人死亡,過千示威者被捕。

 

unnamed (29)

 

最接近香港的台灣藍綠政黨惡鬥多年,社會也因此付出代價,錯過不少發展機遇。台灣的《兩岸服貿協議》目前還卡在台灣立法院,反而中韓自貿協定(FTA)韓國經已批准上馬,很可能領先台灣享有進入大陸十三億人口市場的低稅率優勢。台灣逐漸被邊緣化,競爭力走下坡,GDP增長只有1.26% (2012年),青年的就業困難及低薪,已使台灣出現22K青年貧窮的現象,不少新一代夢想出走新加坡、美國和澳洲,避開台灣社會兩極分化出現的經濟呆滯、就業市場萎縮的命運。

心理學上有一個現象叫團體迷思,指團體在決策過程中,傾向讓自己觀點與團體一致,因而令整個團體缺乏不同的思考角度,不能進行客觀分析,忽視其他有創意或客觀的想法。當社會出現爭議,在Groupthink錯覺下,人人都傾向歸邊埋堆,結果明明有些不盡相同的解決方案都被歸邊,最後讓人覺得只有AB選項,做成二元對立的現象。幾年前邵家臻先生寫過解構二元對立的思維:港人與新移民對立起來;政治與人權對立起來;香港整體長遠利益與司法獨立對立起來,我知道甚麼叫做人民內部矛盾….就是在社會運動中,社運份子跟國家機器在民意上拉扯頻仍,我們埋怨政府挑動民心搞分化…

 

unnamed (30)

 

記得6年前由木村拓哉、深津繪里主演的一部電視連續劇Change。飾演首相的木村拓哉有一句話:我們的政界是嫉妒的世界。只要對手提出,我方就反對到底。議事堂上各說各話,吵到最後不爽就強行表決。在議會裡,根本沒有所謂「討論」、「承認錯誤」這回事。

我們懶理思考,慣以二元對立來生活,對於「思維模式」我們好像有注意,但其實又掉以輕心。終究我們社會因為疏於思考,習慣互相指責、謾罵不斷,然而卻沒有人能真正指出問題所在,並設法解決。對我們的行為、決定沒有賽後檢討、沒有重新審視和評價、更沒有「承認錯誤」。社會問題無日無之,缺乏的是將每個社會現象獨立去處理和討論,從中再次肯定我們整個社會的價值觀如何建構。

 

圖片來源:
http://business.inquirer.net/files/2014/02/thailand-politics.jpg
http://www.islamicinvitationturkey.com/wp-content/uploads/2014/03/353376_Venezuela-Protest.jpg
http://www.tklife.com.cn/home/attachment/201303/5/174458_1362448409vkUK.jpg

 

極右帽子無阻守護本土決心 - 回應區龍宇先生

(林亦非攝)

(林亦非攝)

 

區龍宇先生於三月八日以《時危見節,世亂識良 — 新形勢下新思維(二)》為題撰文,該文提到要清算「打民主旗號的反民主右派」,又說當中以《學苑》文章為最。《學苑》素來以激發思辯為宗旨,自然喜見文章引起迴響。而區先生斷章取義扭曲文意,筆者原先不欲回應,以免變相為其文章宣傳。惟考慮此事關乎學苑聲譽,本人迫於無奈只好撰文以正視聽。

區先生於文章引述筆者拙文《本土意識乃港人抗爭的唯一出路》(以下簡稱《本土意識》),指《學苑》的「新民族論」是基於仇視及醜化大陸人民的基礎之上。本人於文章指出,自一九四九年後,在港華人與中國人有不同生命歷程,香港是一個有別於中華人民共和國之命運共同體。《本土意識》及張士齊所寫的《香港應否有民族自決的權利?》兩文均有提及拒共思潮,《本土意識》一文指拒共思潮乃本土意識抬頭的重要元素,《香港應否有民族自決的權利?》一文更指躲避中共暴政的「逃港潮」足以成為民族神話。除拒共思潮此因素外,《「香港人」的背後是整個文化體系》一文亦有從文化角度去為港人尋根。區先生卻對以上種種視論述若無睹,令人遺憾。

 

於《本土意識》一文,本人引用韓寒所寫的《太平洋的風》,當中筆者提到:

「回顧過去數十年,來港的大陸人懂得入鄉隨俗,尊重香港的核心價值與文化風俗,學習廣東話與英文,努力融入香港社會。但近年,香港大部份問題都是因『一國』對本土利益及核心價值而引起,時代轉變了,大陸社會狀況已與幾十年前不一樣。以往純樸的人文氣息已煙化得無影無蹤,大陸人民受權貴資本主義所荼毒,只往權力與金錢看,正是韓寒所說的已在骨子裏被埋下兇殘、鬥爭、貪婪、自私。」

區先生回應時引用《本土意識》文章,說筆者指責大陸人民「只往權力與金錢看,正是韓寒所說的已在骨子裏被埋下兇殘、鬥爭、貪婪、自私」,是岡顧事實而且赤裸裸的地域歧視之言。不知是有心抑或無意,區先生將「受權貴資本主義所荼毒」一句略去,將該段文意扭曲成「地域歧視」,可謂斷章取義的經典示範。區先生曾自稱為左翼廿一成員(未知區先生是否已退會保平安,若有不實,還請糾正),卻忽視權貴資本主義的影響力,敢問這是哪門子的左翼?更可笑的是,原文乃出自一個大陸作家的反思,區先生卻扭曲成港人仇視及醜化大陸人。區先生又講到,「大陸人民不應為專制負責!大陸人之中,有李鵬,也有李旺陽!」無錯!大陸人民不應為專制負責,香港人卻要為此埋單睼(睇)數,膠不可耐、擲地有聲!香港已無餘力反哺中國,大陸能不能免於繼續被摧毀,已超出香港人考慮。若有人希望為中國民主出力,可選擇回大陸推動社運甚至從政,而不是立於香港罔顧本土利益,遙距建設民主中國。每當香港人抨擊大陸人,左翼便蜂擁撲出為他們的同胞辯護,慣用說辭就是「大陸也有好人」,高舉劉曉波、譚作人、陳光誠、許志永等人,如數家珍。大陸也有好人論,是左翼用之不厭的藉口。正常判斷告訴我們,批評大陸人時,針對的是劣質大陸人,而不是捨命抗共的義士。筆者於《本土意識》一文強調要奪回單程證審判權,以免有心歸化香港的新移民於不義之地。可惜,左膠就是缺乏常人應有的判斷能力,單為抬槓而挑剔用詞。

 

區先生引用二O一二年香港中文大學傳播與民意調查中心報告,試圖以此證明所謂「新民族主義」並非香港主論。區先生引述的數據提及,認為自己是香港人的受訪者比率不足四份之一,相較一九九六年輕微下跌兩個百份點,而認為自己同時是香港人及中國人的比率佔百份之六十四。本人在文中強調,嬰兒潮之後出生的兩代人對中國人這個身份沒有概念,這個年齡群組方是值得研究對象。事實上,若以年齡劃分,八十世代(即大陸俗稱的所謂「八十後」)自覺為「香港人」達33.3%,遠比非八十世代的 20.3%為高。八十世代自覺為「香港人,但都是中國人」 達48.1%,亦遠比非八十世代的39.8%為高。若合併「香港人」 及「香港人,但都是中國人」兩項,亦即以香港人身份為優先的比率,八十世代為 81.4%,比非八十世代的 60.1%高出 21個百份點。《城邦舊事:十二本書看香港本土史》作者徐承恩先生亦有引用港大民調數字反駁區先生,筆者在此簡略複述。根據港大民調,在二OO八年上半年,在18-29歲的受訪者中,有22.9%自視為純粹香港人。那是歷年的低位。到二O一三年下半年,則已升至59.1%。

 

《本土意識》原文提到,「左膠與販民的賣港惡行一脈相承,除了中共港共及其喉舌外,左膠與販民就是目前香港最大的敵人,是必須清剿的賣港賊」。區先生引用敝人文章時,先再次斷章取義將「除中共港共之外」略去,繼而提到「要做賣港賊,也要講究資格」,為上述兩類人辯護。區先生說,「離地左翼社運人士無權無勢,後者沒有行政權力,要出賣也出賣得不多」,又寫道「能賣港,又正在起勁地賣的,首先是壟斷政治與經濟權力的特區高官和一眾大孖沙。從張曉卿撤換劉進圖,到李家傑狠批鍾庭耀,都不難看出香港自治權的內部最大威脅是誰」。不知是區先生欠缺基本閱讀能力,抑或是本人詞不能達意,已投共的賣港高官及財閥,不正是本人所寫的「港共」嗎?區先生為了幫民主黨護航,無視該黨過往劣行及其代議權力,抹黑本土派人士反民主,又誣蔑本土派不針對元兇、亂打無辜。實際上,賣港亦不必甚麼實際行政權力,民主黨以民主派龍頭自居,死攬六四神主牌,卻於政改關鍵時刻背棄港人,堪稱民建聯B隊。另一邊廂,左膠屢次顛三倒四,於輿論上間接為中共及港共維穩,消耗民意。區先生把本土派說成為狙擊民主黨及左膠而生,指控無根無據,單是反對中港融合,已是本土派對抗財閥及港共政府的有力例子。

區先生多次亂扣《學苑》極右帽子,又提到「極右的特點就是媚上而欺下,對壟斷財閥絕無惡言,對基層人民則一臉鄙視,愛巨富而嫌貧窮。把這類立場稱為『激進民主派』,其實有辱民主兩字」。捍衛奶粉、床位及學位,每次均是爭取基層市民利益,左膠每次都失去蹤影。去年四月,英國超市自發推行限奶令,左膠最討厭的大財團有錢不賺,而左膠卻以包容論反對限奶令,結論與資本家的自由市場主義同出一轍,放任大陸人恣意來港搶購民生物資。

 

身份認同乃出於對文化及歷史的自覺,不論膚色種族,只要任何人認為自己是香港人,忠於香港並以本土利益為先,就已符合歸化為香港人的基本條件。新移民是否香港人,任由他們自己決志。不過。離地販民主派及左膠,卻肯定是出賣本土利益的賣港賊,必須清剿。任何人若要執意繼續抹殺新一代年輕人的民族想像,悉隨尊便。不過,本土意識已成浩瀚思潮之勢,順之者昌、逆之者亡。左翼鬥士們,請恕港人愚昧無知,無法理解你們的崇高意志與宏大抱負。願你們早日遠離法西斯之惡,在馬列毛的國度獲得赦免。

 

二O一三年度香港大學學生會學苑副總編輯 王俊杰

 

如何零歐羅「收購」一條西班牙村莊

西班牙山林道 Galicia – 當局欲重新開發鄰近葡萄牙邊境的村落A Barca,而且震撼開出零地價:只要你提出完整的發展計劃並出全資開發,這條西班牙村莊就是你的。 鄰近地方政府和一些外國投資者表示有興趣「收購」村莊,但該村莊自1960年廢棄至今,當時因鄰近河流修建水壩,令居民的田地被浸,而放棄家園。 比利時法文盧森堡廣播公司

收藏優質的部落格文章